TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 三星14mm的a9 用了几天也觉得没有什么问题 [打印本页]

作者: 大口仔阿 时间: 2015-10-13 12:26 标题: 三星14mm的a9 用了几天也觉得没有什么问题

我自己是喜欢三星，当然是14mm强于16mm。我老婆用的6sp 是台电的，我用了几天也不觉得有何过人之处。现在的人实在是太无聊了。

作者: iceliking 时间: 2015-10-13 13:03

posted by wap, platform: iPhone
是的，内心的平静比待机多两小时重要

作者: ffcactus 时间: 2015-10-13 13:05

posted by wap, platform: iPhone
人家都说了正常使用最多也就2-3%的差别。苹果采购都是有相当高品质要求的。
某些文盲非要把极限情况YY成正常使用，自己骗自己高潮，太Low。

作者: zenhigh 时间: 2015-10-13 13:06

裸奔就知道区别了。

作者: ooo 时间: 2015-10-13 13:06

posted by wap, platform: iPhone
跑cpu运算这种测试有点区别，日常使用没区别。。

作者: alleni3 时间: 2015-10-13 13:07

posted by wap, platform: HTC New One
本来就没有什么区别，庸人自扰，皇帝不急太监急而已，呵呵

作者: chronicle1st 时间: 2015-10-13 13:10

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
这是泥潭棒粉和果粉最团结的时刻了吧

作者: newshadow08 时间: 2015-10-13 13:13

posted by wap, platform: Galaxy Note III
6sp电池大所以不明显吧，现在都是在闹6s。

作者: 大口仔阿 时间: 2015-10-13 13:34

引用:

原帖由 zenhigh 于 2015-10-13 13:06 发表
裸奔就知道区别了。

一直裸奔，这次6s加强了硬度，我就不花费300去买皮套了。

作者: zenhigh 时间: 2015-10-13 14:23

那你没觉得后盖温升特明显？而且还是在没玩游戏没跑分的情况下。

作者: 大口仔阿 时间: 2015-10-13 14:27

引用:

原帖由 zenhigh 于 2015-10-13 14:23 发表
那你没觉得后盖温升特明显？而且还是在没玩游戏没跑分的情况下。

没有。

作者: 撸一管 时间: 2015-10-13 14:30

posted by wap, platform: iPhone
自我安慰而已:D

作者: hzde 时间: 2015-10-13 14:54

posted by wap, platform: iPhone
我坚信有一天剧情会反转。

作者: sakerping 时间: 2015-10-13 15:28

posted by wap, platform: iPhone
是不是台积电的话还能保证再多两小时用量？

作者: sakerping 时间: 2015-10-13 15:29

posted by wap, platform: iPhone
后盖明显升温和app有关。有些游戏都不升温，有些普通app明显感觉热。当年4s上用360相机热的啊，一关了这个app马上降温，别的摄影app都没这么夸张明显就是app自己没优化好，我不知道a9这里是不是同样的情况。
这是另外一部分。这个24小时其实还不是很严谨，因为待机总时间才14小时，之前的10小时也看了至少两个多小时的视频，但对结果来说影响真不大。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2015-10-13 15:37 编辑 ]

作者: mailps3 时间: 2015-10-13 18:26

就是把问题放大，普通用户应该感觉不到的。。。每年如此，都有东西给砍砍

作者: iamzb3 时间: 2015-10-13 18:52

posted by wap, platform: iPhone
想把果粉往硬件参数的怪圈里带

作者: abrina 时间: 2015-10-13 18:55

posted by wap, platform: iPhone
我这台也是三星，电量可以用一天，我满足了

作者: mailps3 时间: 2015-10-13 19:13

引用:

原帖由 abrina 于 2015-10-13 18:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
我这台也是三星，电量可以用一天，我满足了

正常用没问题的，当然6S还是要尿崩，6SPLUS还是完胜的。。。毕竟大多了。。。容量有差

作者: zztg 时间: 2015-10-13 20:04

posted by wap, platform: iPhone
你以为那些去换的人是因为有问题才去换的么。

作者: zenhigh 时间: 2015-10-13 21:04

这自我麻醉的劲简直无与伦比了……差异是客观存在的，不是说感觉不到就没差异了，那地沟油有什么错？谁能吃出来？

作者: 小文 时间: 2015-10-13 21:11

LZ怎么不哭爹喊娘怒骂苹果，真是急死老猪了。

作者: FoxfoO 时间: 2015-10-13 21:29

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @小文于 2015-10-13 21:11 发表
LZ怎么不哭爹喊娘怒骂苹果，真是急死老猪了。

老猪买iPhone了没有？

作者: ssyga 时间: 2015-10-13 23:21

posted by wap, platform: iPad
说地沟油的用三棒U手机会炸？

作者: 大头木 时间: 2015-10-13 23:32

orz：苹果又喂翔了
afb：并没有证据表明食用翔对身体会造成危害

作者: 日月山人 时间: 2015-10-14 00:28

引用:

原帖由 sakerping 于 2015-10-13 15:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
是不是台积电的话还能保证再多两小时用量？

明确告诉你是的台积电的U很多人日常轻度使用都能过11小时+

作者: sakerping 时间: 2015-10-14 01:18

引用:

原帖由 日月山人 于 2015-10-14 00:28 发表

明确告诉你是的台积电的U很多人日常轻度使用都能过11小时+

怎么个明确法？我不是想帮谁说话，就想知道到底是不是这么回事。
除了各大网站转载的那几段视频，其他基本上都是嘴炮，连像样的对比图都没有，比如这种：http://bbs.feng.com/read-htm-tid-9954849.html

无论哪个手机的电池寿命我都没用到过参数宣传的那么久。所以我觉得这根本就是个没谱的事情，无论是三星还是台积电。如果发现确实掉电台厉害觉得无法接受那就去退换。

另外有人说今天有个新的国外测试他转到优酷了
http://bbs.feng.com/read-htm-tid-9958431.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM1ODUzNTM4OA==.html
只有用geekbench测试的时候才有明显差别，其他真正的正常使用耗电的测试结果完全一样，包括浏览器看youtube、玩FIFA和NFS还有4K视频拍摄导出。按这测试的结果，苹果那3%都说多了。

而且我总觉得这事geekblech应该出来说一下他们的程序是怎么测的。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2015-10-14 01:48 编辑 ]

作者: yiwenzi 时间: 2015-10-14 07:29

posted by wap, platform: GALAXY S IV
如果能简单分辨出mlc和tlc
我估计各种比较更是炸裂

作者: lolosan 时间: 2015-10-14 07:37

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chronicle1st 于 2015-10-13 13:10 发表
这是泥潭棒粉和果粉最团结的时刻了吧

强行扯上三爽啊...这就是苹狗的锅没跑啊。
平常普通用用没啥区别的，我也是三星u
那测试主要是全开的时候区别
例如三星u能打5小时炉石，台积电估计就6小时了

作者: squallssck 时间: 2015-10-14 08:15

你说真的有多大影响不一定，但爆出了这个问题就像是一坨鸟屎粘在你的前挡一样难受，一旦某天电量下的很快，你就会怀疑是不是三星cpu的问题。

归根结底是6S电量说够用也够，说不够没法撑到夜生活结束。所以偶尔还是会遇到没电的情况，这个时候多个20%的电量使用体验就完全不同。plus好一些，但重度使用者也不会嫌电多。

作者: sakerping 时间: 2015-10-14 08:45

引用:

原帖由 squallssck 于 2015-10-14 08:15 发表
你说真的有多大影响不一定，但爆出了这个问题就像是一坨鸟屎粘在你的前挡一样难受，一旦某天电量下的很快，你就会怀疑是不是三星cpu的问题。

归根结底是6S电量说够用也够，说不够没法撑到夜生活结束。所以偶尔还是 ...

如果用的app没变化，就算电量下的快，也不可能是某天的偶然情况啊，肯定是每天都下的快，这一说就是心理问题。
日常使用如果真的差距到2小时那影响真不小，但现在不是这么简单。现在的情况是：唯一能够确认的差距大的就是geekbench这种测试软件，这是真的有2小时的差距。但这个2小时已经是软件专门可以说最大强度运行CPU的差距了，换句话说日常使用的差距只可能比这2个小时短才对。而一大堆用户的反应可不止这2小时，简直差距到4小时以上了。然后只要三星U用户说感觉没问题那就是不客观，比如楼上某位。
当然三星这次体质不如台积电这个是确实的了，毕竟往年也用同样软件没这种情况。

作者: ssyga 时间: 2015-10-14 09:45

posted by wap, platform: Chrome
因为跑GB3的时候是满负荷碰到功耗墙了直接热的烫手当然掉电快的飞起台积电好像没有功耗墙所以就不存在这么尿崩的情况

作者: ffcactus 时间: 2015-10-14 09:52

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakerping 于 2015-10-14 01:18 发表
怎么个明确法？我不是想帮谁说话，就想知道到底是不是这么回事。
除了各大网站转载的那几段视频，其他基本上都是嘴炮，连像样的对比图都没有，比如这种：http://bbs.feng.com/readhtmtid9954849.html

无论哪个手机的电池寿命我都没用到过参数宣传的那么久。所以我觉得这根本就是个没谱的事情，无论是三星还是台积电。如果发现确实掉电台厉害觉得无法接受那就去退换。

另外有人说今天有个新的国外测试他转到优酷了
http://bbs.feng.com/readhtmtid9958431.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM1ODUzNTM4OA==.html
只有用geekbench测试的时候才有明显差别，其他真正的正常使用耗电的测试结果完全一样，包括浏览器看youtube、玩FIFA和NFS还有4K视频拍摄导出。按这测试的结果，苹果那3%都说多了。

而且我总觉得这事geekblech应该出来说一下他们的程序是怎么测的。

GB3是测CPU性能的，连CPU的续航都测不出，还跑来测整机续航，除了自己骗自己还有什么？

作者: 日月山人 时间: 2015-10-14 10:53

引用:

原帖由 sakerping 于 2015-10-14 01:18 发表

怎么个明确法？我不是想帮谁说话，就想知道到底是不是这么回事。
除了各大网站转载的那几段视频，其他基本上都是嘴炮，连像样的对比图都没有，比如这种：http://bbs.feng.com/read-htm-tid-9954849.html

无论哪 ...

不用人告诉我，我告诉苹果店服务员，我的机器是三星CPU，我的机器续航不达标要求退货，我是移动合约机，合约已签，实际上在手机本身没质量问题且已激活的情况下是不允许退机的，即使有质量问题也智只能维修，在这种前提下苹果还是乖乖给让我机器退了，怎么样，还继续洗地吗？

作者: squallssck 时间: 2015-10-14 11:56

引用:

原帖由 sakerping 于 2015-10-14 08:45 发表

如果用的app没变化，就算电量下的快，也不可能是某天的偶然情况啊，肯定是每天都下的快，这一说就是心理问题。
日常使用如果真的差距到2小时那影响真不小，但现在不是这么简单。现在的情况是：唯一能够确认的差距 ...

iphone在ios9以前其实还蛮常遇到电量异常流失的情况的,也许是后台刷新什么的问题.

既然的确是三星这个体质不行,可以接受不在乎的自然不在乎,但我的想法是水果用户多多少少都有些完美主义情节的,表现不稳定不是苹果该有的风格,以前的便携设备刷网页时间肯定比放视频久很多,直到苹果便携设备出来才发现刷网页看视频可以一样有很久的续航,稳定的续航是使用体验的重要保证,现在人离不开电话的心理让续航成了敏感的问题,而三星cpu的问题直击这个痛点,是苹果把手机从1礼拜待机时代拖入一天一冲的时代,但现在这么多代iphone过去了续航没有提升,这样反反复复没有提升还在一味轻薄,其实用户心里是积蓄着一种情绪的,三星cpu就是整一个爆发点吧.

作者: 心之一方 时间: 2015-10-14 11:59

posted by wap, platform: Galaxy S5
屌丝心态作祟，反正我三星的用下来没啥问题。

作者: sakerping 时间: 2015-10-14 16:28

引用:

原帖由 squallssck 于 2015-10-14 11:56 发表

iphone在ios9以前其实还蛮常遇到电量异常流失的情况的,也许是后台刷新什么的问题.

既然的确是三星这个体质不行,可以接受不在乎的自然不在乎,但我的想法是水果用户多多少少都有些完美主义情节的,表现不稳定不是 ...

我想的不太一样。

一，ios从7还是8开始就有关闭后台刷新之类的功能，但电量异常消耗这是从iphone4开始就有的，更早的我没用过。我觉得智能机电量消耗问题是两个阵营普遍现象，但ios一直标榜自己那么强的控制力那么好的优化、而且还可以手动关各种刷新还会出现这种异常消耗这说不通。要说这些人的心结也就在这。

二，历代新iphone上市都有人反应电量异常，但之前是真没有这次的这种很具体的评测软件结果，所以也只能认了。这次有这个很明确的测试，就闹起来了。我估计其实大多数说异常的人用一段时间也就好了，否则早退货了——无论什么使用习惯只能用到下午3点就红的手机谁也受不了啊。这种电量的问题真的很难说，我估计连苹果自己也说不清。

三，这种电量消耗异常到底有多少是CPU的问题，有多少是个人主观感觉或者偶然的差异真不好说。我去年刚买一加的时候，就遇到过电量哗哗的下去，80多出门不到3个小时红了，网上问，说什么都有，别人都没问题，后来同样的使用就稳定了，是不是某个app耗电之后我删了我也不知道，但在当时如果我也是这种所谓完美主义的话那肯定就闹的厉害了，肯定要开喷哎呀这一加的电池不行啊这种话。威锋也有不少人说自己台积电的U耗电也很快，这也不能说明台积电差。我发的截图也就是说这种耗电对我来说完全可以接受，没到让我纠结的那个限度，我当时正好是跟家里打电话听爹妈唠叨，就看设置，发现这个使用时间并不短啊，而且有视频播放，有长时间亮屏幕的聊天，还有正在显示的正在通话50分钟了，非常典型，就截图了。

四，这不叫完美主义，这叫自己给自己找不痛快。用这么多年电子产品还没想通的就真是自己和自己较劲了。这种事情想开点，觉得这个耗电自己受不了就退货，有时间精力折腾那就换，还有精力就再换，没精力就别买这个了。包括对楼上退货那位我也是想说，成功退货没有钱的损失是个好事，至于时间的损失这是没办法的，但别和我们较劲。换个角度说，咱们可以一起跟数据较劲，但别和人较劲。

另外，讲个很简单的道理：既然是看正常使用环境的耗电，那后台刷新造成影响这都不叫理由。我用你苹果的系统就是因为你优化的好，代价就是系统封闭各种不方便。好了，现在软件测试差这么多，你苹果告诉我这不是real world usage，real world咋可能还算计后台刷新啊，这都是ios自己就该优化好的。所以我出主意要测试就开炉石直接玩，红电了就飞行模式放到24小时，其他都不用关，结果完全有说服力。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2015-10-14 16:36 编辑 ]

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)