TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 苹果---A9续航测试是误导 [打印本页]

作者: ffcactus 时间: 2015-10-9 08:44 标题: 苹果---A9续航测试是误导

posted by wap, platform: iPhone
iPhone 6s及iPhone 6s Plus上采用苹果设计的A9芯片，它是世界上最先进的芯片。我们的芯片满足苹果的最高标准，可提供令人难以置信的性能，并可帮助手机获得良好的续航能力，这与iPhone 6s的颜色或型号无关。
一些实验室的测试方法，包括通过运行大量运算程序，让处理器持续饱和工作直至电池耗尽，并不能代表现实世界中的使用情况，因为CPU不会在日常使用中有这种状态，这是一种对现实世界中的电池续航能力的误导。
根据我们的测试和用户的数据显示，iPhone 6s和iPhone 6s Plus，即使考虑到误差，两种芯片的续航差异也只有2-3% 之间。

作者: 处男无性病 时间: 2015-10-9 08:46

posted by wap, platform: 小米 NOTE
然并卵，你没有a9设备

作者: 小糜痘驴 时间: 2015-10-9 08:47

posted by wap, platform: iPhone
处男一级击中

作者: orz2009 时间: 2015-10-9 08:50

posted by wap, platform: iPhone
悬崖击落

作者: fjwzht 时间: 2015-10-9 08:50

这算是委婉的承认高负载的功耗差距巨大了吧

作者: ffcactus 时间: 2015-10-9 08:56

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fjwzht 于 2015-10-9 08:50 发表
这算是委婉的承认高负载的功耗差距巨大了吧

这就要看你怎么看这个问题了。
就算你玩迄今为止iPhone上最复杂的应用也远不及测试中CPU的负载。
在我看来，这让我们了解到很多测试的不准确性。

作者: ooo 时间: 2015-10-9 09:02

posted by wap, platform: iPhone
三棒必须死

作者: qyqgpower 时间: 2015-10-9 09:03

posted by wap, platform: iPhone
geekbench的cpu满载测试正好暴露了三星版在满载下耗电更多（发热更大）。
如果没有这个测试，所有人都还以为三星版更省电，怎么能说是不准确的测试？

即使这种2小时续航的差距在日常轻负荷使用中会下降到半小时，差距也是客观存在的。

说了半天，n71mAP路过:D

作者: 小糜痘驴 时间: 2015-10-9 09:08

posted by wap, platform: iPhone
处男一级击中

作者: u571 时间: 2015-10-9 09:16

手机日常典型应用环境下，屏幕、基带射频耗电是大头，自然SOC耗电差异就较难反应出来

但是在连续高负载应用下（如游戏、VR等）说差距只有2、3%那也就只能呵呵了

作者: fatehe 时间: 2015-10-9 09:18

posted by wap, platform: MAC OS X
意思是三星的芯片在玩游戏时候耗电更加厉害吧

作者: ffcactus 时间: 2015-10-9 09:36

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fatehe 于 2015-10-9 09:18 发表
意思是三星的芯片在玩游戏时候耗电更加厉害吧

所有情况下三棒的都更耗电，只是多少的问题。印象中测试是让CPU80%负载运行直到电池用完。实际使用，哪怕是游戏，CPU平均有20%已经是很高了。

作者: zhangyunsony 时间: 2015-10-9 09:38

posted by wap, platform: SONY Xperia Z
居然还有人认真回帖

作者: ffcactus 时间: 2015-10-9 09:42

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhangyunsony 于 2015-10-9 09:38 发表
居然还有人认真回帖

喜欢自己骗自己的，看看也就罢了，还回什么帖呢。哈哈哈。

作者: yiwenzi 时间: 2015-10-9 09:50

posted by wap, platform: GALAXY S IV
喜闻乐见的花式洗地来了

作者: 真忘私绵 时间: 2015-10-9 09:58

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2015-10-9 09:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
geekbench的cpu满载测试正好暴露了三星版在满载下耗电更多（发热更大）。
如果没有这个测试，所有人都还以为三星版更省电，怎么能说是不准确的测试？

即使这种2小时续航的差距在 ...

geekbench怎么看型号？

[ 本帖最后由真忘私绵于 2015-10-9 10:04 编辑 ]

作者: zdztony 时间: 2015-10-9 10:29

楼主脑残，见一次骂一次

作者: qyqgpower 时间: 2015-10-9 10:59

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @真忘私绵于 2015-10-9 09:58 发表
geekbench怎么看型号？

看型号App Store搜lirum

作者: carronot 时间: 2015-10-9 17:17

posted by wap, platform: Firefox
6s 4k摄像叼炸D750也是误导观众，为什么果粉分分点赞

作者: squallssck 时间: 2015-10-9 18:08

posted by wap, platform: iPhone
本来6s的电池就是一个比较敏感的东西，这地没什么好洗的。

作者: ffcactus 时间: 2015-10-9 18:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @squallssck 于 2015-10-9 18:08 发表
本来6s的电池就是一个比较敏感的东西，这地没什么好洗的。

洗什么？学安卓爱好者自己骗自己，给自己洗脑吗？2333

作者: 十步一杀 时间: 2015-10-9 20:34

发这贴想说明什么？方便易用的大苹果如今买机居然也要检测硬件了？

[ 本帖最后由十步一杀于 2015-10-9 20:45 编辑 ]

作者: jinye2001 时间: 2015-10-9 21:09

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @qyqgpower 于 2015-10-9 09:03 发表
geekbench的cpu满载测试正好暴露了三星版在满载下耗电更多（发热更大）。
如果没有这个测试，所有人都还以为三星版更省电，怎么能说是不准确的测试？

即使这种2小时续航的差距在日常轻负荷使用中会下降到半小时，差距也是客观存在的。

说了半天，n71mAP路过:D

到底是map代表是台积电呢
还是8003代表台积电
我用软件看是台积电，诊断和用量看是三星
感觉这玩意儿不大靠谱

作者: Crimson_King 时间: 2015-10-9 21:12

引用:

原帖由 jinye2001 于 2015-10-9 21:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
到底是map代表是台积电呢
还是8003代表台积电
我用软件看是台积电，诊断和用量看是三星
感觉这玩意儿不大靠谱

软件看8000三星诊断用量也是8000三星

作者: skytrace 时间: 2015-10-9 21:28

为何虚拟大神一直不肯买iPhone 6s呢？？？

作者: jinye2001 时间: 2015-10-9 21:43

引用:

原帖由 Crimson_King 于 2015-10-9 21:12 发表

软件看8000三星诊断用量也是8000三星

我的软件看N66mAP和S8003
诊断里看S8000

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)