TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 苏菲book声称是mbp速度的两倍，没搞懂 [打印本页]

作者: 约翰法雷尔 时间: 2015-10-7 09:29 标题: 苏菲book声称是mbp速度的两倍，没搞懂

posted by wap, platform: iPhone
发布会来了这么一张照片

没搞懂说的是跟现在的rmbp什么配置比，最低配？还是高配？13寸还是15寸？什么方面快两倍？跑分？另外声称续航12小时，官网只给了屏幕重量没说整机重量，如果12小时续航肯定是低电压u，不带独显的时间。带独显价格1900刀起，续航没说，如果拿这个比低配rmbp，显卡才强两倍就搞笑了，这不是正常的事情么。感觉微软发布个东西太不实诚，避重就轻。

如果对比1499的无独显版本和apple 1299的低配rmbp，大家一样的分辨率，apple的cpu都是定制的，ms最多打平，更快是不可能的。

现在的rmbp还是上一代cpu嘛，skylake的版本还没发布，按照惯例是在下个月发布。发布出来大家一样的cpu，差不多时间上市，到时候跑分没有两倍要被打脸了吧。

为了混淆视听，这个图片的下一个片段是拿个u盘拷贝视频，边拷贝边说，看，多快。笑傻了，现在的macbook最高已经可以一秒700mb了，苏菲不可能两倍速度快，而且前面说的也明显不是拷贝速度。

苏菲book和rmbp还有xps13目前看来是竞品产品，但是大家都更新到skylake以后就差不多了，不知道哪里来的黑科技，屏幕拆下来变平板两年前来弄我就搞过了。而且13寸这个体积不太适合手持了，虽然不要平板功能着本子也不错。

如果真有黑科技，性能超过15寸rmbp，价格在13寸rmbp和15寸之间，我会考虑买。

ps：中间也学macbook发布会来了段现场视频剪辑演示，真的很low，还不如不做。其他还是很好的，起码在同样的价位让rmbp有了对手。

本帖最后由约翰法雷尔于 2015-10-7 10:42 通过手机版编辑

作者: engp0447 时间: 2015-10-7 09:31

posted by wap, platform: iPhone
rmbp没资格当sb的对手

作者: 股市就是提款机 时间: 2015-10-7 09:33

posted by wap, platform: Android
连约片都要买了，哇哦。。。

作者: kimura25 时间: 2015-10-7 09:38

posted by wap, platform: Firefox
rMBP13是集显只要苏菲布用稍好些的独显就可以实现“2倍”了

作者: 约翰法雷尔 时间: 2015-10-7 09:41

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @engp0447 于 2015-10-7 09:31 发表
rmbp没资格当sb的对手

喷了，微软自己发布会大图片贴出来，你说没资格就没资格？

这玩意一开始销量肯定没rmbp高，高价位笔电市场rmbp还是绝对霸主呢。

作者: 雨衣 时间: 2015-10-7 09:46

高价位? rmbp顶配才几个钱? 真正的高价位是随便定制一下就七八千刀的怪兽本

[ 本帖最后由雨衣于 2015-10-7 09:47 编辑 ]

作者: tainey 时间: 2015-10-7 09:51

posted by wap, platform: Chrome
号称也是醉了

作者: 我爱红霞 时间: 2015-10-7 09:53

posted by wap, platform: iPhone
发布会上的那个展示广告……一股apple蜜到……

作者: jnray 时间: 2015-10-7 10:09

posted by wap, platform: 华为荣耀6
独显，两倍难道不是往少了说

作者: 旧瓒的眼睛 时间: 2015-10-7 10:16

现场ppt应该是小米的前员工做的，一个想法，不一定对

作者: fgfggha 时间: 2015-10-7 10:31

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雨衣于 2015-10-7 09:46 发表
高价位? rmbp顶配才几个钱? 真正的高价位是随便定制一下就七八千刀的怪兽本

你说那种七八千刀的东西没人买的，一般1500刀-2500刀以上的基本就算大部分第一世界中产可以负担的起的高端本，典型代表是RMBP XPS X1C

作者: alleni3 时间: 2015-10-7 10:36

posted by wap, platform: HTC New One
呵呵，我们买mbp的人你白送我苏菲都不要，那什么垃圾系统。。

作者: xue1984 时间: 2015-10-7 10:40

posted by wap, platform: iPhone
连发布会都开的越来越像苹果了

作者: ninggu2008 时间: 2015-10-7 10:58

posted by wap, platform: Firefox
这ppt太不严谨了。rmbp型号那么多。

作者: achen126 时间: 2015-10-7 11:15

posted by wap, platform: iPhone
我就说微软烟雾弹不少...

作者: RinkZea 时间: 2015-10-7 11:24

引用:

原帖由 achen126 于 2015-10-7 11:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
我就说微软烟雾弹不少...

毕竟这次苹果味十足嘛

作者: amour123 时间: 2015-10-7 11:34

posted by wap, platform: iPhone
巨硬这发布会让果粉们操碎了心

作者: 旧瓒的眼睛 时间: 2015-10-7 11:39

引用:

原帖由 amour123 于 2015-10-7 11:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
巨硬这发布会让果粉们操碎了心

正常，之前苹果发布会让tg数码众都操碎了心

作者: DarthVadar 时间: 2015-10-7 12:02

posted by wap, platform: iPhone
没黑科技，对比的肯定是是目前的rmbp13寸高配版本。
至少目前来看确实是windows平台ultimate laptop，销量不用约片操心，我肯定买，会买rmbp装windows的我也认为可以考虑买
宣传，例如续航一定有水分，和nmb所谓的8小时差不多。估计中低亮度网页浏览和轻度office使用能12小时。

本帖最后由 DarthVadar 于 2015-10-7 12:05 通过手机版编辑

作者: zztg 时间: 2015-10-7 12:03

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @DarthVadar 于 2015-10-7 12:02 发表
没黑科技，对比的肯定是是目前的rmbp13寸独显版本。
至少目前来看确实是windows平台ultimate laptop，销量不用约片操心，我肯定买，会买rmbp装windows的我也认为可以考虑买
宣传，例如续航一定有水分，和nmb所谓的8小时差不多。估计中低亮度网页浏览和轻度office使用能12小时。

13寸 rmbp 没独显的。

作者: hhhiro 时间: 2015-10-7 12:05

posted by wap, platform: iPhone
定制cpu还不够高端，圈片当年用的特供这词才符合蝈蝈们的要求

作者: DarthVadar 时间: 2015-10-7 12:07

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zztg 于 2015-10-7 12:03 发表
13寸 rmbp 没独显的。

记错了，那么应该是对比13寸高配。

作者: wpang 时间: 2015-10-7 12:10

posted by wap, platform: MAC OS X
是啊，有好多模糊的地儿，U是标压还是低压双核还是四核都不说，二倍按厚度看应该就是对13寸去的，可是大家又各种牛逼，又觉得不是不该是，简直火星科技
想给老婆定一个，尺寸重量比较敏感，官网上也看不明白，写个laptop 22.8，clipboard 7.7，加一起22.8还是加一起30啊，700多克重量是屏幕还是都加一起？按这性能和厚度应该是屏幕，那都一块儿是多重怎么也没写？这网页让人咋买啊

作者: cc0128 时间: 2015-10-7 12:27

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @wpang 于 2015-10-7 12:10 发表
是啊，有好多模糊的地儿，U是标压还是低压双核还是四核都不说，二倍按厚度看应该就是对13寸去的，可是大家又各种牛逼，又觉得不是不该是，简直火星科技
想给老婆定一个，尺寸重量比较敏感，官网上也看不明白，写个laptop 22.8，clipboard 7.7，加一起22.8还是加一起30啊，700多克重量是屏幕还是都加一起？按这性能和厚度应该是屏幕，那都一块儿是多重怎么也没写？这网页让人咋买啊

我也感觉微软这网站做的特别sb.

另外键盘和平板加一起重量是1.579 kg

作者: 约翰法雷尔 时间: 2015-10-7 13:05

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @wpang 于 2015-10-7 12:10 发表
是啊，有好多模糊的地儿，U是标压还是低压双核还是四核都不说，二倍按厚度看应该就是对13寸去的，可是大家又各种牛逼，又觉得不是不该是，简直火星科技
想给老婆定一个，尺寸重量比较敏感，官网上也看不明白，写个laptop 22.8，clipboard 7.7，加一起22.8还是加一起30啊，700多克重量是屏幕还是都加一起？按这性能和厚度应该是屏幕，那都一块儿是多重怎么也没写？这网页让人咋买啊

我也想订一台，也是这几个参数没搞清楚，厚度，重量，整机的。

如果接近1.6kg那只能买独显的，集显的那么贵，便携度还不如13寸rmbp呢。独显的这个重量可以接受，就是价格有点高。

作者: D国君王 时间: 2015-10-7 13:11

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
我觉得，果粉确实搞不懂

作者: 约翰法雷尔 时间: 2015-10-7 13:17

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @DarthVadar 于 2015-10-7 12:02 发表
没黑科技，对比的肯定是是目前的rmbp13寸高配版本。
至少目前来看确实是windows平台ultimate laptop，销量不用约片操心，我肯定买，会买rmbp装windows的我也认为可以考虑买
宣传，例如续航一定有水分，和nmb所谓的8小时差不多。估计中低亮度网页浏览和轻度office使用能12小时。

本帖最后由 DarthVadar 于 2015107 12:05 通过手机版编辑

目前rmbp 13寸的三个配置显卡无区别。都是6100，不过随时会更新。

1499的sb和苹果1299的mbp配置基本是一模一样，结合其他信息，体积重量也差不多，略微厚一点。目前不知道cpu是不是定制版，如果不是定制版其实cpu和核显性能还弱于苹果。

1899的独显版目前看来比较有性价比，对比同配置的rmbp（i5，256g，1499）贵了400，不知道苹果更新了新的架构以后，性能上还有多大差距，显卡性能两倍也不知道是真是假。

2699的顶配对比的就是15寸的rmbp顶配，2499，同样i7，512，独显。个人觉得毫无性价比可言，我肯定要15寸的。

简而言之，就是利用苹果没有更新架构的时间差，打一个性能宣传，而且还偷换概念，用1899跟人家1299比。更别说1499的低配，性能比1299的rmbp只弱不强。

本帖最后由约翰法雷尔于 2015-10-7 13:21 通过手机版编辑

作者: DarthVadar 时间: 2015-10-7 13:32

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @约翰法雷尔于 2015-10-7 13:17 发表
目前rmbp 13寸的三个配置显卡无区别。都是6100，不过随时会更新。

1499的sb和苹果1299的mbp配置基本是一模一样，结合其他信息，体积重量也差不多，略微厚一点。目前不知道cpu是不是定制版，如果不是定制版其实cpu和核显性能还弱于苹果。

1899的独显版目前看来比较有性价比，对比同配置的rmbp（i5，256g，1499）贵了400，不知道苹果更新了新的架构以后，性能上还有多大差距，显卡性能两倍也不知道是真是假。

2699的顶配对比的就是15寸的rmbp顶配，2499，同样i7，512，独显。个人觉得毫无性价比可言，我肯定要15寸的。

简而言之，就是利用苹果没有更新架构的时间差，打一个性能宣传，而且还偷换概念，用1899跟人家1299比。更别说1499的低配，性能比1299的rmbp只弱不强。

本帖最后由约翰法雷尔于 2015107 13:21 通过手机版编辑

宣传一定有水分，很多概念很笼统，比如所谓两倍rmbp，或者ipad pro强于80%的pc。但现在pc或者laptop硬件其实都差不多，过一个月可以看看新版macbook，到时msb的配置更清楚，更好对比
不过surface一向性价比是不高的，但在讨论性价比之前，我觉得不是很清楚自己是否真的需要二合一设备的用户，更应该选择传统形式的笔记本

本帖最后由 DarthVadar 于 2015-10-7 13:34 通过手机版编辑

作者: zztg 时间: 2015-10-7 13:35

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @约翰法雷尔于 2015-10-7 13:17 发表
目前rmbp 13寸的三个配置显卡无区别。都是6100，不过随时会更新。

1499的sb和苹果1299的mbp配置基本是一模一样，结合其他信息，体积重量也差不多，略微厚一点。目前不知道cpu是不是定制版，如果不是定制版其实cpu和核显性能还弱于苹果。

1899的独显版目前看来比较有性价比，对比同配置的rmbp（i5，256g，1499）贵了400，不知道苹果更新了新的架构以后，性能上还有多大差距，显卡性能两倍也不知道是真是假。

2699的顶配对比的就是15寸的rmbp顶配，2499，同样i7，512，独显。个人觉得毫无性价比可言，我肯定要15寸的。

简而言之，就是利用苹果没有更新架构的时间差，打一个性能宣传，而且还偷换概念，用1899跟人家1299比。更别说1499的低配，性能比1299的rmbp只弱不强。

本帖最后由约翰法雷尔于 2015107 13:21 通过手机版编辑

sb 的 cpu 应该确定了就是17w的，没有定制。
13寸rmbp那个也不算什么定制，就是没什么人用的 28w 产品线。

至于15寸rmbp，它用的是常压45w的i7，和低压i7不是一个等级的，尺寸/重量也不是一个等级的，我觉得不能比较。

作者: fyyx 时间: 2015-10-7 13:35

这种什么两倍,三倍于XX产品不是宣传的惯用手段么
苹果用这个手法不也是老手了么

最后还是得看实际到手的使用感觉

作者: 约翰法雷尔 时间: 2015-10-7 13:40

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @DarthVadar 于 2015-10-7 13:32 发表
宣传一定有水分，很多概念很笼统，比如所谓两倍rmbp，或者ipad pro强于80%的pc。但现在pc或者laptop硬件其实都差不多，过一个月可以看看新版macbook，到时msb的配置更清楚，更好对比
不过surface一向性价比是不高的，但在讨论性价比之前，我觉得不是很清楚自己是否真的需要二合一设备的用户，更应该选择传统形式的笔记本

本帖最后由 DarthVadar 于 2015107 13:34 通过手机版编辑

这个性价比是在保留了设计溢价和品牌溢价的基础上说的

换句话说是直接跟苹果比性价比

其他牌子肯定没有这个比法，这也是surface系列的定位

作者: DarthVadar 时间: 2015-10-7 13:46

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @约翰法雷尔于 2015-10-7 13:40 发表
这个性价比是在保留了设计溢价和品牌溢价的基础上说的

换句话说是直接跟苹果比性价比

其他牌子肯定没有这个比法，这也是surface系列的定位

就是和苹果比，具体一点说是surface pro3和surface3，比较的对象是mba（也许还有nmb？）。

作者: migiry 时间: 2015-10-7 13:53

posted by wap, platform: MAC OS X
苹果宣传几倍几倍不是和自己以前产品比么。。。

作者: snakegtr 时间: 2015-10-7 13:59

posted by wap, platform: iPhone
A9x可以吊打80%便携式电脑，没搞懂

本帖最后由 snakegtr 于 2015-10-7 14:00 通过手机版编辑

作者: thebesian 时间: 2015-10-7 14:02

posted by wap, platform: iPhone
说的是gpu，13寸笔记本中最强，估计就是拿独显欺负别人家的集显

作者: lionheart007 时间: 2015-10-7 14:16

就微软这系统，有没有触摸屏区别真心不大

作者: doraamon 时间: 2015-10-7 16:30

posted by wap, platform: iPhone
960m实在做不了什么，玩游戏1080p 60帧估计得把所有设置调低，我用桌面版970都不能全部最高。

还是考虑集显的算了。

作者: n2 时间: 2015-10-7 16:33

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @doraamon 于 2015-10-7 16:30 发表
960m实在做不了什么，玩游戏1080p 60帧估计得把所有设置调低，我用桌面版970都不能全部最高。

还是考虑集显的算了。

哪怕塞980都有人会说做不了什么

作者: zztg 时间: 2015-10-7 16:41

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @doraamon 于 2015-10-7 16:30 发表
960m实在做不了什么，玩游戏1080p 60帧估计得把所有设置调低，我用桌面版970都不能全部最高。

还是考虑集显的算了。

这本不是玩大型游戏用的。
而且这屏你也没1080P用。

作者: doraamon 时间: 2015-10-7 17:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zztg 于 2015-10-7 16:41 发表
这本不是玩大型游戏用的。
而且这屏你也没1080P用。

游戏中的分辨率是可以调的，不是钉死的和屏幕物理分辨率一致。

作者: cc0128 时间: 2015-10-7 17:21

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lionheart007 于 2015-10-7 14:16 发表
就微软这系统，有没有触摸屏区别真心不大

自己不用就不要yy。。。
Photoshop有触摸不要太方便

本帖最后由 cc0128 于 2015-10-7 17:21 通过手机版编辑

作者: zztg 时间: 2015-10-7 17:24

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @doraamon 于 2015-10-7 17:17 发表
游戏中的分辨率是可以调的，不是钉死的和屏幕物理分辨率一致。

我当然知道可以调....
我是指它3:2的屏幕。

作者: 股市就是提款机 时间: 2015-10-7 18:38

posted by wap, platform: Android
没钱就找个理由放弃吧

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)