原帖由 qyqgpower 于 2015-10-6 23:08 发表
posted by wap, platform: Chrome
4K 65寸的观看距离是1.88米,3.6米要上85寸了
http://www.rtings.com/tv/learn/size-to-distance-relationship
原帖由 @waterking 于 2015-10-7 00:07 发表
1米8看65寸真心要辖了。。。
原帖由 @qyqgpower 于 2015-10-7 00:30 发表
4K的重点就是要近距离观看,用分辨率的提高来增大视野覆盖,因为坐远了之后4K和1080p的区别人眼无法一目了然地分辨
如果你一定要坐3.6米,65~75寸的1080p电视即可,这么远的距离上4K根本看不出多大区别
原帖由 qyqgpower 于 2015-10-7 00:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
4K的重点就是要近距离观看,用分辨率的提高来增大视野覆盖,因为坐远了之后4K和1080p的区别人眼无法一目了然地分辨
如果你一定要坐3.6米,65~75寸的1080p电视即可,这么远的距离 ...
原帖由 @shixn 于 2015-10-7 00:42 发表
理论和实际差距挺大。。
一个沙发少说80,茶几50,两侧过道公1米,再来个电视柜,最少也得2米多吧,这已经够挤了。1米8的房子不现实啊。。。
原帖由 @waterking 于 2015-10-7 00:47 发表
1米8肯定不现实,还有沙发茶几呢。房子宽是3.8米,人差不多就坐在3.6~3.4的位置吧。。。
这么看还就是买个R系列的大屏幕吧
原帖由 qyqgpower 于 2015-10-7 00:52 发表
posted by wap, platform: Chrome
1米88是理论上的最佳值,实际操作到2.3米左右是肯定可以接受的
本帖最后由 qyqgpower 于 2015-10-7 00:54 通过手机版编辑
原帖由 qyqgpower 于 2015-10-7 00:56 发表
posted by wap, platform: Chrome
建议不要买索尼的最低端R系列,非常垃圾
同价位的三星、LG都能吊打索尼
原帖由 @鬼舞者4 于 2015-10-7 14:47 发表
这个尺寸最底端的SONY和国产比就是中端了,差不到哪去,和小米乐视比就是超高端。那种40寸的底端才是垃圾。
原帖由 @phoenix9 于 2015-10-7 09:12 发表
再怎么低端,65寸直接吊打55寸,永远尺寸为先。
原帖由 @说多了都是泪 于 2015-10-7 13:31 发表
索尼有个70W85B。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |