标题: [电脑] Office 2016 专业增强版简体中文批量授权版下载 [打印本页]
作者: Boomer 时间: 2015-10-2 23:59 标题: Office 2016 专业增强版简体中文批量授权版下载
版本 16.0.4266.1001
同为 Office 2016 正式版，发行版本新旧顺序：Office 365 版最新，而且最先发布；MSDN 零售版其次；VL 版不但版本最旧，而且是最后才发布
但是，VL 版使用的是传统的安装方式，在安装时可以自行选择需要安装的组件，而 Office 365 版和 MSDN 零售版使用的都是 C2R（即点即用）安装，没有自定义 XML 配置文件的话，直接点击安装就会默认安装全部组件
而且，VL 版安装完毕后，可以直接 KMS 激活，或者用 MAK 激活
补丁更新方式也不相同，VL 版还是传统的 Microsoft Update 更新，其他两种版本是 C2R 安装程序后台静默更新
下载地址：
http://yunpan.cn/cHeuVEYrGiLRQ
提取码 a5d6
下载完毕请核对 SHA1 值复制内容到剪贴板
代码:
0218F50774AAB63AF7755B0986CDB9972B853E44感谢俄罗斯朋友 Face66 @ ru-board 提供
作者: Boomer 时间: 2015-10-3 00:06
说人话：
之前的 Office 365 版，要通过 Office 365 订阅账户激活；MSDN 零售版，需要用零售密钥激活；VL 版，只要用 KMS 激活，也可以用批量授权密钥激活，激活是最方便的。其实之前流传的激活方式，也不过就是把安装好的零售版或者订阅版，自行改造成 VL 版再激活，既然这样，为什么不安装官方的 VL 版呢
C2R 俗称微软全家桶，一运行 setup.exe 就强制安装所有组件，不管用不用得上都安装，也没有反悔的机会，除非安装前自己指定 configuration.xml 配置文件；VL 版还是传统的 MSI 安装，安装的时候不要的组件自己直接去掉就行
作者: chmzpc 时间: 2015-10-3 00:08
posted by wap, platform: Galaxy Note III
马克
作者: reg-neo 时间: 2015-10-3 05:10
posted by wap, platform: 小米 NOTE
马克必须的
作者: ztxzhang518 时间: 2015-10-3 08:05
posted by wap, platform: Galaxy Note III
马克～～～
作者: 去日留痕 时间: 2015-10-3 08:18
posted by wap, platform: iPhone
谢谢楼主分享！
作者: 螺纹 时间: 2015-10-3 09:29
posted by wap, platform: Meizu MX4
等起床就去msdn看看
作者: 螺纹 时间: 2015-10-3 09:30
posted by wap, platform: Meizu MX4
等起床就去msdn看看
作者: qxxqxx 时间: 2015-10-3 09:48
posted by wap, platform: Chrome
感谢，另外请问这个SHA1 值0218F50774AAB63AF7755B0986CDB9972B853E44 怎么检测
作者: Boomer 时间: 2015-10-3 10:22
引用:
原帖由 螺纹 于 2015-10-3 09:29 发表 
posted by wap, platform: Meizu MX4
等起床就去msdn看看
作者: Boomer 时间: 2015-10-3 10:22
引用:
原帖由 qxxqxx 于 2015-10-3 09:48 发表
posted by wap, platform: Chrome
感谢，另外请问这个SHA1 值0218F50774AAB63AF7755B0986CDB9972B853E44 怎么检测
get-filehash 文件名 -algorithm sha1
作者: fffhxy 时间: 2015-10-3 10:34
感谢lz
作者: 马里奥派对 时间: 2015-10-3 10:34
问下这个VL版怎么激活？
作者: qxxqxx 时间: 2015-10-3 11:26
posted by wap, platform: HTC引用:
原帖由 @Boomer 于 2015-10-3 10:22 发表
用 Windows PowerShell 就可以
getfilehash 文件名 algorithm sha1
作者: Boomer 时间: 2015-10-3 11:27
引用:
原帖由 qxxqxx 于 2015-10-3 11:26 发表
posted by wap, platform: HTC
是否下完装上就行，无需验证？
作者: linkyw 时间: 2015-10-3 11:48
posted by wap, platform: VIVO
马克啊谢谢lz
作者: qxxqxx 时间: 2015-10-3 11:49
posted by wap, platform: HTC引用:
原帖由 @Boomer 于 2015-10-3 11:27 发表
当然也可以…验证只是为了核对下载回来的文件是否与源文件完全一致
作者: 長瀬湊 时间: 2015-10-3 12:12
是不是可以电话激活了？
作者: gensaya 时间: 2015-10-3 12:21
我要X64的
作者: hmilychen 时间: 2015-10-3 12:31
posted by wap, platform: Chrome
32位还是64位，有分吗
作者: kerorozhou 时间: 2015-10-3 13:52
posted by wap, platform: Galaxy S6
要是365里面带visio就好了，哪怕稍微涨一点儿价
作者: 8000008215 时间: 2015-10-3 13:54
这个是64位还是32位的啊、
作者: wsz123 时间: 2015-10-3 14:58
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
good
作者: snakeason 时间: 2015-10-3 15:17
求迅雷下载
作者: 怪物甲 时间: 2015-10-3 15:28
posted by wap, platform: Chrome
mark一下先吧，或者等itellyou上更新
作者: hotdrummer 时间: 2015-10-3 15:39
posted by wap, platform: iPhone
马克吐温
作者: 凤凰 时间: 2015-10-3 15:50
posted by wap, platform: iPod iTouch
学习了
作者: vyou 时间: 2015-10-3 15:52
32位的。已安装。谢谢lz分享。
作者: mailps3 时间: 2015-10-3 21:28
posted by wap, platform: iPhone
mark
作者: 186000 时间: 2016-1-18 16:18
mark
作者: ultra312 时间: 2016-1-19 02:07
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
mark
作者: agefan 时间: 2016-1-19 07:02
posted by wap, platform: nubia Z7 Max
马克斯韦尔
作者: xbox36000 时间: 2016-1-19 07:11
posted by wap, platform: OPPO
好东西啊
作者: 忍者大湿 时间: 2016-1-19 08:51
posted by wap, platform: iPhone
marl
作者: 蛇酱 时间: 2016-1-19 10:57
给不上激骚了
作者: kalarrd 时间: 2016-1-19 11:17
马克了。
作者: seal13 时间: 2016-1-19 11:19
posted by wap, platform: Samsung
Ma一个
作者: kevinlwj 时间: 2016-1-19 11:21
安装后有多大？
作者: hanbynjjdhb 时间: 2016-1-19 12:43
网上找的版本16.0.4266.1003，不知有何区别
作者: 杜斯坦 时间: 2016-1-19 12:59
posted by wap, platform: iPhone
感谢楼主分享，下载后提示是32位的无法升级，求个64位的
作者: Karios 时间: 2016-1-19 13:06
posted by wap, platform: Samsung
同求個64位的，謝謝。
作者: xiduopan 时间: 2016-1-19 17:14
mark回去撸
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-19 17:19
posted by wap
这SHA-1哪儿来的？与MSDN网站上的不一样哦小心中招
作者: bigwizard 时间: 2016-1-19 18:03
posted by wap, platform: Galaxy Note
mmark，好人
作者: handsomeken 时间: 2016-1-19 18:49
posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
200多一年5台设备带onedrive还要什么自行车
作者: mashimano 时间: 2016-1-19 19:09
谢谢楼主分享！
作者: Boomer 时间: 2016-1-19 19:56
posted by wap, platform: Android引用:
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2016-1-19 17:19 发表
这SHA1哪儿来的？与MSDN网站上的不一样哦小心中招
作者: sinew 时间: 2016-1-19 21:06
posted by wap, platform: iPhone
马克多些
作者: win.evan 时间: 2016-1-19 21:09
mark
作者: 超合金鱼佬 时间: 2016-1-19 22:08
posted by wap, platform: Firefox
马克下载
作者: Simy 时间: 2016-1-19 22:23
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
马克去
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-19 22:33
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5引用:
原帖由 @Boomer 于 2016-1-19 19:56 发表
看一下主帖那么难？你这是 C2R 安装的零售版，我发的是 MSI 安装的批量授权版
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: liuwei973 时间: 2016-1-19 23:53
mark~~~~~~~~~
作者: talktan 时间: 2016-1-19 23:56
这个要mark
谢谢lz分享
作者: konovalov 时间: 2016-1-20 01:36
posted by wap, platform: iPhone
http://pan.baidu.com/s/1sjDsjTF
这里有64位版，32位的跟lz那个大小一样
本帖最后由 konovalov 于 2016-1-20 01:37 通过手机版编辑
作者: sonic4747 时间: 2016-1-20 01:39
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
一句话麻烦。
作者: ayumi囧 时间: 2016-1-20 08:26
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
mark
作者: aiboers110 时间: 2016-1-20 10:31
posted by wap, platform: 小米 MI 2S
没有百度云？
作者: 720 时间: 2016-1-20 10:33
马克一个
作者: zxx212 时间: 2016-1-20 11:21
以前一直用2003，因为别人都用2010以上了，被迫现在用office2007了，呵呵
作者: Boomer 时间: 2016-1-20 12:32
posted by wap, platform: Android引用:
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2016-1-19 22:33 发表
那你还是没回答我的问题呢。这个SHA1是哪里来的？MSDN上面找不到。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
这次 MSDN 不提供 MSI 格式安装的版本
作者: senna 时间: 2016-1-20 12:34
马克一下！！！
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-20 12:49
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5引用:
原帖由 @Boomer 于 2016-1-20 12:32 发表
VLSC
这次 MSDN 不提供 MSI 格式安装的版本
如果没有，我的建议依然是谨慎下载"网友提供"的东西，最好还是找MSDN这类可以公开验证真实性的版本。不要忘了前车之鉴。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: Tchaikovsky 时间: 2016-1-20 13:52
posted by wap, platform: Chrome
都出道16了，我还10呢
作者: para 时间: 2016-1-20 23:17
引用:
原帖由 Kuzuryuusen 于 2016-1-19 22:33 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
那你还是没回答我的问题呢。这个SHA-1是哪里来的？MSDN上面找不到。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: dorn 时间: 2016-1-20 23:24
mark!
作者: Boomer 时间: 2016-1-21 00:36
posted by wap, platform: Android引用:
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2016-1-20 12:49 发表
可惜我没有VLSC账户无法验证。那么作为没有VLSC账户的普通人，有无公开的方式验证该SHA1的真实性？
如果没有，我的建议依然是谨慎下载"网友提供"的东西，最好还是找MSDN这类可以公开验证真实性的版本。不要忘了前车之鉴。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: 你猜猜看试试 时间: 2016-1-21 00:37
posted by wap, platform: iPhone
马克
作者: TJ-NNY 时间: 2016-1-21 01:42
posted by wap, platform: iPhone引用:
原帖由 @Boomer 于 2016-1-21 00:36 发表
挂载这个 ISO 之后，安装文件都带微软数字签名的…数字签名可造不了假
当然现在时时刻刻更新，sp都取消了
本帖最后由 TJ-NNY 于 2016-1-21 01:43 通过手机版编辑
作者: kissr1981 时间: 2016-1-21 04:18
posted by wap, platform: iPhone
先马克再说
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-21 04:29
posted by wap引用:
原帖由 @para 于 2016-1-20 23:17 发表
他不是说了这是大客户版……MSDN上怎么可能有，SHA1当然只是这个版本的，防止你下载时出错而已。
以MSDN为例，SHA-1公开可查，可以确认这个“别人”是微软。
但顶楼这个文件，只能确认“别人”是“俄罗斯朋友 Face66 @ ru-board”。
信任谁呢？请选择。
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-21 04:59
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5引用:
原帖由 @Boomer 于 2016-1-21 00:36 发表
挂载这个 ISO 之后，安装文件都带微软数字签名的…数字签名可造不了假
使用SHA-1校验第一步就是要确认其来源可信。若无法确认，又跟随便上网瞎下载有何区别？
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: Boomer 时间: 2016-1-21 05:58
posted by wap, platform: Android引用:
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2016-1-21 04:29 发表
SHA1最重要的作用是保证下载你硬盘上的文件与“别人”硬盘上的文件一致。问题的关键在于如何确认这个“别人”是谁？
以MSDN为例，SHA1公开可查，可以确认这个“别人”是微软。
但顶楼这个文件，只能确认“别人”是“俄罗斯朋友 Face66 @ ruboard”。
信任谁呢？请选择。
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-21 06:31
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5引用:
原帖由 @Boomer 于 2016-1-21 05:58 发表
因为安装文件都有微软的数字签名，所以就保证了每一个字节都是微软官方签发，外人改动或者传输中错误一个字节，数字签名就会失效…你可以好好想想这个道理
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: aqi 时间: 2016-1-21 06:45
posted by wap, platform: iPhone引用:
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2016-1-21 06:31 发表
数字签名不能代替校验。况且数字签名的可靠性还是不如校验，只有校验才能保证二进制级别的一致性。所以校验码的来源无比重要。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
验证签名时，会用对应的数字证书（公钥）解开签名，得到校验串1，然后再用被校验文件算一次得到校验串2，对比这两个串就行了。
所以数字签名很可靠啊。
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-21 08:37
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5引用:
原帖由 @aqi 于 2016-1-21 06:45 发表
数字签名是哈希算法计算生成你说的校验串后用私钥加密，所以才叫签名。
验证签名时，会用对应的数字证书（公钥）解开签名，得到校验串1，然后再用被校验文件算一次得到校验串2，对比这两个串就行了。
所以数字签名很可靠啊。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: para 时间: 2016-1-21 09:19
引用:
原帖由 Kuzuryuusen 于 2016-1-21 04:29 发表
posted by wap
SHA-1最重要的作用是保证下载你硬盘上的文件与“别人”硬盘上的文件一致。问题的关键在于如何确认这个“别人”是谁？
以MSDN为例，SHA-1公开可查，可以确认这个“别人”是微软。
但顶楼这个文件， ...
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-21 09:29
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5引用:
原帖由 @para 于 2016-1-21 09:19 发表
那就是只要官方不公开SHA1,你都不信任下载喽?有必要这么小心吗?要不要每个下载都在虚拟机先安装一遍试试啊?
有没有必要这么小心你得问问自己将来会用这些软件干啥。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: Boomer 时间: 2016-1-21 09:43
引用:
原帖由 Kuzuryuusen 于 2016-1-21 09:29 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
不太准确。如果官方不公布SHA1，我不会信任任何"网盘"下载，只会借助有理由相信的途径比如官方网站。现实是MSDN有SHA1供大众查阅实际上是提供方便了。
有没有必要这么小心你 ...
另外，微软现在签发的安装包，所有的可执行的 EXE MSI CAB 文件都有签名，TXT 文件是不能签名但是有任何影响？
这年头发个东西，只要是带签名的，懂的人都秒懂，主帖给个 SHA-1 是为了方便大家下载之后一次性校验整体有没有出错，因为单个文件的数字签名要逐个检查，你怀疑这个除了说明你不懂其他什么都说明不了…
所以，一个安装包，全部的文件都是微软官方签发的，装好之后是简体中文的，那么还有其他任何问题么？
最后说一点，远景有人有 VLSC 账号的，截图证明 VLSC 本身就不提供任何下载文件的校验码，而现在 VLSC 是批量授权版本惟一的来源，如果你不要 VLSC 的批量授权版，又没人不准你用 MSDN 的零售版，自己解决激活问题就是
[ 本帖最后由 Boomer 于 2016-1-21 09:53 编辑 ]
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-21 10:53
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5引用:
原帖由 @Boomer 于 2016-1-21 09:43 发表
光是你 76# 的回复就是在扯了，数字签名恰恰就是证明所有文件在二进制上就是每个字节一致的，怎么还没搞清楚？
另外，微软现在签发的安装包，所有的可执行的 EXE MSI CAB 文件都有签名，TXT 文件是不能签名但是有任何影响？
这年头发个东西，只要是带签名的，懂的人都秒懂，主帖给个 SHA1 是为了方便大家下载之后一次性校验整体有没有出错，因为单个文件的数字签名要逐个检查，你怀疑这个除了说明你不懂其他什么都说明不了…
所以，一个安装包，全部的文件都是微软官方签发的，装好之后是简体中文的，那么还有其他任何问题么？
最后说一点，远景有人有 VLSC 账号的，截图证明 VLSC 本身就不提供任何下载文件的校验码，而现在 VLSC 是批量授权版本惟一的来源，如果你不要 VLSC 的批量授权版，又没人不准你用 MSDN 的零售版，自己解决激活问题就是
我是在普及数字安全的基本原则，那就是来源可信。远景有人有VLSC账户，那很好，对于那人来说他有可信来源。可是对于没有账户的人来说并无意义。
顶楼那个文件也许是好的，但我没有可信的验证手段。当然了，各人的数字安全原则不一样，我只是阐明我认为最可靠的方式而已。
你那句"安装之后"实在笑喷，数字安全不是开玩笑，安装之后就晚啦。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: Boomer 时间: 2016-1-21 11:03
引用:
原帖由 Kuzuryuusen 于 2016-1-21 10:53 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
这么问吧：顶楼的校验码是多余的咯对不对？
我是在普及数字安全的基本原则，那就是来源可信。远景有人有VLSC账户，那很好，对于那人来说他有可信来源。可是对于没有账户的 ...
因为全部文件都有微软数字签名，所以安装绝对不会危害安全，不存在什么安装之后就晚了的问题，明白？
你要不信数字签名的话，可以写论文论证，只要能发在国际权威期刊上，保证你瞬间成为世界顶级计算机科学家
这种扯淡的回复到此为止，其他需要做的事情多了
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-21 11:16
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5引用:
原帖由 @Boomer 于 2016-1-21 11:03 发表
不是多余的，因为除了你以外的坛友都想一次性校验全部的文件，而你有闲心的话可以逐个文件检查数字签名
因为全部文件都有微软数字签名，所以安装绝对不会危害安全，不存在什么安装之后就晚了的问题，明白？
你要不信数字签名的话，可以写论文论证，只要能发在国际权威期刊上，保证你瞬间成为世界顶级计算机科学家
这种扯淡的回复到此为止，其他需要做的事情多了
我不信任俄罗斯网友，所以连下载下来逐个校验的闲心都不会有。你可以认为这是扯淡，我认为对任何看重数字安全的人来说这都是极其严肃的事情。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: Boomer 时间: 2016-1-21 11:32
引用:
原帖由 Kuzuryuusen 于 2016-1-21 11:16 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
是啊，一次性校验全部文件，问题是和谁校验？和俄罗斯网友吗？
我不信任俄罗斯网友，所以连下载下来逐个校验的闲心都不会有。你可以认为这是扯淡，我认为对任何看重数字安全 ...
比如，现在我有很多个小文件，每一个都带微软的数字签名，然后我把全部的文件打包到单个的文件里，你收到之后首先校验这单个文件的 SHA-1，单个的这个大文件一致的话，难道解开之后得到的任意一个单体文件会不一致？
这个逻辑问题你得好好想想…
作者: qtxs 时间: 2016-1-21 11:37
posted by wap, platform: 小米 4
马克思主义，谢谢楼主了
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-21 12:22
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5引用:
原帖由 @Boomer 于 2016-1-21 11:32 发表
对啊，当然是和首发的俄罗斯网友校验
比如，现在我有很多个小文件，每一个都带微软的数字签名，然后我把全部的文件打包到单个的文件里，你收到之后首先校验这单个文件的 SHA1，单个的这个大文件一致的话，难道解开之后得到的任意一个单体文件会不一致？
这个逻辑问题你得好好想想…
等一下，你是说这个包是俄罗斯网友打的？抱歉我实在没那么勇敢啊。。。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: Boomer 时间: 2016-1-21 12:37
引用:
原帖由 Kuzuryuusen 于 2016-1-21 12:22 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
这逻辑建立在信任俄罗斯网友的基础上。而我不信任他，就这么简单。
等一下，你是说这个包是俄罗斯网友打的？抱歉我实在没那么勇敢啊。。。
________
发送自TGFC Android ...
你信不信任他有什么关系？所有文件都是微软数字签名的，他改一个字节签名就失效了
作者: aqi 时间: 2016-1-21 12:59
posted by wap, platform: iPhone引用:
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2016-1-21 08:37 发表
我还是觉得数字签名无法替代校验码。毕竟还有些文件没有签名。数字签名也无法在二进制上确认特定文件的一致性。比方说微软每天发行的带签名的文件成百上千，但是"版本号16.0.XXXX的office2016简体中文版"只有一个。光凭签名如何确认是哪一个？
________
发送自TGFC Android Beta客户端
1. 对于ISO内的数据文件，没有签名，所以还是有风险。
2. 对于整个ISO文件之类的来说，可能会有被恶意重新打包、或者虽然是微软发布的但用途不是这个的风险。
如果是这两个的话，确实还需要大文件的签名或者哈希校验码，不过前者微软不会做吧，后者只能靠发布者的人品和后期用户鉴别了。。。
作者: 加州IT男 时间: 2016-1-21 12:59
一知半解就钻牛角尖还要科普，还不如不说话呢，反正又不下
我其实是想问问有英文版的吗，有个老墨同事想让我帮他儿子电脑装一下~
作者: Boomer 时间: 2016-1-21 13:04
引用:
原帖由 aqi 于 2016-1-21 12:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
嗯嗯，尝试理解下，你的意思是说：
1. 对于ISO内的数据文件，没有签名，所以还是有风险。
2. 对于整个ISO文件之类的来说，可能会有被恶意重新打包、或者虽然是微软发布的但用途不 ...
事实上他一开始胡搅蛮缠的时候可是连数字签名这个概念都不懂
作者: Boomer 时间: 2016-1-21 13:04
引用:
原帖由 加州IT男 于 2016-1-21 12:59 发表
一知半解就钻牛角尖还要科普，还不如不说话呢，反正又不下
我其实是想问问有英文版的吗，有个老墨同事想让我帮他儿子电脑装一下~
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-21 15:31
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5引用:
原帖由 @Boomer 于 2016-1-21 12:37 发表
文件打包那是和你打个比方，这都不明白？
你信不信任他有什么关系？所有文件都是微软数字签名的，他改一个字节签名就失效了
我个人反正无法接受啊，情愿从第一步就确保来源可信。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: Kuzuryuusen 时间: 2016-1-21 15:43
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5引用:
原帖由 @aqi 于 2016-1-21 12:59 发表
嗯嗯，尝试理解下，你的意思是说：
1. 对于ISO内的数据文件，没有签名，所以还是有风险。
2. 对于整个ISO文件之类的来说，可能会有被恶意重新打包、或者虽然是微软发布的但用途不是这个的风险。
如果是这两个的话，确实还需要大文件的签名或者哈希校验码，不过前者微软不会做吧，后者只能靠发布者的人品和后期用户鉴别了。。。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
作者: yuxiao 时间: 2016-1-22 10:13
马克，回家下
作者: acshanty 时间: 2016-1-22 11:05
谢谢楼主！
作者: Boomer 时间: 2016-1-22 15:08
引用:
原帖由 Kuzuryuusen 于 2016-1-21 15:31 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
嗯，所以你会从网盘下载一个不知道哪儿来的包，然后寄希望于解开以后里面的文件有数字签名。至于那些文件到底是啥，安装以后就知道了反正有签名肯定无害。这是你的做法对么 ...
如果发布者说了这镜像是自己做的，我根本就不会下载；如果我下载之后发现没有数字签名，我自己就不会安装，更不会再上传
什么逻辑这是…
作者: executor 时间: 2016-1-22 16:07
谢谢楼主。
想问下什么情况下建议升级到office2016？我好像还用的是07
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |