引用:
原帖由 jun4rui 于 2015-9-9 03:22 PM 发表
posted by wap, platform: 小米 NOTE
那平板看杂志一点逼格都没有，谁知道你在看啥？
别人还怎么从杂志封面看到你的个人品味？喝一口咖啡，让比好更好的纸儿从你指尖划过，就像情人的爱抚。
我觉得苹果最近的 ...
原帖由 @jun4rui 于 2015-9-10 06:35 发表
工具用起来越简单越好，大概是抱着这种想法吧？
只是在下无法认同啊，都带键盘鼠标了，售价1000美元的12寸平板，会有人不买surface pro3？？？
哦，记得了，还是超过百分之多少PC的arm处理器哦！
这种广告语比公孙玉龙和雷布斯恶心态度低了！
麻痹给我滚！
原帖由 @石指圣 于 2015-9-9 10:42 发表
哈哈哈哈哈 这次比较难洗 果果爱好者还有一小时抵达战场
原帖由 @grammyliu 于 2015-9-9 11:13 发表
Surface Pro什么分辨率？看电子杂志大丈夫？
原帖由 @jun4rui 于 2015-9-9 03:15 PM 发表
2k分辨率
原帖由 @grammyliu 于 2015-9-10 07:13 发表
Surface Pro什么分辨率？看电子杂志大丈夫？
原帖由 @grammyliu 于 2015-9-10 07:16 发表
没ipad pro看杂志效果好。
原帖由 @handsomeken 于 2015-9-9 03:18 PM 发表
做生产力讲看杂志……
原帖由 @grammyliu 于 2015-9-9 11:16 发表
没ipad pro看杂志效果好。
原帖由 jun4rui 于 2015-9-9 03:22 PM 发表
posted by wap, platform: 小米 NOTE
那平板看杂志一点逼格都没有，谁知道你在看啥？
别人还怎么从杂志封面看到你的个人品味？喝一口咖啡，让比好更好的纸儿从你指尖划过，就像情人的爱抚。
我觉得苹果最近的 ...
原帖由 @grammyliu 于 2015-9-10 07:20 发表
我买这个只是为了看杂志，等了太久了，市面实在是没有合适的设备。我认为iOS对于我来说就足够了，干活我会用MBP或者PC。
本帖最后由 grammyliu 于 201599 15:21 通过手机版编辑
原帖由 cc0128 于 2015-9-9 03:27 PM 发表
posted by wap, platform: Android
ipad pro太重了吧。不过高分看照片，杂志是爽。
本帖最后由 cc0128 于 2015-9-10 07:29 通过手机版编辑
原帖由 DarthVadar 于 2015-9-9 03:26 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone
用os x那mba和nmb怎么卖？
还有，看杂志不用ipad air？
原帖由 饭米索 于 2015-9-9 03:34 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone
看杂志喷了………你说看书用air2很适合，这pro苹果自己定位都是“生产力”工具你还降格使用～爸爸会不开心的～
原帖由 @grammyliu 于 2015-9-10 07:42 发表
还有，我查了下，iPad Pro是4:3的屏幕，Surface Pro是16:9的屏幕，我认为前者更适合阅读杂志。
原帖由 @iceliking 于 2015-9-10 06:38 发表
苹果把一切功能和产品都弱智化，让三岁小孩和80岁老人也能用，你让工程师们情何以堪！
原帖由 @handsomeken 于 2015-9-10 07:18 发表
做生产力讲看杂志……
原帖由 @jun4rui 于 2015-9-10 07:22 发表
那平板看杂志一点逼格都没有，谁知道你在看啥？
别人还怎么从杂志封面看到你的个人品味？喝一口咖啡，让比好更好的纸儿从你指尖划过，就像情人的爱抚。
我觉得苹果最近的表啊什么的，完全是拉低了装逼界传统水准的产物
原帖由 @trashman 于 2015-9-10 08:10 发表
什么年代还有人觉得iOS没有生产力，配合iOS9，iPad就是触屏上生产力第一的工具。
Surface系列的的生产力来源还是PC上面的庞大遗产，触屏app除了巨硬自己其余一泡污。
原帖由 LTFYH 于 2015-9-9 04:31 PM 发表
posted by wap, platform: Android
好吧，我想看杂志这个对某个人很重要的功能对苹果来说只是吧屏幕变这么大的一个附带的功能，对苹果而言只是想把这个的生产力效率提高而已，对消费者而言，愿意花这么多钱和牺牲这么 ...
原帖由 zenhigh 于 2015-9-9 04:06 PM 发表
估计好多人不在iPad上看杂志，所以不了解某些杂志在现有iPad上多么瞎眼，除非不停地缩放。
确实有名利场这种为iPad专门优化过的杂志，无论图文都恰到好处赏心悦目，但也有一大票小众杂志没钱也没人做这项工作，出 ...
原帖由 iceliking 于 2015-9-9 04:05 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone
说用iPad pro看杂志的，你们考虑过逼格的重量吗
原帖由 @grammyliu 于 2015-9-10 07:42 发表
还有，我查了下，iPad Pro是4:3的屏幕，Surface Pro是16:9的屏幕，我认为前者更适合阅读杂志。
原帖由 @jun4rui 于 2015-9-10 07:22 发表
那平板看杂志一点逼格都没有，谁知道你在看啥？
别人还怎么从杂志封面看到你的个人品味？喝一口咖啡，让比好更好的纸儿从你指尖划过，就像情人的爱抚。
我觉得苹果最近的表啊什么的，完全是拉低了装逼界传统水准的产物
原帖由 @小文 于 2015-9-10 07:52 发表
某些人买什么都是为了更好的装逼，真是服帖
原帖由 tianshicon 于 2015-9-10 08:32 发表
posted by wap, platform: Chrome
触屏app有啥生产力工具软件么?
原帖由 @tianshicon 于 2015-9-10 08:32 发表
触屏app有啥生产力工具软件么?
原帖由 @tianshicon 于 2015-9-10 08:32 发表
触屏app有啥生产力工具软件么?
原帖由 @暴走中 于 2015-9-10 08:22 发表
“别人”或者“果粉”对于你来说是一个人？而且职业做杂志的就没有了？
原帖由 @柯布西耶 于 2015-9-10 09:07 发表
7000块买来看杂志简直脑抽…7000块能买多少杂志了？纸质手感还好。而且还要出钱买电子杂志。
生产力工具好像跟这货没有关系。
原帖由 @zhaolinjia 于 2015-9-10 09:11 发表
人家在美国好吧，钱不是问题首先，而且他主机游戏每个基本都要买34份的。
原帖由 @handsomeken 于 2015-9-10 09:10 发表
有，当然如果您觉得看杂志就代表生产力的话也行。
原帖由 @handsomeken 于 2015-9-10 09:10 发表
有，当然如果您觉得看杂志就代表生产力的话也行。
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2015-9-10 09:06 发表
这一耳光打得微软好疼啊
原帖由 旧瓒的眼睛 于 2015-9-10 09:16 发表
posted by wap, platform: 华为 荣耀6
喷了，那麻烦五毛版主给解释解释啥叫生产力工具？
之前据本论坛著名猴友螳螂片称，因为爱疯不能当 u 盘所以不应该称为生产力工具，我当时差点没笑出声音来
原帖由 @trashman 于 2015-9-10 09:03 发表
先不说App Store里那么多Apps。但你也应该去看看发布会节选，感受下触屏上的生产力App应该是什么样的。
特别是Adobe的演示。巨硬演示太笨拙了，可见它的PC包袱有多大。
当然，如果你觉得没有，那对你来说当然就是没有。
原帖由 jun4rui 于 2015-9-10 07:22 发表
posted by wap, platform: 小米 NOTE
那平板看杂志一点逼格都没有，谁知道你在看啥？
别人还怎么从杂志封面看到你的个人品味？喝一口咖啡，让比好更好的纸儿从你指尖划过，就像情人的爱抚。
我觉得苹果最近的 ...
原帖由 @tianshicon 于 2015-9-10 09:23 发表
微软疼啥,微软又不是依靠触摸屏来指望生产力的
别在这打空气了
原帖由 @zhaolinjia 于 2015-9-10 09:03 发表
看你怎么定义这个生产力了，苹果店那些天才手里的iOS销售系统非常牛逼的
不要以为生产力一定就是office和photoshop。
原帖由 @zhaolinjia 于 2015-9-10 09:03 发表
看你怎么定义这个生产力了，苹果店那些天才手里的iOS销售系统非常牛逼的
不要以为生产力一定就是office和photoshop。
原帖由 @handsomeken 于 2015-9-10 09:23 发表
如果说看杂志算生产力的话，看漫画，看小说应该都算吧。如果您可以为此获得报酬，那就可以定义为生产力，所以它肯定是因人而异的。
那么您肯定想问有没有更明确的定义，那么我认为估计以下这些吧：
office 套件
CRM,ERP类平台
Simatic Manager，Solidworks，UG类行业软件
原帖由 旧瓒的眼睛 于 2015-9-10 09:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以您这算又抽了自己63楼一耳光？当然我知道你一定会强调63楼你的意思仅仅是说看，没关系，我就喜欢看你表演
另外说一句，我们已经处于信息时代，只要能帮我们获得信息的，在我看 ...
原帖由 yapoka 于 2015-9-10 07:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
iPad pro作为生产力工具巨sb的一点就是ios仍然不能方便的导入/导出、同步你的工作文件夹
icloud对于windows来说也不算友善
在我真正需要生产力工具的前提下，100%会携带surface， ...
原帖由 grammyliu 于 2015-9-10 07:42 发表
还有，我查了下，iPad Pro是4:3的屏幕，Surface Pro是16:9的屏幕，我认为前者更适合阅读杂志。
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2015-9-10 09:49 发表
所以您这算又抽了自己63楼一耳光？当然我知道你一定会强调63楼你的意思仅仅是说看，没关系，我就喜欢看你表演
另外说一句，我们已经处于信息时代，只要能帮我们获得信息的，在我看来都算生产力工具
原帖由 @LTFYH 于 2015-9-10 09:54 发表
生产力工具对输入的要求就是能快速处理精确和大量得输入。
你再怎么简化，用OFFICE该打的字还是得打。用PS时复杂和精确操作还是的组合起来弄，单纯触屏能搞定这玩意？你用PRO能做出人家用MAC 和PC完成的作品？
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2015-9-10 09:40 发表
微软不疼所以想尽一切优化办法要把触屏体验融合进win10，微软不疼苏菲系列出了三代就那点破销量还要拼着出第四代第五代，微软不疼苹果发布会还排副总裁亲自来站台演示触屏版office，当然了，耳光打你身上，你愣是说不疼我也拿你没辙不是
原帖由 @fyyx 于 2015-9-10 10:06 发表
说ipad+ios能当生产力的人
个人比较羡慕你们所处的行业
只用ipad就能完成工作,多么幸福的事情
原帖由 @iceliking 于 2015-9-10 09:58 发表
我理解生产力工具必须支持同屏多任务，必须是十几个，几十个任务，因为这是工作的常态
而ios无论从app还是系统都不是为此设计的，工作起来根本没法用
原帖由 @zztg 于 2015-9-10 10:36 发表
ipad是辅助用的，不是主要工作机器，不要偷换概念。
原帖由 @zhaolinjia 于 2015-9-10 10:07 发表
太狭隘了，在你的世界里，生产力只有office和PS实在悲哀。
原帖由 @iceliking 于 2015-9-10 10:40 发表
那就是生产力辅助工具咯，苹果认可吗
而且如果主力工具完全涵盖这个辅助工具的功能，那还需要辅助工具吗
本帖最后由 iceliking 于 2015910 10:41 通过手机版编辑
原帖由 zztg 于 10/9/2015 10:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
你这明显就是偷换概念了，谁告诉你只用ipad了？
主要工作自然还是电脑，但是轻量工作有一个统一的设备和配套的app能方便很多。
ibm，思科前阵子都传出来换ipad了的消息，不要太偏 ...
原帖由 @tianshicon 于 2015-9-10 10:26 发表
喷了,照你这么说苹果死命抄袭surface一定是被微软抽的疼哭了,所以才张开腿邀请微软的人来表示自己能生产?
一口一个耳光的,汪汪英语帝别把自己脸打肿了
原帖由 @handsomeken 于 2015-9-10 10:03 发表
所以你就是喜欢把帖子单独看然后宣布胜利是吗←_←
另外，我也提到了概念的问题，按照您的定义，那诺基亚1110必然也是生产力工具没有问题。
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2015-9-10 11:25 发表
喷了，通话作为手机最原始的功能居然被开除出生产力工具了，五毛版主真心喷了，又开始宣布自己胜利了，一贯的手法了
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
