Board logo

标题: 话说这摄像头突出也成了潮流了么？ [打印本页]
作者: VODKA    时间: 2015-9-5 11:47     标题: 话说这摄像头突出也成了潮流了么？

posted by wap, platform: 华为
买了个荣耀7，后面摄像头突出一大截，话说这苹果成业界标准了？连这也要学？
作者: yapoka    时间: 2015-9-5 11:49

posted by wap, platform: iPhone
摩托罗拉不是玩了好几年了吗，那时候是后脑勺突出
作者: zecco2    时间: 2015-9-5 11:50

摄像头越凸出，成像质量越好啊
作者: zecco2    时间: 2015-9-5 11:50

或者像一加2那样，摄像头不用凸出，但是机身厚度将近1厘米的
作者: 小黑屋专用    时间: 2015-9-5 11:57

传感器底大了，机身也越来越薄，镜头组没法塞进去了。
作者: elia    时间: 2015-9-5 12:27

posted by wap, platform: iPhone
又要手机薄又要拍照好，只能凸起了
作者: n2    时间: 2015-9-5 12:29

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @zecco2  于 2015-9-5 11:50 发表
或者像一加2那样，摄像头不用凸出，但是机身厚度将近1厘米的
厚了也没见电池大
作者: carronot    时间: 2015-9-5 12:34

808 1020这两款都突出了把，应该比苹果之前吧
作者: zerlier    时间: 2015-9-5 12:38

引用:
原帖由 carronot 于 2015-9-5 12:34 发表
808 1020这两款都突出了把，应该比苹果之前吧
苹果制造了第一台手机，懂？
作者: 大头木    时间: 2015-9-5 12:38

posted by wap, platform: Chrome
希望sony的曲面cmos崛起吧
作者: hyuy    时间: 2015-9-5 12:39

引用:
原帖由 carronot 于 2015-9-5 12:34 发表
808 1020这两款都突出了把，应该比苹果之前吧
那是有电话功能的照相机 懂？
作者: 尚未登录    时间: 2015-9-5 13:24

你要说因为机身薄了吧，同样菊花家的P8，既薄，又平，还带光学防抖，当然传感器型号并不一样
作者: achen126    时间: 2015-9-5 13:34

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @hyuy  于 2015-9-5 12:39 发表
那是有电话功能的照相机 懂？
那是系统太烂，懂？
作者: shui192168    时间: 2015-9-5 13:37

主要还是成本问题
做的不凸起同时保证成像质量，显然这样成本更高
作者: 卖哥    时间: 2015-9-5 13:40

posted by wap, platform: Meizu MX4
引用:
原帖由 @shui192168  于 2015-9-5 13:37 发表
主要还是成本问题
做的不凸起同时保证成像质量，显然这样成本更高
发现了这个光学结构的话，为啥不保持突出，然后用更大的底？
作者: 大头木    时间: 2015-9-5 13:51

posted by wap, platform: Chrome
就和为什么游戏不做60fps一个道理，市场的选择
作者: 股市就是提款机    时间: 2015-9-5 14:11

posted by wap, platform: Galaxy Note III
突出的摄像头还是三胖子的最漂亮
作者: shui192168    时间: 2015-9-5 14:22

posted by wap, platform: One Plus One
引用:
原帖由 @卖哥  于 2015-9-5 13:40 发表
发现了这个光学结构的话，为啥不保持突出，然后用更大的底？
808，1020，cm1这不都是么。只不过那样成本更高了。
作者: 小文    时间: 2015-9-5 14:29

不凸更难做，既然苹果都凸了，于是大家都放心地凸了
作者: elia    时间: 2015-9-5 14:34

posted by wap, platform: iPhone
拍照最好的苹果和三星都是凸的就说明问题了，要外形还是要拍照
作者: solbadguy    时间: 2015-9-5 14:52

楼主想想CM1,808，答案不就知道了？再看看摄像头每次都是屏的SQNY，再看看照相？
作者: 卖哥    时间: 2015-9-5 17:21

posted by wap, platform: Meizu MX4
引用:
原帖由 @shui192168  于 2015-9-5 14:22 发表
808，1020，cm1这不都是么。只不过那样成本更高了。
怕花钱，那一开始就选择传统的光学结构跟大家一起突就好了呀。
作者: VODKA    时间: 2015-9-5 18:03

posted by wap, platform: Windows
话说现在这手机摄像头搞这么大有什么意义？再牛逼能牛逼过单反去？

分辨率搞得这么高，拍个贵真都发不上论坛来，有屁用。。。。。
作者: shui192168    时间: 2015-9-5 19:35

posted by wap, platform: One Plus One
引用:
原帖由 @卖哥  于 2015-9-5 17:21 发表
怕花钱，那一开始就选择传统的光学结构跟大家一起突就好了呀。
那么大的底，用传统结构就不是凸起了，是勃起了。
作者: 卖哥    时间: 2015-9-5 21:10

引用:
原帖由 shui192168 于 2015-9-5 19:35 发表
posted by wap, platform: One Plus One
那么大的底，用传统结构就不是凸起了，是勃起了。
要省钱是小底+突
要砸钱是大底+突
齐平这个选项并不值得考虑。
作者: FoxfoO    时间: 2015-9-5 21:16

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @卖哥  于 2015-9-5 21:10 发表
要省钱是小底+突
要砸钱是大底+突
齐平这个选项并不值得考虑。
太厚了
作者: 女武神    时间: 2015-9-5 21:56

引用:
原帖由 VODKA 于 2015-9-5 18:03 发表
posted by wap, platform: Windows
话说现在这手机摄像头搞这么大有什么意义？再牛逼能牛逼过单反去？

分辨率搞得这么高，拍个贵真都发不上论坛来，有屁用。。。。。
要看比什么  比牛逼要看什么  比便携方便 单反能打? 哈欠
作者: shui192168    时间: 2015-9-5 22:06

posted by wap, platform: One Plus One
引用:
原帖由 @卖哥  于 2015-9-5 21:10 发表
要省钱是小底+突
要砸钱是大底+突
齐平这个选项并不值得考虑。
所以现在都是前者嘛。
作者: ff_cactus    时间: 2015-9-6 09:52

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @carronot  于 2015-9-5 12:34 发表
808 1020这两款都突出了把，应该比苹果之前吧
为什么总是会有这么傻逼的言论出现？
作者: DeepSearchz    时间: 2015-9-6 10:00

以前大家想凸又不敢 后来苹果带头了。。大家才敢上了
作者: 56321056    时间: 2015-9-6 10:12

posted by wap, platform: iPhone
其他突出的手机没其他厂子学，狗机突出，后续跟着突，突出的一模一样的都很多，，狗靠嗅觉寻路，猴考灵动跟随
作者: 卖哥    时间: 2015-9-6 10:23

posted by wap, platform: Meizu MX4
突的主要原因是手机机身普遍降到了7mm级别，而摄像模块大约6mm，液晶面板2mm（amoled大约1mm）加上其他零碎，如果镜头中置很难小于9mm，如果镜头顶置（也就是绕过显示面板）也很难小于7mm。
当然玩极限还是能在7mm级别做到齐平的，索尼Z5就几乎做到了（7.3mm厚），但是索尼这次用的镜组已经不能把那枚新1/2.3传感器的像场全覆盖了。



欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0