TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 猴王的末日：调查称消费者对高价Android手机失去兴趣 [打印本页]

作者: 血色天堂 时间: 2015-8-27 14:48 标题: 猴王的末日：调查称消费者对高价Android手机失去兴趣

posted by wap, platform: Galaxy Note III
据外媒Android Central报道，有分析人士认为，大屏、高价的Android手机正在面临威胁，消费者对这类产品的购买意向已经减弱。市场调研机构IDC公布的数据显示，2014年第一季度，售价600美元左右的Android设备仅占全球市场份额的9.1%，今年同期则下滑至5.6%；而同价位iOS设备则占据70%-80%的市场份额。科技媒体CNET指出，Moto X、小米、中兴等性价比较高的手机，在市场中拥有更大的吸引力，而类似Note 5这样售价高达700美元以上的机型，则面临着销售压力。
基于此，三星、LG、索尼等厂商的高端机型均受到了影响。而另一家科技博客Re/code认为，在高端手机市场，只有苹果拥有真正的溢价能力，其品牌价格广泛受到认可，人们愿意花费较高的价格购买新款iPhone，但其他Android厂商却很难在短时间内效仿或实现类似的品牌价值。
与北美和亚洲市场相比，通常电子产品在欧洲市场的售价更加昂贵，不过一些旗舰级Android手机并未在欧洲取得预期的发展。更关键的是，这些机型在中国市场也面临着不小的压力。

作者: kewi 时间: 2015-8-27 14:52

正常的，价格战开始了，安卓手机不降价才奇怪呢，很快安卓就是廉价的代名词了

作者: 资深围观群众 时间: 2015-8-27 14:54

posted by wap, platform: 小米 NOTE
很快肾机都没人买了

作者: nai 时间: 2015-8-27 14:56

好东西谁不喜欢了
经济危机开始了，没钱换

作者: ff_cactus 时间: 2015-8-27 14:57

posted by wap, platform: iPhone
不知道脚粉听闻此消息到底是高兴呢还是不高兴。

作者: Sanguinius 时间: 2015-8-27 14:58

这新闻里市场份额写的有问题吧。。。

作者: arex 时间: 2015-8-27 15:12

正常的，尤其在中国，所谓的高端猴使用体验被小米之类的千元机吊打，也就个别需要保持逼格而又不用苹果的才会买

作者: FoxfoO 时间: 2015-8-27 15:34

引用:

原帖由 Sanguinius 于 2015-8-27 14:58 发表
这新闻里市场份额写的有问题吧。。。

看看苹果手机摄像被吊打的帖子，我也觉得这市场份额太不客观。

作者: FoxfoO 时间: 2015-8-27 15:35

引用:

原帖由 Sanguinius 于 2015-8-27 14:58 发表
这新闻里市场份额写的有问题吧。。。

看看苹果手机摄像被吊打的帖子，我也觉得这市场份额太不客观。

作者: 血色天堂 时间: 2015-8-27 15:37

posted by wap, platform: Galaxy Note III
看看三星手机在国内销量逐年下降的趋势，更关键的是，国内消费者现在高端只认苹果。。。

作者: fatehe 时间: 2015-8-27 15:46

posted by wap, platform: Samsung
当年MP3也是，国产混战，就砸了自己市场。

作者: vkkiki 时间: 2015-8-27 15:47

posted by wap, platform: Chrome
高端靠的是口碑、商誉和附加值，就安卓软件市场的乱象，迟早的事情

作者: 6533186dc 时间: 2015-8-27 15:47

今年千元机市场大乱斗明年斗的肯定更狠了我感觉明年799的机器真的可以战了

安心等明年淘汰5s

作者: Sanguinius 时间: 2015-8-27 15:48

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2015-8-27 15:35 发表

看看苹果手机摄像被吊打的帖子，我也觉得这市场份额太不客观。

不是什么客观问题。
“同价位iOS设备则占据70%-80%的市场份额”
反正我是看不太明白这个市场份额到底说的是什么市场份额。
这个份额的分子和分母分别是啥？谁来解释下。

作者: as01 时间: 2015-8-27 15:48

posted by wap, platform: Nokia
傻逼小米软文

作者: FoxfoO 时间: 2015-8-27 16:18

引用:

原帖由 Sanguinius 于 2015-8-27 15:48 发表

不是什么客观问题。
“同价位iOS设备则占据70%-80%的市场份额”
反正我是看不太明白这个市场份额到底说的是什么市场份额。
这个份额的分子和分母分别是啥？谁来解释下。

这个比较简单，应该是售价600美元以上的手机市场份额，分母是所有600美元以上的手机销量。
不过我觉得这个数据不客观。

作者: nai 时间: 2015-8-27 16:44

对头，开着qq的天天暗示自己法拉利也是一个发动机四个轮子，无非快点，通过性啥的使用体验被qq吊打
也就个别需要保持逼格而又不用qq的才会买

引用:

原帖由 arex 于 2015-8-27 15:12 发表
正常的，尤其在中国，所谓的高端猴使用体验被小米之类的千元机吊打，也就个别需要保持逼格而又不用苹果的才会买

作者: mnji890 时间: 2015-8-27 16:50

关键对于安卓机子来说2g的运存已经相当OK了还一味的堆运存上去干嘛
现在就是底层可以手动或自动选择禁用后台服务和开机服务也许是个方向

作者: zhangyunsony 时间: 2015-8-27 17:20

posted by wap, platform: SONY Xperia Z
小米的锅
只会堆硬件
到了性能瓶颈的时候自然就没动力了

作者: shacg 时间: 2015-8-27 17:41

posted by wap, platform: 小米 NOTE
我5月底用小米note顶配版换掉了6p，使用感上深深的不适

上周用红米note2换掉了米note pro，没有任何不适感，甚至觉得续航发热和手感还好过米note，感觉现阶段高价猴机是没啥意义了

作者: Sanguinius 时间: 2015-8-27 17:49

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2015-8-27 16:18 发表

这个比较简单，应该是售价600美元以上的手机市场份额，分母是所有600美元以上的手机销量。
不过我觉得这个数据不客观。

那如果是这样的话还有百分之十几到百分之二十几的份额是谁的？

作者: 蚁力神 时间: 2015-8-27 17:55

菊花鸡人MATE7、荣耀7今年销售量炸裂是我的错觉？
大把加钱的怎么算

作者: bypoz 时间: 2015-8-27 18:21

posted by wap, platform: Android
高档猴机也就能在拍照跟用料上发挥了

作者: ultra312 时间: 2015-8-27 18:55

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
799的红米牛2够用了，我lp用了一天还称赞照相超过了s4

作者: 处男也是人 时间: 2015-8-27 18:58

posted by wap, platform: 小米 NOTE
有竞争自然是好事，狗机垄断太厉害了

作者: ff_cactus 时间: 2015-8-27 19:15

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Sanguinius 于 2015-8-27 15:48 发表
不是什么客观问题。
“同价位iOS设备则占据70%80%的市场份额”
反正我是看不太明白这个市场份额到底说的是什么市场份额。
这个份额的分子和分母分别是啥？谁来解释下。

脚粉智商也太低了吧。

比如高端的价位在5000-6000范围内的手机，在这个范围内iOS占市场份额的70%-80%。

这都不能理解，脚粉到底有没有文化？

作者: 威猛先生 时间: 2015-8-27 19:28

posted by wap, platform: Samsung
三星啪啪打脸

作者: 旧瓒的眼睛 时间: 2015-8-27 19:57

引用:

原帖由 蚁力神 于 2015-8-27 17:55 发表
菊花鸡人MATE7、荣耀7今年销售量炸裂是我的错觉？
大把加钱的怎么算

这俩的价格什么时候过4000了？
蚁片你别把抢不到加价的钱也算上啊

作者: Sanguinius 时间: 2015-8-27 20:12

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2015-8-27 19:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
脚粉智商也太低了吧。

比如高端的价位在5000-6000范围内的手机，在这个范围内iOS占市场份额的70%-80%。

这都不能理解，脚粉到底有没有文化？

可以理解，像你这样的文盲不看上下文确实都以为哥德巴赫猜想是研究1+1=2的。

唉，不对，怎么又理狗吠了。
之前是哪个市要求栓狗链，否则扑杀的来着，希望能扩展到全国。

作者: 蚁力神 时间: 2015-8-27 20:23

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2015-8-27 19:57 发表

这俩的价格什么时候过4000了？
蚁片你别把抢不到加价的钱也算上啊

为什么不能算

作者: 俗人 时间: 2015-8-27 20:25

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @Sanguinius 于 2015-8-27 20:12 发表
可以理解，像你这样的文盲不看上下文确实都以为哥德巴赫猜想是研究1+1=2的。

唉，不对，怎么又理狗吠了。
之前是哪个市要求栓狗链，否则扑杀的来着，希望能扩展到全国。

我觉得你这么说不好，对狗不公平

请认真思考，是不是这个理

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)