TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 布达佩斯大饭店这片到底好看在哪里 [打印本页]

作者: 江西恐狼 时间: 2015-7-29 22:48 标题: 布达佩斯大饭店这片到底好看在哪里

posted by wap, platform: iPhone
评分出奇的高，看了半小时，实在坚持不下去了也许是我看不懂但是就是觉得很无趣准备明天坚持看完，为什么评分这么高估计看完也许会有答案

作者: NintendoVii 时间: 2015-7-29 22:53

posted by wap, platform: SONY Z1
好看的，你的欣赏能力不够

不过也不用自责，很多人逛美术馆也没觉得好看

作者: dreamlost 时间: 2015-7-29 23:10

感觉不那么好看，但也不无聊
确实不明白为啥那么高分

作者: hper 时间: 2015-7-29 23:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dreamlost 于 2015-7-29 23:10 发表
感觉不那么好看，但也不无聊
确实不明白为啥那么高分

有内涵的片子才可以拿高分啊
这片子映射纳粹的

作者: jidatui 时间: 2015-7-29 23:19

posted by wap, platform: One Plus One
诙谐幽默，画面对称，色彩唯美。我很喜欢这个风格，或者说味道。

作者: antant 时间: 2015-7-29 23:37

韦斯安德森的片子都有点荒诞、神经质和玩世不恭，但这就是他的风格，在所有美国导演中独一无二，所以CC版超爱这个导演。

作者: 江西恐狼 时间: 2015-7-29 23:55

posted by wap, platform: iPhone
感觉风格手法有点像了不起的盖茨比但是又没他好看

作者: Redofish 时间: 2015-7-30 00:07

posted by wap, platform: iPad
结构，风格

作者: 蓝蓝的天 时间: 2015-7-30 00:09

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
欣赏不了就不要勉强了

作者: hper 时间: 2015-7-30 00:55

引用:

原帖由 江西恐狼 于 2015-7-29 23:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
感觉风格手法有点像了不起的盖茨比但是又没他好看

细品一下比盖茨比好看

作者: moyanljx 时间: 2015-7-30 01:04

构图配色都很牛。得奖也都是艺术类。有些就是内行看门道，电影创作者有时针对大众，有时也会针对小众

作者: 碎南瓜 时间: 2015-7-30 01:31

别的不说，那么好“看”的片居然说不好看，韦斯安德森那么闷骚的镜头，配色，场景，服装，道具，音乐，居然说不好看也是醉了，更别说迷人的剧情了，古斯塔夫越狱之后第一件事是要别人帮他把香水拿出来喷一下，这种消失了的带点幽默的绅士情怀，一般片子里绝对是很难体会得到的
另外说一句，韦斯安德森的片，所有的8部电影，真心好看，而且不是一般的好看，是太特么好看了
韦导的八部电影一生推：瓶装火箭，青春年少，天才一族，海海人生，穿越大吉岭（还有个预告片，骑士酒店），了不起的狐狸爸爸，升月王国，布达佩斯大饭店

作者: 20060602 时间: 2015-7-30 01:50

估计是我欣赏能力真不行，我也完全不觉得好看，要说情节，好像也看懂了，
画面构图什么的，说是很多对称元素，倒也看出来了，但要说这电影“好看”，我还真说不出来，
估计我比较适合看商业片——商业片里我自认为好的那些。

作者: 碎南瓜 时间: 2015-7-30 01:54

引用:

原帖由 20060602 于 2015-7-30 01:50 发表
估计是我欣赏能力真不行，我也完全不觉得好看，要说情节，好像也看懂了，
画面构图什么的，说是很多对称元素，倒也看出来了，但要说这电影“好看”，我还真说不出来，
估计我比较适合看商业片——商业片里我自认为 ...

想要好看的话，说一下片源和你的显示设备吧，我是下的蓝光rip，60寸lg等离子上放的，但是这片如果在影院看应该更好看

作者: eastwoodwest 时间: 2015-7-30 01:57

posted by wap, platform: Android
好看啊！

作者: neppo 时间: 2015-7-30 07:36

这片子节奏感超强，里边好多场景都很刻意，第一遍就看的很爽，结果看了影评之后又看了一遍，越看越好看。

作者: Apocalypse 时间: 2015-7-30 08:53

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
因为美如画

作者: acoolbat 时间: 2015-7-30 10:50

去年年度最佳没有之一，太炸裂了，连看3遍

作者: zlvsszl 时间: 2015-7-30 11:06

我也是看了好几遍，就觉得很爽快~

作者: dzgxg 时间: 2015-7-30 11:06

很好的片子，话说我觉得布达佩斯也是商业片吧

作者: pauleldwan 时间: 2015-7-30 12:06

posted by wap, platform: Chrome
很好看啊，看完有酣畅淋漓的感觉

作者: shivaisonfire 时间: 2015-7-30 13:18

400击这么好的片子虽然豆瓣得分很高，但不喜欢的人也很多吧。这里不是还有人觉得战狼很炸裂吗。

作者: htbrkone 时间: 2015-7-30 13:24

月升王国才TM叫难看, 我TM可没那闲情陪你个导演发精神病
布达佩斯只是无聊罢了, 故事逻辑在起码看的下去, 当然不喜欢这个美术风格的可以省时间了

作者: raica 时间: 2015-7-30 13:25

你可以换成港片和国产片看。这些片子不是拍给你看的

作者: htbrkone 时间: 2015-7-30 13:46

特地去豆瓣溜了一趟这电部已经将近20万评分了, 惊掉下巴.
当然也没什么好惊的. 大众审美情趣和欣赏能力不高, 但是这片故事流畅美术风格独特, 电影又没啥欣赏门槛, 被一些看过的人捧到微博朋友圈转一圈很快就全民皆知了, 于是观影一窝蜂仿佛看过这片就是能欣赏艺术片的文艺青年了, 跟拿个描图本描几朵花差不多.
这片镜头语言美术风格独特, 此外没啥特值一提, 不喜欢大可跳过, 不看没啥损失.

作者: pyromania 时间: 2015-7-30 13:59

今年两大看不懂：布达佩斯大饭店，鸟人
还都是之后又看了各种影评仍然不觉得有什么意思
拖影区平均观影水平的后腿了，233

作者: htbrkone 时间: 2015-7-30 14:12

这俩都是去年的片. 鸟人技巧上远远胜过布达佩斯, 立意也比后者深刻, 虽然陈词滥调, 但是有过类似精神体验看此片会极有共鸣. 我个人倒是觉得不看鸟人会很遗憾, 但是观影本来就是很个人的事, 不喜欢就跳, 勉强看了一头雾水并没有卵意义, 人生苦短, 不要浪费两小时.

作者: sigouqishi 时间: 2015-7-30 14:22

posted by wap, platform: Chrome
别坚持了,看不下还要去看只会搞得自己郁闷.
又不是评分高就等同符合所有人口味,看点自己喜欢的不好?

作者: dreamlost 时间: 2015-7-30 15:30

引用:

原帖由 pyromania 于 2015-7-30 13:59 发表
今年两大看不懂：布达佩斯大饭店，鸟人
还都是之后又看了各种影评仍然不觉得有什么意思
拖影区平均观影水平的后腿了，233

相比鸟人，布达佩斯还真是很不错的电影了

鸟人什么jb玩意

作者: ablution 时间: 2015-7-30 16:43

好看！更好“看”！

[ 本帖最后由 ablution 于 2015-7-30 16:45 编辑 ]

作者: 小霸王其乐无穷 时间: 2015-7-30 17:29

posted by wap, platform: 小米 NOTE
鸟人简直太爽，人生有过低谷的绝对会引起共鸣

作者: father 时间: 2015-7-30 18:49

也就看个画面道具，看了一半实在看不下去

作者: 火棉 时间: 2015-7-30 19:43

posted by wap, platform: Android
鸟人很好看啊，简单易懂，娱乐性也强，伪长镜头很魔幻。大饭店画面好看，幽默频道不太对。

电影这个看个人口味的，自己不喜欢，就是浪费时间，没必要强求。

作者: Running82 时间: 2015-7-30 19:57

我倒是觉得whiplash 比你们说的两部都爽。。。绝逼是听觉上的享受

虽然有些地方有明显的错误，但还是好看

作者: BIOer 时间: 2015-7-30 20:32

posted by wap, platform: iPhone
布达佩斯背后的底蕴在你国不会有共鸣的好吧

作者: 翅膀肥猪 时间: 2015-7-30 20:34

这片子我们看不懂不挺正常的，全是消失的欧洲文化。不过韦斯安德森的片子不看内容，光画面都美爆了。而且这厮目前没一部烂片。第一次看他的片子是之前的月升王国，惊呆了。太尼玛有才了

作者: 上海狗狗 时间: 2015-7-30 22:19

posted by wap, platform: iPhone
看不懂不丢人，就是有点可惜

作者: AYUMIMMMM 时间: 2015-7-30 22:41

这片子说实话看一遍就很好看在剧情片里刺激1995第一的话我把他放第二说实话如果说这部片子还不好看那么你就真的只能看阿凡达美队这类的了。。。。。电影艺术的完美的体现----布达佩斯大饭店

作者: jianghutong 时间: 2015-7-30 23:10

对于我这个喜欢屎尿屁粗口大麻电影爱好者来说这类片子基本这辈子不会碰了。。。

作者: psi 时间: 2015-7-31 01:20

鸟人这种属于玩弄电影拍摄手法，和记忆碎片类似，玩了一次就不能玩第二次了，否则很跌价

大饭店这种属于纯粹的美，玩多少次都不厌

作者: oversleep 时间: 2015-7-31 01:42

posted by wap, platform: iPhone
画面美啊，美到你情节都不知道在说啥还是舍不得关。

作者: engp0447 时间: 2015-7-31 08:17

posted by wap, platform: Nokia Lumia 630
看不懂没啥，看不懂还要大放厥词就傻逼了

作者: X魂斗罗X 时间: 2015-7-31 08:35

posted by wap, platform: Android
一看就好看啊

作者: agama 时间: 2015-7-31 08:42

月升王国你觉得不好看就算了，拿来出喷也是醉了

引用:

原帖由 htbrkone 于 2015-7-30 13:24 发表
月升王国才TM叫难看, 我TM可没那闲情陪你个导演发精神病
布达佩斯只是无聊罢了, 故事逻辑在起码看的下去, 当然不喜欢这个美术风格的可以省时间了

作者: jinwyp 时间: 2015-8-1 02:05

posted by wap, platform: Chrome
楼主在线看的吧

鸟人除了几个桥段, 其他一般
大饭店整体感画面很强, 剧情也很有趣只是没有强烈的感觉

作者: fanti 时间: 2015-8-1 08:48

posted by wap, platform: Chrome
有情节，画面美爆了

作者: 1qw2 时间: 2015-8-1 09:52

posted by wap, platform: iPhone
我120寸投影看的，投影z30000，只下载原盘，播放设备oppo 103d。鸟人和布达佩斯真没啥看头，剧情无爱。

本帖最后由 1qw2 于 2015-8-1 09:53 通过手机版编辑

作者: zhangchiz 时间: 2015-8-1 10:37

posted by wap, platform: iPhone
我电影看得少，但是布达佩斯真心好，在我看来有着浓浓的卓别林时期的默片味道

作者: tzenix 时间: 2015-8-1 11:17

我不到半小时就删了
你真没必要喜欢每部高分电影

作者: hyh 时间: 2015-8-1 12:55

光看雷夫费因斯就够好看了。。。。

作者: 心之一方 时间: 2015-8-1 19:23

posted by wap, platform: Galaxy S5
确认一下，这片前期开始是不是画面缩小了，还是我下的版本有问题？

作者: htbrkone 时间: 2015-8-1 21:36

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @agama 于 2015-7-31 08:42 发表
月升王国你觉得不好看就算了，拿来出喷也是醉了

当我们谈论电影时我们在谈论什么?
比如大卫林奇的电影, 用完全混乱, 碎片的叙事和变幻压迫的视觉刺激来投影人类的心理活动, 毫不考虑观众感受, 先锋, 极端, 天才, 然而我不喜欢. 我不喜欢不是因为他不考虑观众感受, 而是荒诞影像投射出来的心理活动简陋, 肤浅, 描写人类心理最好的途径是文学, 林奇的镜头却不可能还原成文本.
这世上有很多种导演, 比如用镜头写诗的安哲洛普洛斯, 用镜头写散文的是枝裕和, 比如上面提到的玩弄电影技巧的<鸟人>导演伊纳里多, 大卫林奇算是一种另辟蹊径的导演, 韦斯安德森也同样另辟了自己的蹊径, 神经质就是他最大的标签, 另辟蹊径的电影往往缺乏一个精神内核, 或者说根本不需要一个精神内核, 表现力就是他的一切, 也足够赢得观众. 对于表现大于内容的电影, 喜爱和厌烦一样容易. 韦斯安德森可能是我最厌烦的导演, 而<月升王国>是我最厌烦的韦斯安德森电影.

作者: csnlm 时间: 2015-8-2 00:27

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @碎南瓜于 2015-7-30 01:54 发表
想要好看的话，说一下片源和你的显示设备吧，我是下的蓝光rip，60寸lg等离子上放的，但是这片如果在影院看应该更好看

我第一次是5寸多的手机上看的布达佩斯，依然觉得好看的不行，好电影就是好电影，比很多人所谓的你没看过iMax版是不会懂这片子有多好的那种垃圾片好看无数倍。

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2015-8-2 03:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @心之一方于 2015-8-1 19:23 发表
确认一下，这片前期开始是不是画面缩小了，还是我下的版本有问题？

年代不一样画幅不一样
很棒的设定

作者: fatehe 时间: 2015-8-2 08:24

画面美翻了，就冲这个32个赞

里面其实很多小细节很有意思

作者: 心之一方 时间: 2015-8-2 10:17

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @逆寒冰冷雨于 2015-8-2 03:16 发表
年代不一样画幅不一样
很棒的设定

我就说，还以为下的版本有问题。

作者: 狮子歌歌 时间: 2015-8-2 14:06

月升王国看不下去+1
狐狸爸爸和大饭店都看过不止一次

作者: ggyy 时间: 2015-8-2 18:29

茨威格原著就是这个情节，当然电影艺术化了。但真心看着流畅。

作者: lhj1881 时间: 2015-8-2 19:27

引用:

原帖由 htbrkone 于 2015-8-1 21:36 发表
posted by wap, platform: Firefox
当我们谈论电影时我们在谈论什么?
比如大卫林奇的电影, 用完全混乱, 碎片的叙事和变幻压迫的视觉刺激来投影人类的心理活动, 毫不考虑观众感受, 先锋, 极端, 天才, 然而我不喜欢. ...

你有些神经错乱了电影就是电影为什么要“还原文本”？神经质就是他最大的标签这种话我跟你说多看点片子你就知道他的标签是什么了看到不会说安哲写诗是枝裕和写散文这类的蠢话为止

作者: htbrkone 时间: 2015-8-2 22:05

引用:

原帖由 lhj1881 于 2015-8-2 19:27 发表

你有些神经错乱了电影就是电影为什么要“还原文本”？神经质就是他最大的标签这种话我跟你说多看点片子你就知道他的标签是什么了看到不会说安哲写诗是枝裕和写散文这类的蠢话为止

我没说需要, 只说了不能, 不存在什么为什么. 在随口怒喷蠢话之前, 自己先来点儿不蠢的话才像个体面人儿的发言.

作者: lhj1881 时间: 2015-8-2 23:43

第一次看安德森的电影说看不懂大饭店很正常不要有逆反心理搁一边好了可以先找曼佐的伺候英国国王参着看很有意思大饭店里面六零年代的“社会主义设定”可以在曼佐的电影里看到这是所有美国导演都无法展现的氛围包括安德森接着上面说安德森的标签是什么？如果有这个标签的话我想瞎扯个形容是“美式中产贵族风”不知道可以不典型的就是穿越大吉岭异乡心灵治愈钱不愁不羁有个更加不羁的妈挂掉的爸爷爷的保时捷爷爷会就认识的德系车专修铺城市人感受一下

作者: htbrkone 时间: 2015-8-3 00:10

美式中产贵族喷了, 还有个磕大麻的儿子, 狂躁症的老友, 想收作儿子的黑人青年, 和一个狗, 嗷的一声, brilliant masterpiece.

作者: wpang 时间: 2015-8-3 01:40

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @htbrkone 于 2015-8-3 00:10 发表
美式中产贵族喷了, 还有个磕大麻的儿子, 狂躁症的老友, 想收作儿子的黑人青年, 和一个狗, 嗷的一声, brilliant masterpiece.

您楼上的朋友说的是对的啊。在「大饭店」之前，WA所有电影都是统一主题—-中产家庭牢笼内其成员的困惑和烦闷，在很多人眼里，说成小资产阶级情调无病呻吟也可以。有一家人(或者是类似家庭的一伙人)衣食无忧，但关系不好，每个人都（有点儿无病呻吟的）不开心，故事的切入点往往是个孩子，通过一个父亲或者兄长一样的角色，经过一段成长，最后整个家庭的成员之间达到某种和解，而这种和解都关乎所谓「自由」。从「瓶装火箭」一直到「月升王国」都可以直接套进去，作为一个德州人，可能从小家里都比较刻板压抑，所以其实也就是在讲他自己的故事吧。他的创作母题一以贯之，以致于一部分影评人已经对他腻歪了。至于大饭店，甚至比那些都还更简单，就是想拍一他自己版本儿的「游戏规则」或者「豹」嘛，或者说，就是前几部里的那个小孩儿憋在家里不开心时做的某一个酸梦。然而跟雷诺阿或者维斯康蒂不同的是，人俩是真正的贵族，视点是平的，有距离的，WA只是用一个温室美国中产小屁孩儿的趣味去意淫贵族欧洲最后的消逝，是自下而上的，充满童心的，某种高贵的自由依然成了他告别的主题。
说到外在的表现形式，WA从「Rushmore」开始确立视听语言风格，就几乎没有变过了，那就是他眼里的电影儿，而且即便看起来华丽，但实际上拆解开来，镜头语言甚至可以说是现在地球上最极简最朴素的，哪谈得到什么另辟蹊径。其他标志性的东西，只是他私人美学构建的要素之一，就好像有的人穿T踩着拖鞋就上街了，有的人就要搭配一下手表和鞋的颜色，是否大于内容我觉得都看观者的关注点了。
然后吧，您那段说安哲的观点恰恰就是你自己后面所不齿的形式大于内容啊…建议慢慢看一遍「雅典卫城」、「重构」、「亚历山大大帝」这几个再回头去看「雾中风景」，然后可能会对那个片儿有点儿更多的理解。

作者: htbrkone 时间: 2015-8-3 02:20

引用:

原帖由 wpang 于 2015-8-3 01:40 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
您楼上的朋友说的是对的啊。在「大饭店」之前，WA所有电影都是统一主题—-中产家庭牢笼内其成员的困惑和烦闷，在很多人眼里，说成小资产阶级情调无病呻吟也可以。有一家人(或者是 ...

我并没有不齿形式大于内容啊, 我只说了形式如果不被观众接受, 那厌烦起来就很容易. 电影本身将内容压缩进一百几十分钟放映, 注重形式的表现自然会挤压内容的空间. 情怀和元素, 那实在是很不值钱的玩意. 安哲的影片大量定格的长镜头和大段留白留给观众空间, 镜头中又满含导演的情绪和力量, 这种意象传递情感的方式和诗歌何其相似; 是枝的电影没有激烈的情感表达, 冷静, 平和的叙事下隐藏着强大的精神内核, 所以我将之比作散文. 当然了这都是粗浅的比喻而已. 您的其他观点我基本赞同, 感谢您花时间做了这么有价值的回复.

作者: htbrkone 时间: 2015-8-3 02:26

引用:

原帖由 htbrkone 于 2015-8-3 02:20 发表

我并没有不齿形式大于内容啊, 我只说了形式如果不被观众接受, 那厌烦起来就很容易. 电影本身将内容压缩进一百几十分钟放映, 注重形式的表现自然会挤压内容的空间. 情怀和元素, 那实在是很不值钱的玩意. 安哲的影片 ...

应该说是枝现在的电影没有强烈的情感表达. 早期的电影中有一些还是激烈的, 还有<空气人形>这种异类.

作者: kitano 时间: 2015-8-3 03:52

posted by wap, platform: Nokia E63
把布达佩斯大饭店当丁丁历险记看，感觉很对我胃口，分镜特有小人书味

作者: agefan 时间: 2015-8-3 16:55

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
马克一下

作者: lhj1881 时间: 2015-8-3 19:48

posted by wap, platform: 小米 MI 3
安德森电影里会加进很多“电影段子” 却非单纯直露的戏谑或致敬而是纯粹从影像出发的视听游戏这点与科恩兄弟很像在影迷的身份表现上同昆丁是两种这也是很多人不能理解他电影趣味的原因障碍

作者: 碎南瓜 时间: 2015-8-4 12:18

楼上几个解构的太过了，用这种眼光看任何电影都是索然无味的，我以前也喜欢从电影外面看电影，好像有种“一览众山小”之类高高在上的快感，其实久了也就乏了
我现在欣赏电影，音乐，诗歌，绘画这样的艺术，都是怀着虔诚的心态（首先作品要好），要把自己的视角放低，用心去感受，去体会，彻底的融进导演所构建的世界里，这样才能得到最大的感动。
介绍一种我觉得很简单又很健康的居家观影方式：关掉灯，空调开好，不要躺在床上或是坐在沙发里，弄个垫子坐在地上，尽量做到微微仰视，尽可能近的靠近电视，电视当然越大越好，这样视野能最大的覆盖视野，让你能放下杂念，好好欣赏电影本身。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)