TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 苹果太老卵了，业界良心！ [打印本页]

作者: ValuePack 时间: 2015-7-26 18:16 标题: 苹果太老卵了，业界良心！

posted by wap, platform: iPhone
苹果真是业界良心，售后太老卵了。直接换了一个新的果婊给我，感动中国。那些售后破破烂烂牛逼哄哄半天解决不了问题的企业好好学学。比如索尼。

作者: ValuePack 时间: 2015-7-26 18:17

posted by wap, platform: iPhone
取件包装得非常来福，给人感觉就很好。索尼就是一个塑料袋套着扔过来我记得。

作者: singlung 时间: 2015-7-26 18:23

樓主老的果表出啥問題了

作者: ywgywg 时间: 2015-7-26 18:23

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE
良心企业

作者: 一叶知秋 时间: 2015-7-26 18:27

posted by wap, platform: iPhone
估计现在就表有包装了，手机都是裸机给你了，麻痹一个6，一个6加都有故障，一个修一个换，结果6加修了故障依旧，又换了个，麻痹国行质量真心捉急，同事手机一大票的美版和少量的日版都没出问题的

作者: jiangst 时间: 2015-7-26 18:47

posted by wap, platform: nubia Z7 Max

引用:

原帖由 @一叶知秋于 2015-7-26 18:27 发表
估计现在就表有包装了，手机都是裸机给你了，麻痹一个6，一个6加都有故障，一个修一个换，结果6加修了故障依旧，又换了个，麻痹国行质量真心捉急，同事手机一大票的美版和少量的日版都没出问题的

6什么故障？

作者: ValuePack 时间: 2015-7-26 18:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @singlung 于 2015-7-26 18:23 发表
樓主老的果表出啥問題了

电池坚持不了一天

作者: 一叶知秋 时间: 2015-7-26 18:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jiangst 于 2015-7-26 18:47 发表
6什么故障？

6是重力感应出问题了，直接换，6加是扬声器爆音，接待的对于这个故障表示司空见惯修的人很多，稍微听一下表示换扬声器可解决，结果换了还是爆音，只能换机，真心质量一泡无

作者: jiangst 时间: 2015-7-26 19:02

posted by wap, platform: nubia Z7 Max

引用:

原帖由 @一叶知秋于 2015-7-26 18:54 发表
6是重力感应出问题了，直接换，6加是扬声器爆音，接待的对于这个故障表示司空见惯修的人很多，稍微听一下表示换扬声器可解决，结果换了还是爆音，只能换机，真心质量一泡无

我这边都是6P不能对焦，5S及以前真没这么多故障…

作者: 真忘私绵 时间: 2015-7-26 19:05

posted by wap, platform: iPhone
从3gs开始都买港版一点问题都没

作者: kpf190 时间: 2015-7-26 19:08 标题: 回复 7# 的帖子

这难道不是正常情况？

作者: kpf190 时间: 2015-7-26 19:08

引用:

原帖由 ValuePack 于 2015-7-26 18:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
电池坚持不了一天

这难道不是正常情况？

作者: 喜欢它likeit 时间: 2015-7-26 19:12

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
毛利太高，硬件成本也就售价20%

只要你买，售后扔个新的给你，不亏

作者: fatehe 时间: 2015-7-26 19:22

posted by wap, platform: Galaxy S6
业界良心

作者: ValuePack 时间: 2015-7-26 19:28

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kpf190 于 2015-7-26 19:08 发表
这难道不是正常情况？

正常使用两天………

作者: unicornck 时间: 2015-7-26 19:30

引用:

原帖由 喜欢它likeit 于 2015-7-26 19:12 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
毛利太高，硬件成本也就售价20%

只要你买，售后扔个新的给你，不亏

人家毛利率在财报里都披露了，我记得是30%多。

作者: 液体蜘蛛 时间: 2015-7-26 20:01

库存充足。

作者: 寂静狼 时间: 2015-7-26 20:34

posted by wap, platform: GALAXY S IV
利润大才能支持这么好的售后
其实花的还是你的钱

作者: ValuePack 时间: 2015-7-26 20:37

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @寂静狼于 2015-7-26 20:34 发表
利润大才能支持这么好的售后
其实花的还是你的钱

你看索尼z3+也卖5000，售后是什么破烂玩意儿。

作者: 寂静狼 时间: 2015-7-26 20:38

posted by wap, platform: GALAXY S IV

引用:

原帖由 @ValuePack 于 2015-7-26 20:37 发表
你看索尼z3+也卖5000，售后是什么破烂玩意儿。

苹果利率高
同样卖5000sony赚得还是没苹果多
苹果渠道控制确实有一套

作者: 雷飞 时间: 2015-7-27 03:00

posted by wap, platform: iPhone
上次去苹果特约维修店修理摔烂的屏幕，要贴7000多给我换个翻新的，麻痹我买个全新的才6000多

作者: Livy 时间: 2015-7-27 03:18

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ValuePack 于 2015-7-26 19:28 发表
正常使用两天………

不科学，早上充满下午10%的表示难道我的也出问题了？

作者: babylover 时间: 2015-7-27 04:27

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @喜欢它likeit 于 2015-7-26 19:12 发表
毛利太高，硬件成本也就售价20%

只要你买，售后扔个新的给你，不亏

张嘴就来，喷了

作者: 喜欢它likeit 时间: 2015-7-27 04:50

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @babylover 于 2015-7-27 04:27 发表
张嘴就来，喷了

曝Apple Watch成本仅81.20美元为零售价24%
http://it.sohu.com/20150501/n412234513.shtml

作者: 喜欢它likeit 时间: 2015-7-27 04:53

posted by wap, platform: Windows
另外，我真的是张嘴就来的，上面那个文章是后来搜索的

只看他家的做法就知道变动成本很低

作者: msforza 时间: 2015-7-27 06:57

posted by wap, platform: iPhone
买车就得买捷达
修起来方便
是不是这个道理？

作者: 小文 时间: 2015-7-27 07:18

引用:

原帖由 喜欢它likeit 于 2015-7-27 04:50 发表
posted by wap, platform: Windows
曝Apple Watch成本仅81.20美元为零售价24%
http://it.sohu.com/20150501/n412234513.shtml

上文所提的不到84美元的成本指的是Apple Watch硬件的成本，这里面自然不包括昂贵的广告费、商店展示花费以及其它市场营销上的相关支出。如果把这部分计算在内的话，成本就不是上面的数字了。83.7美元的成本也不包括像是SG&A（销售、行政管理支出）、研发支出、软件付费、IP许可等其它供应链上的支出。

所以还是买某些国产品牌好，省去研发费用，降低品控要求，将实惠留给消费者。

作者: 真忘私绵 时间: 2015-7-27 07:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Livy 于 2015-7-27 03:18 发表
不科学，早上充满下午10%的表示难道我的也出问题了？

显然有问题
一般是轻度使用36小时
你试试关自动更新静音模式

作者: 真忘私绵 时间: 2015-7-27 07:45

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雷飞于 2015-7-27 03:00 发表
上次去苹果特约维修店修理摔烂的屏幕，要贴7000多给我换个翻新的，麻痹我买个全新的才6000多

不会啊屏幕有单独的维修价格怎么可能超过新机？
除非你去的不是天才吧，否则这事闹上新闻，直接给你新机器了

作者: handsomeken 时间: 2015-7-27 08:18

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7

引用:

原帖由 @小文于 2015-7-27 07:18 发表
上文所提的不到84美元的成本指的是Apple Watch硬件的成本，这里面自然不包括昂贵的广告费、商店展示花费以及其它市场营销上的相关支出。如果把这部分计算在内的话，成本就不是上面的数字了。83.7美元的成本也不包括像是SG&A（销售、行政管理支出）、研发支出、软件付费、IP许可等其它供应链上的支出。

所以还是买某些国产品牌好，省去研发费用，降低品控要求，将实惠留给消费者。

运营费用加上去有多少呢？
换机对于overhead的固定部分是摊薄了还是增加了呢？

本帖最后由 handsomeken 于 2015-7-27 08:21 通过手机版编辑

作者: aszx21 时间: 2015-7-27 10:46

业界良心
利润率还怎么高
这不良心
还了得？

作者: 532 时间: 2015-7-27 10:53

引用:

原帖由 msforza 于 2015-7-27 06:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
买车就得买捷达
修起来方便
是不是这个道理？

运动版啥的是表中捷达无误，然而黄金高达版本是什么定位我就不清楚了

作者: hakuchizu 时间: 2015-7-27 11:14

sony彻底完了

作者: 旧瓒的眼睛 时间: 2015-7-27 11:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @喜欢它likeit 于 2015-7-27 04:53 发表
另外，我真的是张嘴就来的，上面那个文章是后来搜索的

只看他家的做法就知道变动成本很低

喷了，弗里德曼自由经济爱好者居然看毛利只看硬件成本的，这事实太让我震惊了

作者: lawson 时间: 2015-7-27 13:15

其实迷信说港版日版美版的，都是玄学，和水电火电核电没差别，别不服，都那一两个代理生产商，你难道还听到有日本美国厂的原味苹果厂了。

作者: jhunsoon 时间: 2015-7-27 13:22

posted by wap, platform: Meizu MX4
2015年了，算成本还有只看物料成本的，这么说的话，富士康没有任何价值了，直接卡车铝合金电路板屏幕进货了，放仓库一晚，它就自己变成iPhone了，真TM喷了

作者: ooo 时间: 2015-7-27 13:24

posted by wap, platform: iPhone
只能说苹果的运作模式更高效

作者: wpxgod 时间: 2015-7-27 14:46

引用:

原帖由 jhunsoon 于 2015-7-27 13:22 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
2015年了，算成本还有只看物料成本的，这么说的话，富士康没有任何价值了，直接卡车铝合金电路板屏幕进货了，放仓库一晚，它就自己变成iPhone了，真TM喷了

销量这么大其他成本再高一平摊进去也就没多少了
苹果利润本来就很高这点有什么可以辩的

作者: jun4rui 时间: 2015-7-27 15:27

posted by wap, platform: Chrome
很多美国企业其实都直接给你换了，根本懒得修，以前用过一个DELL笔记本，快过抱歉坏了，小哥来了后直接把里面的玩意都换新了。听同事说IBM的也一样。

不过据说各地都是不同的维修店代理的，可能情况不同。

作者: 喜欢它likeit 时间: 2015-7-27 16:59

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
人家的理性行为，你们硬要理解为良心，我有什么可说呢

作者: 喜剧之王 时间: 2015-7-27 17:07

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
sony确实垃圾，以后再买砍手。

作者: 新任迷 时间: 2015-7-27 17:07

索尼售后的确操蛋检测费35元这真说不过去

作者: ffcactus 时间: 2015-7-27 17:54

posted by wap, platform: iPhone
苹果最暴利的企业怎么可能花钱给你搞售后？你们想多了。

作者: engp0447 时间: 2015-7-27 22:16

posted by wap, platform: iPhone
大惊小怪，微软不也是

作者: DvRyu 时间: 2015-7-28 00:13

posted by wap, platform: LG
青都是：卖-帮-数，否则也不称为青了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)