原帖由 @supermetroid 于 2015-7-22 19:02 发表
大法hi res耳罩式和多单元动铁对比一下就知道
原帖由 上海狗狗 于 2015-7-22 19:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
其实摄影器材也有宽容度一说,讲的是CCD对于暗部和亮部的最大识别范围
对于音域能不能这个理解:就是说“真实中声音能够达到的范围,每台设备能够展示的上下极限是不同的”,好的 ...
原帖由 上海狗狗 于 2015-7-22 19:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
其实摄影器材也有宽容度一说,讲的是CCD对于暗部和亮部的最大识别范围
对于音域能不能这个理解:就是说“真实中声音能够达到的范围,每台设备能够展示的上下极限是不同的”,好的 ...
原帖由 爬行动物 于 2015-7-23 12:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
昨天跟朋友吹牛还说起来这个事,数码论坛说玄学话题最后的落脚点永远都是数据至上,事实上声音真他妈就是玄学,尤其是模拟信号,彻头彻尾的玄学没跑。
但说起来数字信号,我前些 ...
原帖由 @爬行动物 于 2015-7-23 12:38 发表
昨天跟朋友吹牛还说起来这个事,数码论坛说玄学话题最后的落脚点永远都是数据至上,事实上声音真他妈就是玄学,尤其是模拟信号,彻头彻尾的玄学没跑。
但说起来数字信号,我前些日子在我家里作了一组ab,同样的声源,同样的后级,同样的喇叭,同一张碟片,只是换了个前级,出来的声音完全不一样,对了,是看电影。
原帖由 yuyuan01 于 2015-7-23 14:20 发表
posted by wap, platform: VIVO
这有啥不好理解的?前级无非是电压增益,同一电路设计不同运放声音都两样,不同电压供电出来的声音都两样,有些运放吃电压。就算是全分立元件的,不同变压器的声音也两样,环牛E牛R牛 ...
原帖由 JULYTC 于 2015-7-23 16:08 发表
从音源开始到最后声音进入你耳朵里本身就是做的加法和减法
减少的信息量和加入的风格
或者换个更直接的例子,就好笔烧菜一样,从食材变到食物,每道工序都会使食材原本的状态发生改变,同时根据自己的口味进行调 ...
原帖由 @JULYTC 于 2015-7-23 16:08 发表
从音源开始到最后声音进入你耳朵里本身就是做的加法和减法
减少的信息量和加入的风格
或者换个更直接的例子,就好笔烧菜一样,从食材变到食物,每道工序都会使食材原本的状态发生改变,同时根据自己的口味进行调整
同样道理,做菜,特别中餐,是否能有个标准化呢,就好像前面搞得大闸蟹忙吃,是不是这也是玄学呢?
原帖由 @jjx01 于 2015-7-23 13:50 发表
ABX测试?被测者必须无法看到切换信号
原帖由 @yuyuan01 于 2015-7-23 14:20 发表
这有啥不好理解的?前级无非是电压增益,同一电路设计不同运放声音都两样,不同电压供电出来的声音都两样,有些运放吃电压。就算是全分立元件的,不同变压器的声音也两样,环牛E牛R牛最常用了吧,但是同种变压器,用的硅钢片和铜丝不一样出来的声音也两样,有取向性硅钢片的就比较均衡悦耳点。如果是给胆机灯丝供电供电,那变压器选择上更是讲究了。再扯远点,胆机是有明显谐波失真的,但是人声就容易出靚声。难怪某些外人整天叫嚣玄学玄学了
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |