TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: kpw3用了一周，感觉也就那样吧 [打印本页]

作者: 大饼大大 时间: 2015-7-22 14:39 标题: kpw3用了一周，感觉也就那样吧

posted by wap, platform: UC
不开前灯除非太阳下看，否则还是累。背景色还是灰，灰底黑字不舒服。开了前灯白天可以达到报纸效果，晚上就是块看上去柔和一些的平板，还是有些扎眼。elink发展这么多年，感觉还在进行量的积累，质变迟迟未来。亚马逊这几代产品解决了刷新字体残留，加强对比度，分辨率，响应时间等问题。但最核心的屏幕灰阶低，看上去暗的问题却是通过加前灯这种半外设的方式解决的。前灯是否伤眼这个问题依然没有确切答案，依然是见仁见智，亚马逊也刻意回避了这个问题（伤眼是和书比，kindle产品定位如此）。目前来说，elink作为书的替代者还早了点，更多的是平板和书之间的一个过度点。希望未来两三年内能有质变，至少达到去掉前灯能达到报纸级别的观感吧。

本帖最后由大饼大大于 2015-7-22 14:53 通过手机版编辑

作者: hper 时间: 2015-7-22 14:41

KPW1眼泪都快哭干了

作者: 羍羒羊 时间: 2015-7-22 14:52

比没灯的还是强多了

作者: 532 时间: 2015-7-22 14:55

讲真，要是跟实体书一样全程开外部光源看哪个更伤

作者: 真忘私绵 时间: 2015-7-22 14:58

要求太高了
我觉得kv和pw3已经足够好了。。。

作者: u571 时间: 2015-7-22 14:59

引用:

原帖由 532 于 2015-7-22 14:55 发表
讲真，要是跟实体书一样全程开外部光源看哪个更伤

明显elink看的更疲劳，纸质书的反射率和对比度远超elink

作者: 飞水流长 时间: 2015-7-22 15:01

posted by wap, platform: iPhone
但是比lcd强多了。亮度调合适后，个人还是蛮满意的，看着还比较舒服

作者: 大饼大大 时间: 2015-7-22 15:02

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @532 于 2015-7-22 14:55 发表
讲真，要是跟实体书一样全程开外部光源看哪个更伤

肯定kpw3伤啊，灰底黑字看得累啊。我现在上班的时候，看一会儿kpw看一会儿书，放下kpw拿起书的时候感觉一下子解脱了，眼睛吃了冰激凌的感觉

作者: u571 时间: 2015-7-22 15:06

引用:

原帖由 飞水流长 于 2015-7-22 15:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
但是比lcd强多了。亮度调合适后，个人还是蛮满意的，看着还比较舒服

白天还行，在夜晚弱光或者黑暗环境下开背光elink一样刺眼的要命，没觉得比LCD黑底来的舒服。

作者: TG药丸 时间: 2015-7-22 15:06

便于携带和握持方便购买书籍就秒杀纸书几圈了。楼主说的这些缺点相比之下到真不算啥事了，我很多书都有实体版，但是看的时候宁愿再买套电子版用KIDDLE看。

作者: 北平孤儿 时间: 2015-7-22 15:08

posted by wap, platform: Chrome
楼主太矫情了。踏踏实实看书吧。

作者: TG药丸 时间: 2015-7-22 15:08

引用:

原帖由 u571 于 2015-7-22 15:06 发表

白天还行，在夜晚弱光或者黑暗环境下开背光elink一样刺眼的要命，没觉得比LCD黑底来的舒服。

你是用的的kindle吗？我感觉kindel都有些尿屏，就算晚上开背光也是黄黄的，色温很暖不会感觉刺眼到要命这么夸张

作者: wpang 时间: 2015-7-22 15:14

posted by wap, platform: MAC OS X
实体书太重太麻烦了，比起来那些都不算毛病...只是现在中文书太少了

作者: mylionheart 时间: 2015-7-22 15:40

晚上我都是干脆关背光开台灯看，这样看眼睛最舒服

我觉得kindle用来看书真的挺不错的

作者: hailfruhner 时间: 2015-7-22 16:45

posted by wap, platform: iPhone
kindle3买了快4年了，目前正在看权利游戏，打算再过3年才考虑换一个

作者: VODKA 时间: 2015-7-22 17:08

posted by wap, platform: Firefox
伤眼不伤眼的其实也就是五十步笑一百步而已，目前没有任何统计数据能证明纸书比液晶屏更保护视力，话说俺小时候还没有这些电子设备，不过同学里面喜欢看书的没一个不戴眼镜的，整天泡在街机厅盯着显示器的混混们的倒是一个眼镜都没有。。。。。

作者: lvcha 时间: 2015-7-22 17:12

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @VODKA 于 2015-7-22 17:08 发表
伤眼不伤眼的其实也就是五十步笑一百步而已，目前没有任何统计数据能证明纸书比液晶屏更保护视力，话说俺小时候还没有这些电子设备，不过同学里面喜欢看书的没一个不戴眼镜的，整天泡在街机厅盯着显示器的混混们的倒是一个眼镜都没有。。。。。

后天，视力主要和你在室外活动时间长短相关。
喜欢看书的同学比混混们宅。

作者: 大饼大大 时间: 2015-7-22 17:22

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由@VODKA于2015-7-22 17:08发表伤眼不伤眼的其实也就是五十步笑一百步而已，目前没有任何统计数据能证明纸书比液晶屏更保护视力，话说俺小时候还没有这些电子设备，不过同学里面喜欢看书的没一个不戴眼镜的，整天泡在街机厅盯着显示器的混混们的倒是一个眼镜都没有。。。。。

你说得确实无法令人反驳，就像没有人去做手枪比指甲刀杀伤力更大的统计。

本帖最后由大饼大大于 2015-7-22 17:22 通过手机版编辑

作者: 莫言 时间: 2015-7-22 18:10

posted by wap, platform: iPhone
矫情。kpw3还伤眼啊？

作者: lqdodo 时间: 2015-7-22 18:14

纸书一样伤眼的

作者: zwxworld 时间: 2015-7-22 18:28

posted by wap, platform: Chrome
我用下来的感觉反倒是没背光的好使，499那款在光线明亮的地方斜向45°看会显成白底，刚好和把书放在桌上看的姿势符合，加上没有前置的发光板和电容玻璃，感觉对比度很好就像字印在屏幕上一样没有虚的感觉。缺点就是ppi低了些，凑近了看字体会显得模糊不够锐利，如果分辨率再搞一些就好了。

作者: 我的狗叫小白 时间: 2015-7-22 21:00

底色太白做啥，看久了也不舒服，从kobo glo换到kpw3对我来说挺满意的

作者: 坚定的左派 时间: 2015-7-23 05:57

posted by wap, platform: Samsung
这个叫e-ink不是elink。
是Kindle也不是kiddle。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)