TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 模拟水的特性到底有多难？ [打印本页]

作者: ff42 时间: 2015-6-22 16:45 标题: 模拟水的特性到底有多难？

纯外行，求科普。
模拟并表现水的特性，比如水与水的碰撞、水与其它固体的碰撞，特别是在纺织品和各种物体表面上的流体特性和吸附特性（模拟表面张力和毛细作用），以及物体湿润后的光线颜色变化。
这些，是有多难？

作者: 右舷炮击手 时间: 2015-6-22 16:46

posted by wap, platform: 华为
感觉好多3D电影或者游戏都像一团油浮在上面，没有那种溶进去的感觉

作者: littlezoo 时间: 2015-6-22 16:49

老黄有个物理演示DEMO做得不错。

作者: grammyliu 时间: 2015-6-22 16:53

posted by wap, platform: iPhone
据说没有模拟被单的褶皱难

作者: 泡泡嘴 时间: 2015-6-22 16:54

posted by wap, platform: Samsung
说到底还是粒子的物理运算

作者: 大头木 时间: 2015-6-22 16:56

水分子到现在也没写完

作者: talktan 时间: 2015-6-22 17:52

posted by wap, platform: iPhone
流体力学好像一直都没研究明白，差不多就行了。

作者: ylgtx 时间: 2015-6-22 18:00

反正现在为止没有一款游戏能做好的。要么只是外观像，物理特性不像。要么是单独的水做得像，和其他物体的相互作用又不像了。

作者: kony 时间: 2015-6-22 18:01

流体属于粒子运算。在主流大型3D动画制作软件比如MAYA MAX等等都没内置这个，而是要另外一个专门做流体的软件Realflow去制作。

流体的运动特性没法用多边形去描述，只能堆粒子，大量的粒子，粒子越多表现的运动特征越精细，然后在这些粒子群表面再包裹为多边形。其他什么纯粹用多边形和贴图构造的其实都不是真流体，只是模拟。

[ 本帖最后由 kony 于 2015-6-22 18:05 编辑 ]

作者: kevan 时间: 2015-6-22 18:02

posted by wap, platform: SONY
gta5的大海做得最牛逼

作者: qiaoluanpao 时间: 2015-6-22 18:05

posted by wap, platform: nubia Z5s
难倒是不难问题是水的每个分子都能大范围运动要完全模拟需要极其强大的运算能力目前民用主机只能在有限的性能内尽量模拟部分特性

作者: kony 时间: 2015-6-22 18:08

引用:

原帖由 kevan 于 2015-6-22 18:02 发表
posted by wap, platform: SONY
gta5的大海做得最牛逼

那也不是真流体，纯粹是多边形做成的海浪变形+贴图制作而成。

作者: 旨旨 时间: 2015-6-22 18:15

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
流体开销太大，不值得

作者: xiejia31 时间: 2015-6-22 18:19

只能做到相对。你让他表现龙卷风效果也不行。只能做出平面叠加的。

作者: nmlb 时间: 2015-6-22 18:49

posted by wap, platform: iPhone
原理上解释：

固体，所有分子的运动方向和规律是一致的，因此可以简化成一个分子的运算

液体，气体：需要计算每一个分子的运动，计算量大xxxxxxx个数量级

猜的

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2015-6-22 19:06

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
gta5开船那个拍在海浪上的震动感绝了

作者: chenke 时间: 2015-6-22 19:07

posted by wap, platform: iPhone
完整模拟穿衣脱衣才难，现在没有任何游戏能做好

作者: 查理王 时间: 2015-6-22 19:17

posted by wap, platform: Nokia
只要基本上像就行了，追求完全的真实根本做不到

作者: endrollex 时间: 2015-6-22 19:36

离线渲染会比较关心这些，游戏里做那么逼真代价过高

水面最简单的做法是GRID波浪模拟+纹理+半透明

作者: u571 时间: 2015-6-22 19:56

实时3D渲染基本都是看着像回事就行了，要是GPU性能够强劲，谁他妈的愿意用烘焙+SSAO啊。

流体模拟同理。

作者: 星之尘 时间: 2015-6-22 20:28

数学模型是有，但是计算量得用超级计算机了

作者: 西塞尔 时间: 2015-6-22 21:04

如果拍电影的话，模拟浪花大概需要6千万以上的粒子吧，然后还有十几小时的等待和动则上T的缓存文件

作者: darkgame 时间: 2015-6-22 21:36

引用:

原帖由 星之尘 于 2015-6-22 20:28 发表
数学模型是有，但是计算量得用超级计算机了

需要的计算量绝对是不可能实时演算了
而且我怀疑现有模型也未必能做的和真水一样

作者: AndMe 时间: 2015-6-22 21:42

引用:

原帖由 查理王 于 2015-6-22 19:17 发表
posted by wap, platform: Nokia
只要基本上像就行了，追求完全的真实根本做不到

完全追求真实不可能的, 骨头血管肌肉动脉静脉, 怎么做...
差不多就可以了, 所以ps3-ps4其实区别已经比之前的升级换代小很多了

作者: SONIC3D 时间: 2015-6-22 21:45

来份简单易懂的，入门必读篇，摘自十几年前的Shader X2的第二部分
虽然用的是SM1.0的汇编版本，但是看看原理足够了，反正HLSL的版本到处可以找。

作者: AngelKillerr 时间: 2015-6-22 22:17

为了水一下至于这么认真么。。。

作者: shinkamui 时间: 2015-6-22 22:23

海面动态最常用的是这个
http://graphics.ucsd.edu/courses ... wall/tessendorf.pdf
fft重建菲利普频谱，渲染的话各家不一样，nv的island基本是标杆，再加个泡沫就是他们的gameworks

至于自由流，基本都是sph，偶尔有网格算法，很少

作者: FoxLive2013 时间: 2015-6-22 22:24

目前水做得最好还是CE3引擎吧，C3和RYSE的水外观、物理特性、流体运动特性、和其他物品接触的特性都是最好的

作者: 级替四 时间: 2015-6-22 22:49

其实画面要拟真反而相对容易，动力学才是未来吃机能的大头。

作者: ddaaii 时间: 2015-6-23 03:28

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @shinkamui 于 2015-6-22 22:23 发表
海面动态最常用的是这个
http://graphics.ucsd.edu/courses ... wall/tessendorf.pdf
fft重建菲利普频谱，渲染的话各家不一样，nv的island基本是标杆，再加个泡沫就是他们的gameworks

至于自由流，基本都是sph，偶尔有网格算法，很少

上过老T的课。。。

作者: 蛇酱 时间: 2015-6-23 08:59

引用:

原帖由 kevan 于 2015-6-22 18:02 发表
posted by wap, platform: SONY
gta5的大海做得最牛逼

gta5的大海像是沙漠而不是海水

作者: shinkamui 时间: 2015-6-23 09:39

[attach]764533[/attach]
[attach]764534[/attach]

nv island demo
大家可以去下个看看效果

作者: cc0128 时间: 2015-6-23 09:47

posted by wap, platform: MAC OS X
还好没深入游戏行业..好可怕

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)