原帖由 @ghsyterry 于 2015-4-25 12:01 发表
2000不到的你指望多好么
原帖由 mai84619 于 2015-4-25 20:10 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7
为什么我感觉够用?是不是我太不懂拍照了。
6p就是wifi经常休眠,很搞笑,没见过有这样的手机,放旁边一会打开,有一定几率发现qq微信处在无网络状态下。
原帖由 mai84619 于 2015-4-25 20:10 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7
为什么我感觉够用?是不是我太不懂拍照了。
6p就是wifi经常休眠,很搞笑,没见过有这样的手机,放旁边一会打开,有一定几率发现qq微信处在无网络状态下。
原帖由 @dansary 于 2015-4-25 22:33 发表
发现有个女同事用荣耀6P,改天去打击一下她。。。:D
原帖由 @vermilion 于 2015-4-25 16:16 发表
华为拍照似乎只有p系可以,其他的一贯烂
原帖由 @fatehe 于 2015-4-26 09:32 发表
500强华为为啥生产如此垃圾的拍照,工程师不会挖一个苹果拍照部门的吗?
原帖由 卖哥 于 2015-4-26 09:38 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
照相技术上华为是只期望于弯道超车了吧,6p开始非主流,p8换一个角度继续非主流。
原帖由 @fatehe 于 2015-4-26 17:09 发表
细节提高明显是sony硬件的功劳,固件还是一泡污吧,别的不说,白平衡的夜间表现就可以看出。
原帖由 @无印凉粉 于 2015-4-27 00:52 发表
对焦速度主要取决于cmos的性能你不知道么?
原帖由 飞侠 于 2015-4-27 08:12 发表
posted by wap, platform: 华为
所以mate7和p7拍照对焦奇慢是索尼的锅?
本帖最后由 飞侠 于 2015-4-27 08:13 通过手机版编辑
原帖由 无印凉粉 于 2015-4-27 08:40 发表
现在拍照的前几名,note4和s6是imx240,xshot是imx214,iPhone6 plus用的是专门向翔泥定制的cmos。
mate7和p7跟xshot一样都是imx214,如果说mate7和p7比xshot对焦烂,你说原因到底是在同样的一块cmos上呢?还是在 ...
原帖由 @无印凉粉 于 2015-4-27 09:04 发表
既然xshot和mate7,p7用同样的cmos,那么它们的实际性能表现应该是一致的,最多就是出jpg的色彩不一样。
那么请问mate7,p7有没有把自己拍照做到xshot的水准呢?如果做到了大家都一样慢,那么imx214的性能就那样了,这个没话说。
如果说这俩不如xshot,你说这个锅是谁的呢?
原帖由 @无印凉粉 于 2015-4-27 09:04 发表
既然xshot和mate7,p7用同样的cmos,那么它们的实际性能表现应该是一致的,最多就是出jpg的色彩不一样。
那么请问mate7,p7有没有把自己拍照做到xshot的水准呢?如果做到了大家都一样慢,那么imx214的性能就那样了,这个没话说。
如果说这俩不如xshot,你说这个锅是谁的呢?
原帖由 飞侠 于 2015-4-27 09:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
感觉你思维错乱,拍照不好一直都是华为的锅,有人否认这点么?这里有人说索尼硬件不好么?奇怪的是这次p8拍照有了巨大进步显然也是华为的进步,结果你非要跳出说p8拍照好是cmos好, ...
原帖由 大头木 于 2015-4-27 09:32 发表
扯卵蛋,手机镜头组对性能的影响绝对占超过一半以上。手机那屁眼大点的底,镜头上大光圈相比好cmos上高iso造成的影响,用屁眼都能想到区别。
原帖由 @无印凉粉 于 2015-4-27 09:26 发表
手机拍照性能60%的功力在于算法和调校,30%的功力在cmos,10%的功力在镜头。
翔泥用着独占imx220弄出来那么多幺蛾子,码农不自挂东南枝谢罪都不好意思苟活于世。
原帖由 @无印凉粉 于 2015-4-27 09:34 发表
我在48楼以前只有两个回复,你哪只眼睛看出来我的话是对P8说的了?思维错乱的到底是谁?
“对焦速度主要取决于cmos”的主要两个字你怎么理解的?
主要取决于cmos的话,请问是不是和翔泥有关系呢?
同样用imx214的xshot比mate7 p7之流好请问你承认吗?难道说翔泥卖给两家的cmos还不是同一个imx214?
我的回复是针对你的回复,不是针对主楼提到的p8的回复,这一点请不要弄错。
逢锅就甩可不是我的习惯。
原帖由 @无印凉粉 于 2015-4-27 09:39 发表
如果手机镜头那几个塑料片贡献更大,为何厂商炒作的都是cmos,没几个炒镜头的镜片组的?
好歹炒个T*镀膜非球面镜片ED镜片萤石镜片也行是不是?
原帖由 @倍舒爽 于 2015-4-27 11:44 发表
搭车问问,为啥带相位对焦的cmos这么少机型拥有?比如国产一家都没有……
Note4上的居然也是大法提供的?王自如不是说三棒自产的么?
大法是混合对焦的先驱么?那干嘛大法手机没有相位,但是2000万像素却又独占了一段时间呢?
成像成功率不是远远比像素重要么?大法到底想啥?
微单的4d对焦随便拿来应用一下还不掉打全世界?
本帖最后由 倍舒爽 于 2015427 11:46 通过手机版编辑
原帖由 @无印凉粉 于 2015-4-27 09:34 发表
我在48楼以前只有两个回复,你哪只眼睛看出来我的话是对P8说的了?思维错乱的到底是谁?
“对焦速度主要取决于cmos”的主要两个字你怎么理解的?
主要取决于cmos的话,请问是不是和翔泥有关系呢?
同样用imx214的xshot比mate7 p7之流好请问你承认吗?难道说翔泥卖给两家的cmos还不是同一个imx214?
我的回复是针对你的回复,不是针对主楼提到的p8的回复,这一点请不要弄错。
逢锅就甩可不是我的习惯。
原帖由 飞侠 于 2015-4-27 12:24 发表
posted by wap, platform: 华为
你这么说还不叫甩锅?大法股东这不但转进快脸皮也够厚。你不是对p8说你引用我的回帖是有病么?
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |