原帖由 @DeniumMKII 于 2015-4-24 09:58 发表
郝董指出来的问题的确是对的,英格兰的低级别联赛以及青年球员的培养是不行,英超的技术底子基本上都是欧陆球员带起来的。
但抬高自己的部分其实就是吹了,你拿贾吉尔卡这种传统大中卫打比方有什么意思,英国后卫普遍正面行转身慢,人家是搞背身肉搏和顶头球的。你真来个边路1v1,来个灵活点的格伦·约翰逊估计丫就吃瘪了,要是换菲尔·琼斯这种有身体有速度的估计能把郝董艹到失禁。
原帖由 @DeniumMKII 于 2015-4-24 10:41 发表
你抬的人我不评论,你自己数数92班以后有几个是练出来的英格兰人。
破厂的所谓“青训”更多的是从别的地方挖苗子,根儿正苗红的正统青训天才也就是一个练歪了的烟鬼和一个还没练出来的克劳利。早几年英国国青有个10号兰斯布里算是破厂血统,结果现在跑英冠挣扎去了,倒算是破厂这些年培养的技术型英格兰球员的缩影。
剩下所谓“青训”,拉神是从卡迪夫挖过来的,进队已经是接近成年队水平。远的法婊近的贝莱林都是钻西班牙和英国之间的制度空子挖来的。
不可否认,南安普敦这些年练出来几个都不错,但仔细看看也都是身体素质当先的天赋型选手,真正小技术全面的也就是在马桶连上场机会都不稳定的拉拉纳。
原帖由 slaimlin 于 2015-4-24 11:00 发表
posted by wap, platform: Chrome
我不是曼联球迷
对英格兰的青训也不是很了解
只是好奇在英超对外籍球员还是有限制的,这样火爆的外表下,难道都是外籍球员支撑起来的?
你的举例也许都对,但是片面性肯定存在的
好吧,就算全都在指责英格兰的青训,但是作为足球人,郝海东还真没有资格,他看到了这些弊端,然后呢,喷一喷?想说明什么,他在位就能做得更好?
原帖由 @烏鴉 于 2015-4-24 12:00 发表
英超对外籍球员并没有比其他联赛更多的限制,只有一个劳工证。劳工证是对外援本身水准的要求,而不是人数。
20102011赛季时英超修改的报名政策是队员25人,8名必须是本土。非欧名额3名。
我记得西甲使用这个政策比英超早,至少09就已经在使用这个政策了。10年西甲废除了贝克汉姆法案。
另外英超对本土球员的判断标准是1521岁之前在英足总及威尔士足总注册下的俱乐部待满3年就算本土球员,英媒管这个叫法布雷加斯漏洞。
但同样条件在西甲只能算满足本队青训,不算本土。(西甲报名要求是8名本土,4名本队青训,本队青训不论国籍)
英超最近计划改革的一项措施就是把本土的定义改为1518岁期间在英威足球旗下待着,以避免再次产生法布雷加斯这样的球员。另外计划从2016年开始本土名额要求上升到12名。
从之前的结果上来看,英足总同样认为英超的繁荣,确实是外籍球员支撑的,以下是英足总给出的数据:
本赛季英超球员中,有资格为三狮效力的球员只占35%,而德甲的本土比例是60%,西甲是59%。虽然35%的数字已经比上赛季的32%多了(主要是因为伯恩利升超了,如果是外援多的沃特福德升级的话比率会降至31%),但四强(曼城曼联切尔西阿森纳)阵中本土首发球员占比反而少了,只有22%,上赛季这一数字是28%;在欧冠亮相的英格兰球员只有23人,而西班牙人有78人,德国有55人,连巴西都有51人。
原帖由 @slaimlin 于 2015-4-24 10:21 发表
曼联青训,阿森纳青训都培养不行吗?我不知道不行是怎么定义的!
原帖由 fjfyla 于 2015-4-24 16:51 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
温格善淘半成品和正真的青训是2回事情,法布雷加斯和范佩西时典型的例子。
原帖由 @DeniumMKII 于 2015-4-24 10:41 发表
你抬的人我不评论,你自己数数92班以后有几个是练出来的英格兰人。
破厂的所谓“青训”更多的是从别的地方挖苗子,根儿正苗红的正统青训天才也就是一个练歪了的烟鬼和一个还没练出来的克劳利。早几年英国国青有个10号兰斯布里算是破厂血统,结果现在跑英冠挣扎去了,倒算是破厂这些年培养的技术型英格兰球员的缩影。
剩下所谓“青训”,拉神是从卡迪夫挖过来的,进队已经是接近成年队水平。远的法婊近的贝莱林都是钻西班牙和英国之间的制度空子挖来的。
不可否认,南安普敦这些年练出来几个都不错,但仔细看看也都是身体素质当先的天赋型选手,真正小技术全面的也就是在马桶连上场机会都不稳定的拉拉纳。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |