TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 版主进，我要问下这个标题剧透没有时效限制吗？ [打印本页]

作者: 田中健一 时间: 2015-4-2 12:08 标题: 版主进，我要问下这个标题剧透没有时效限制吗？

posted by wap, platform: Chrome
新作品不标题剧透，我是可以理解的。老作品也不能标题讨论，是我们论坛自己的规矩还是个别人的规矩？
我个人看法，既然我们区叫影视区，主要功能我认为就是讨论和推荐一些影视作品。论坛推荐的电影我都会去看看，一些精彩作品看完会有欲望和论坛大家聊聊。老片大家很多都是聊透彻过了，影视区里老片大家回帖也不是很积极，我直接在标题把要讨论的要点写出来，我认为是合理的。
还有这标题剧透，怎么界定，比如说我那个复制机是真是假，我认为只有看过的人才会觉得是剧透，没看过的人怎么也联想不到，毕竟这片是倒叙形式。况且这片复制机并不是全片的核心。

作者: 夏青 时间: 2015-4-2 12:12

posted by wap, platform: iPhone
个人观点，你那个帖子算个鸡8剧透。

本帖最后由夏青于 2015-4-2 12:13 通过手机版编辑

作者: zickzion 时间: 2015-4-2 12:49

虽然致命看了两遍都没看懂的田大我替你捉急，但这贴支持田大。哪怕像美剧论坛一般也就当前一集禁止剧透，往前的随便讨论。何况好片子看的是过程，一部片子如果是知道结局就不用看了，那这片子也烂到不看也罢。

再说pk片进来就骂傻逼，公德心怎样不说，私德可真不怎么样

作者: hhhiro 时间: 2015-4-2 12:49

posted by wap, platform: iPhone
每个论坛尺度不一样吧，有些严格的影视相关网站的确会对标题涉及剧情内容做限制，主要是因为标题没法避开，帖子内文的话没看过的人可以自行选择是否阅读。
不过我个人不觉得你那帖标题算剧透，如果不想被内文讨论涉及的部分透完全可以不进帖，再加上是多年前老片。

作者: dreamlost 时间: 2015-4-2 13:24

凡是标题剧透不论新片老片都是傻逼行为
比如第六感这种老片子随便透一下可以不用看了

至于什么算剧透就得分片子了

作者: pussyhead 时间: 2015-4-2 13:31

这衡量标准很难，而且有时候多数人觉得你透了就是透了，一两个觉得你透可能就不算。

作者: wpang 时间: 2015-4-2 13:56

posted by wap, platform: iPhone
剧透当然没时限了
晚生十年的总不能连好好看个结局的权利都没有了
问题田大那贴算不了剧透吧
没看过的看了标题只知道有个复制机也不知道是复制什么而且还不知道是真是假

作者: 真忘私绵 时间: 2015-4-2 14:01

posted by wap, platform: iPhone
标题不剧透是素质啊……

作者: 就一中年人 时间: 2015-4-2 14:16

支持部分时间线禁剧透
田大那个复制机真ＴＭ不觉得算剧透
具体情况具体分析吧

作者: limited 时间: 2015-4-2 14:21

我个人还是觉得标题不应该谈关键剧情，无论是什么时候的片子

作者: laciel 时间: 2015-4-2 14:27

posted by wap, platform: iPhone
我觉得略算。虽然没看过的确不知道复制机是什么，但是这片子总有一天要看的嘛…我没看之前以为是纯粹的古装片，打死也没想到居然会有科幻情节。看了这个标题到时候就那种头皮发麻的爽快感会弱不少

（Sheldon连“这集超高能”和“结尾有大反转”都认为是剧透的，以观影预期来说，我觉得不算毫无道理）
但是大光其火是过了。当年换个频道而已就被剧透了《小岛惊魂》能找谁赔啊…

作者: 嵩山左冷禅 时间: 2015-4-3 01:35

引用:

原帖由 dreamlost 于 2015-4-2 13:24 发表
凡是标题剧透不论新片老片都是傻逼行为

焦裕禄殉职了，这算《焦裕禄》的剧透吗？

杰克和罗斯最后没有在一起，这算《泰坦尼克号》的剧透吗？

最后共产党建立了新中国，这算对《建国大业》这部电影的剧透吗？

成龙最后打败了坏蛋，这算对成龙电影的剧透吗？

这些行为是不是都算剧透的傻比行为

[ 本帖最后由嵩山左冷禅于 2015-4-3 01:45 编辑 ]

作者: 真忘私绵 时间: 2015-4-3 02:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @嵩山左冷禅于 2015-4-3 01:35 发表
焦裕禄殉职了，这算《焦裕禄》的剧透吗？

杰克和罗斯最后没有在一起，这算《泰坦尼克号》的剧透吗？

最后共产党建立了新中国，这算对《建国大业》这部电影的剧透吗？

成龙最后打败了坏蛋，这算对成龙电影的剧透吗？

这些行为是不是都算剧透的傻比行为

废话标题这样写当然是
你就不准有人没看过泰坦尼克号？

作者: oversleep 时间: 2015-4-3 10:33

posted by wap, platform: iPhone
这里就没什么人管，何况版主怎么想重要吗？领导人放个P就是真理？公共场所不影响别人是基本素质，根本不用投个票表决一下是不是能够随地拉屎。

作者: 上海狗狗 时间: 2015-4-3 10:45

posted by wap, platform: iPhone
版主没给你改标题没扣你分，态度不是很明确了么

作者: skytrace 时间: 2015-4-3 11:02

标题就非要剧透才能好好讨论？？？

作者: I_m_PK 时间: 2015-4-3 12:37

posted by wap, platform: VIVO
坐地铁要什么安检啊，那么麻烦还没用，恐怖分子想搞恐怖袭击你再怎么安检也没用。上海地铁安检完全是给外地yp创造就业机会的东西。

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2015-4-3 13:20

标题不剧透应该是常识，谁规定出个片人人都要马上看完？
再说要做到标题没有剧透内容一点都不难吧？

作者: 被单飞走了 时间: 2015-4-3 13:24

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-4-3 10:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
版主没给你改标题没扣你分，态度不是很明确了么

那说明这版主跟弼马温差不多。

作者: sensui 时间: 2015-4-3 13:30

我觉得算剧透，虽然是老片子，但问题是“标题”剧透，在标题中回避下很难吗？

作者: sensui 时间: 2015-4-3 13:32

引用:

原帖由 嵩山左冷禅 于 2015-4-3 01:35 发表

焦裕禄殉职了，这算《焦裕禄》的剧透吗？

杰克和罗斯最后没有在一起，这算《泰坦尼克号》的剧透吗？

最后共产党建立了新中国，这算对《建国大业》这部电影的剧透吗？

成龙最后打败了坏蛋，这算对成龙电 ...

你这是混淆常识和剧情

作者: sensui 时间: 2015-4-3 13:33

另外这个帖子里面认为田大那个帖子不算剧透的，都来说说你看过致命魔术没有？

作者: kilam 时间: 2015-4-3 19:14

个人意见：

标题剧透就是标题剧透
不用洗

而且这种程度的剧透明显是可以在标题里避免的

剧透这种行为就是损人不利己（故意的除外），破坏他人的观影、阅读体验。
无论程度如何都是不应该的
勿以恶小而为之大家都懂，谈到剧透为何就拎不清了？

作者: meizizi 时间: 2015-4-3 19:29

，，，，，，，p

作者: magtree 时间: 2015-4-3 20:25

posted by wap, platform: ZTE
所以心态摆正了。。有时候哔哩哔哩。。坏蛋一登场弹幕直接告诉你他是坏蛋。。还是跟踪弹幕找谁说理去。。。。

作者: Shin 时间: 2015-4-4 09:44

posted by wap, platform: iPad
说一件被剧透的最悲惨经历，当年补dexter三一杀手那季，一时心血来潮想查一下rita的资料，于是百度了dexter rita，然后就被搜索结果剧透了，剧透的内容有多震撼，看过的都知道吧

作者: bigstone 时间: 2015-4-4 10:10

虽然不知道是说的哪贴，但标题提到复制机我觉得已经够剧透了。

作者: meizizi 时间: 2015-4-4 21:39

引用:

原帖由 bigstone 于 2015-4-4 10:10 发表
虽然不知道是说的哪贴，但标题提到复制机我觉得已经够剧透了。

两个帖子都是田大发的

作者: kleiber 时间: 2015-4-5 21:27

posted by wap, platform: Android
感觉老剧剧透影响不大……有人还喜欢剧透，节约时间，否则谷阿莫几分钟看完xx系列咋这么火呢。

作者: enix7501 时间: 2015-4-6 01:47

posted by wap, platform: iPhone
看了原帖，要是我的话会提醒楼主一句“不要标题剧透是基本常识”。
不知道怎么就骂起来了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)