TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 说起来16：10，科技史也足够幽默啊 [打印本页]

作者: iceliking 时间: 2015-3-6 12:53 标题: 说起来16：10，科技史也足够幽默啊

posted by wap, platform: Windows
如果我没记错的话，16:10的来历是视频规格16：9，高度加一个1是为了放控制菜单

可能设计这个尺寸的人没做过软件，或者没有想到控制菜单是可以隐藏的吧

或者他简单想想也该知道，谁愿意2个小时的看片过程始终面对一条突兀的菜单条呢

这就是工程师思维对现实世界的影响吧

一个观点，不喜勿喷

作者: pauleldwan 时间: 2015-3-6 12:54

posted by wap, platform: Meizu MX4
喷了…LZ挺逗

作者: otz 时间: 2015-3-6 12:57

posted by wap, platform: iPhone
你想多了不管16:9还是16:10 都是面板商图省钱
所谓的看电影方便只是他们想出来忽悠你的卖点

作者: newshadow08 时间: 2015-3-6 13:00

你都知道不喜勿喷，你不喜何必发帖秀智商低呢。

作者: foxhounds 时间: 2015-3-6 13:00

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
就是为了面板切割利润最大化

作者: 小文 时间: 2015-3-6 13:00

posted by wap, platform: Chrome
喷了，这是设计电视呢还是设计手机呢

作者: oracle 时间: 2015-3-6 13:03

posted by wap, platform: Chrome
喷了，我怎么记得来历不是这个

作者: iceliking 时间: 2015-3-6 13:03

posted by wap, platform: Windows
或者谁来科普一下16:10的来历

作者: Zico2003 时间: 2015-3-6 13:09

16:10的来历肯定不是为了放控制菜单，硬件厂商不会去考虑软件厂商的事情，他们又不是一家的，再说控制菜单就一定要放在下面？放在左右两侧是不是要搞17:9的面板？

作者: iceliking 时间: 2015-3-6 13:10

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @foxhounds 于 2015-3-6 13:00 发表
就是为了面板切割利润最大化

面板切割不需要割16:10, 16:9利润最大化

作者: meidle 时间: 2015-3-6 13:10

posted by wap, platform: HTC New One
楼主也太好被忽悠了，这蹩脚的理由都信，还拿来分析……

液晶显示器宽高比的历次调整都是同一个原因：新比例会切割出更多块面板，赚更多的钱。

同时，一些显示器奇怪的尺寸也是同理。

作者: achen126 时间: 2015-3-6 13:11

posted by wap, platform: iPhone
反正16：10没啥用就是了！看片玩游戏都不行！浏览网页也没任何亮点

作者: 德德97 时间: 2015-3-6 13:16

天天面对office，16:9可视面积太小了，16:10正好

作者: zztg 时间: 2015-3-6 13:19

posted by wap, platform: iPhone
4比3到1610到169
我个人还是最喜欢1610

作者: wpang 时间: 2015-3-6 13:22

posted by wap, platform: iPhone
那啥
4:3之后先有的是16:10
这样可以有更多工作空间
之后才是16:10缩成16:9

作者: AzureZH 时间: 2015-3-6 13:34

楼主也足够幽默啊
这怎么脑补出来的

作者: iceliking 时间: 2015-3-6 13:35

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @meidle 于 2015-3-6 13:10 发表
楼主也太好被忽悠了，这蹩脚的理由都信，还拿来分析……

液晶显示器宽高比的历次调整都是同一个原因：新比例会切割出更多块面板，赚更多的钱。

同时，一些显示器奇怪的尺寸也是同理。

你自己真的动过脑筋分析了吗

现实比例的路线是 4：3->16:10->16:9->21:9, 如果为了赚更多的钱，完全可以直接从4:3到16:9

中间为什么要经过16:10，而不是17:10,也不是15:9,

16：10的比例要不是参照16：9来的就见鬼了，但问题的关键是又没有一步到位16：9，高度增加了1，不如你告诉我为什么多了这么个1

作者: iceliking 时间: 2015-3-6 13:36

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @AzureZH 于 2015-3-6 13:34 发表
楼主也足够幽默啊
这怎么脑补出来的

当时满世界都这么说的时候，你还在上幼儿园吧

作者: ldenny 时间: 2015-3-6 13:41

posted by wap, platform: Android
每一代液晶面板的基板尺寸是不一样的，怎么切当然是根据实际尺寸计算的，要不然为什么先有24寸再有23寸？

作者: 大头木 时间: 2015-3-6 13:44

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
16：10的历史原因就是面板切割成本问题

作者: AzureZH 时间: 2015-3-6 13:49

引用:

原帖由 iceliking 于 2015-3-6 13:36 发表
posted by wap, platform: Windows
当时满世界都这么说的时候，你还在上幼儿园吧

我用286的时候，你还在上幼儿园吧
当年16:10主流的时候是因为当时的液晶基板生产线还是第五代
第五代的玻璃基板尺寸为1100×1250mm，要么切割成12片17寸的面板
要么切割成6片16:10的24英寸面板

作者: 卖哥 时间: 2015-3-6 13:56

posted by wap, platform: Meizu MX4
由于4：3原因，桌面系统UI的控件习惯上下布置，如果屏幕比例走太快中间就剩下带鱼了。
16：10一段时间后，侧栏式UI盛行了，于是16：9变得可以接受了；
多显示器一段时间后，分屏式UI盛行了，于是21：9变得可以接受了。

试想一下，在单4：3显示器时代，win8的左右平铺分屏搞出来肯定被当逗比。

UI设计和屏幕设计就是一步步来的。

作者: 掌机至尊 时间: 2015-3-6 14:13

posted by wap, platform: Chrome
你们都忘了17寸，19寸1280x1024分辨率的5:4显示器了么

作者: raica 时间: 2015-3-6 14:17

就是为了节省成本。16:10 要比 16:9 的大一圈。魔兽世界的读取画面的图片就是按照16:10来做的。一般显示器看都有黑边。

[ 本帖最后由 raica 于 2015-3-6 14:19 编辑 ]

作者: LTFYH 时间: 2015-3-6 14:21

posted by wap, platform: SONY 巨猴
只可能是面板切割的原因

作者: ns2014 时间: 2015-3-6 14:22

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @掌机至尊于 2015-3-6 14:13 发表
你们都忘了17寸，19寸1280x1024分辨率的5:4显示器了么

比例还是4比3，所以像素长宽不一

作者: 罗克萨斯 时间: 2015-3-6 14:25

posted by wap, platform: Meizu MX4
16：10是目前看漫画和视频都兼顾的最佳尺寸，买平板只选16：10的

作者: adrftgyh 时间: 2015-3-6 14:29

引用:

原帖由 iceliking 于 2015-3-6 13:35 发表
posted by wap, platform: Windows
你自己真的动过脑筋分析了吗

现实比例的路线是 4：3->16:10->16:9->21:9, 如果为了赚更多的钱，完全可以直接从4:3到16:9

中间为什么要经过16:10，而不是17:10,也不是15:9,
...

4:3过了是5:4而不是16:10，早期面板商还是比较良心的，至少纵向分辨率从1024到1200算是大升级，如果直接1024到1080，这几乎没变化好不。

另外，办公只看纵向，横向大小没有任何意义。

作者: 昵称无效 时间: 2015-3-6 14:32

posted by wap, platform: Chrome
16:10好啊，1920x1200分辨率，可以兼容新游戏的1920x1080和老游戏的1600x1200

作者: qikwi 时间: 2015-3-6 14:34

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
5比4看word超赞的

作者: lianxisheng 时间: 2015-3-6 14:45

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
常用office系列，特别是excel的肯定喜欢16：10

作者: IIDX 时间: 2015-3-6 14:55

喷了难道不是因为16:9比16:10省料吗
就观感来说,24寸的16:10和27寸的16:10面积差不太多

作者: genesisx 时间: 2015-3-6 15:03

posted by wap, platform: Galaxy J
16:10不是可以两张a4文档并列刚刚好么？其实看电影的话上下黑边也习惯了，倒是游戏，如果原生16:10的话，我打rts可以看到的范围要多了些（打游戏那控制栏就有长期存在的意义了）

作者: fenzck 时间: 2015-3-6 15:14

16:10的显示器舒服多了

作者: duoremi 时间: 2015-3-6 15:23

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
我记得当年说的是16:10是更接近0.618的黄金比例，

作者: ldenny 时间: 2015-3-6 15:25

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @duoremi 于 2015-3-6 15:23 发表
我记得当年说的是16:10是更接近0.618的黄金比例，

根本原因是切割问题…切好了想法吹罢了

作者: Veree 时间: 2015-3-6 15:35

16:9当年是为了切割面板利润最大化才出来的

作者: 桐文 时间: 2015-3-6 16:30

我就喜欢16:9。
就是看着舒服。

作者: 蓝蓝的天 时间: 2015-3-6 17:11

16：10的确舒服一点

作者: kmp1987 时间: 2015-3-6 17:17

16:9看漫画很不舒服啊。。。

作者: gintonic 时间: 2015-3-6 17:29

面板切割问题而已
再说我还真就是讨厌开始菜单那一条自动隐藏

作者: versaceme 时间: 2015-3-6 17:33

posted by wap, platform: iPhone 5
所以这贴告诉我们. 别拿江湖传闻跑到数码区来显摆.

作者: 我爱一条柴啊 时间: 2015-3-6 17:56

posted by wap, platform: iPhone
16：10舒服

作者: 梦天海 时间: 2015-3-6 18:53

坚定的16:10顽固派路过

作者: godzillaqqq 时间: 2015-3-6 19:11

16：10 画面大怎么看都比带鱼屏要舒服

作者: Zico2003 时间: 2015-3-6 19:27

我查了下手上的资料，21楼说的对

某代TFT-LCD液晶基板尺寸比如是1100X1300（比如是第五代），能切出几块24寸的16:10面板

然后到了第六代基板尺寸变成1500X1800了，原来的切法导致了边角料的大幅增加，所以有新的切法，能切出更多的16:9面板，成本也就均摊下来了。

显示器这种微利行业，下游厂商肯定喜欢低成本的面板，16:9的采购量大幅增加，所以某一个时候市面上突然出现很多16:9的显示器，说明就是基板换代第一批产品切割出货的时候，16:10那种东东就只能用在旗舰型号上面了。

作者: lordme 时间: 2015-3-6 20:08

低于27寸基本不考虑16:9，太扁了看着压抑

作者: 伪 时间: 2015-3-6 20:44

拿主流1080P的视频来说的话，16：10的屏多出来的黑条正好可以放字幕而不遮挡画面，16：9 就没办法了。

作者: shinsuke 时间: 2015-3-6 22:23

posted by wap, platform: iPad
这来历喷了，上下维基百科也好吧

作者: aimar 时间: 2015-3-6 22:41

2709用到3014一直坚持16:10

作者: gogogo 时间: 2015-3-6 23:01

posted by wap, platform: 小米 MI 2

引用:

原帖由 @伪于 2015-3-6 20:44 发表
拿主流1080P的视频来说的话，16：10的屏多出来的黑条正好可以放字幕而不遮挡画面，16：9 就没办法了。

现在电影主流比例是2.35：1，字幕这个不是问题

作者: amk4amk4 时间: 2015-3-7 00:31

6代线切割22寸16比10和21.5寸16比9面板都是18块，所以早年根本没有21.5寸这个比例的显示器
等到8.5代线出来，切割21.5寸比22寸足足多了5块，21.5寸型号立刻雨后春笋一样在市场上冒出来。。。只有部分还没更新生产线的台厂在切割22寸面板，到今天台厂也全线更新到8.5代以上的时候，你还找的到新出的22寸16比10型号？

所以面板切割的最大利用率是唯一的原因
消费者都是被面板商QJ的标准，用哪个显示效果最优自我安慰没意义

[ 本帖最后由 amk4amk4 于 2015-3-7 00:39 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2015-3-7 00:50

嗯，看了下wiki
1280*800再乘以32位色正好比4MB略小一点
而1366*768再乘以32位色是超过4MB的，得用8MB的帧缓存

两者在早年会带来比较大的成本差异。

作者: sosobug 时间: 2015-3-7 01:41

因为16：10，至今在用X201

作者: 敛锋 时间: 2015-3-7 01:49

楼主被打脸以后就消失了？

可惜了2002年的ID……

作者: 马甲爵 时间: 2015-3-7 02:04

现在用的这台是16:10的以后还会买这比例的说实话按视觉来买的话 16:10比起16:9屏幕上下厚实了更舒服些浏览网页和文本还是16:10的更舒服些 16:9的24寸显得太长了真是带鱼屏啊

作者: 女武神 时间: 2015-3-7 08:42

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @ns2014 于 2015-3-6 14:22 发表
比例还是4比3，所以像素长宽不一

比例当然5比4 你没用过17和19的普屏液晶吗

作者: 女武神 时间: 2015-3-7 08:44

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @godzillaqqq 于 2015-3-6 19:11 发表
16：10 画面大怎么看都比带鱼屏要舒服

同尺寸看169视频 1610的小于169

作者: slowargo 时间: 2015-3-7 09:13

16:10最舒服
。。。
说明tg确实是老年人论坛

作者: u571 时间: 2015-3-7 10:00

说白了就是成本呗，实际上PC日常用最多的web、文档处理等用途下，最好的比例是4:3

作者: ns2014 时间: 2015-3-7 10:04

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @女武神于 2015-3-7 08:42 发表
比例当然5比4 你没用过17和19的普屏液晶吗

用过，分辨率是5比4，物理比例是4比3

作者: 六研 时间: 2015-3-7 10:11

16：10最舒服，现在的16：9就找不到一款四周都是宅边框的笔记本，最少都要在下边留个大粗边，丑爆了

作者: meidle 时间: 2015-3-7 10:43

posted by wap, platform: HTC New One

引用:

原帖由 @slowargo 于 2015-3-7 09:13 发表
16:10最舒服
。。。
说明tg确实是老年人论坛

不敢苟同

像我这样的才是老年人的表象，因为我为了4：3，一直没有更换显示器，现在也买不到大屏的4：3了。

office，看网页，还是4：3最舒服。

作者: 萝卜 时间: 2015-3-7 11:14

posted by wap, platform: iPhone
工程师思维喷了，难道不是拿来放字幕的？

作者: rockfag 时间: 2015-3-7 11:26

posted by wap, platform: 华为
楼主呗打脸彻底消失了，喷了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)