TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 等离子电视不会是死绝了吧? [打印本页]

作者: fat508 时间: 2015-2-27 23:12 标题: 等离子电视不会是死绝了吧?

posted by wap, platform: Chrome
刚买好房，现在选电视机
最近看看lg和三星的等离子京东亚马逊易迅全都消失了？
去年曾经京东拍到了3999的lg560h 后来想没房子买这么大电视没用
尼玛现在有房了电视没了
现在是不是选择索尼的55w800b比较好？

作者: lain2011 时间: 2015-2-27 23:16

posted by wap, platform: LG L22
是的，没了
选液晶吧

作者: 卖哥 时间: 2015-2-27 23:38

反正新的主动发光技术已经开始出现了。
等离子的优点LED和OLED基本都有，而且驱动电压低发光效率高。

作者: 紧箍咒 时间: 2015-2-28 00:22

你一定要买个以后配件都找不到的电视干什么呢？

作者: alleni3 时间: 2015-2-28 01:59

没有死，永远活在TG各族等离子真饭的心中

作者: gr_finger 时间: 2015-2-28 09:21

活在我家客厅里。。。

作者: sunrainnet 时间: 2015-2-28 09:22

引用:

原帖由 gr_finger 于 2015-2-28 09:21 发表
活在我家客厅里。。。

作者: abrina 时间: 2015-2-28 09:25

posted by wap, platform: iPhone
我老家也还在用等离子，真的不错

作者: kdscw 时间: 2015-2-28 09:34

别纠结，液晶就液晶吧。

作者: Biohazard0 时间: 2015-2-28 10:03

只有卧室还有一台松下了

作者: eva3d 时间: 2015-2-28 10:22

posted by wap, platform: Firefox
长虹已服役第六年

作者: leyoung 时间: 2015-2-28 10:24

引用:

原帖由 gr_finger 于 2015-2-28 09:21 发表
活在我家客厅里。。。

作者: tooomy 时间: 2015-2-28 10:52

posted by wap, platform: Windows
家里4台TV全部是等离子，也就废点电，还挺耐用的，最久的那台长虹42已经服役快十年了，基本没啥故障，连烧屏都没有

作者: rbt12345 时间: 2015-2-28 13:37

永驻客厅偶也

作者: 亚洲第一左脚 时间: 2015-2-28 13:58

posted by wap, platform: Galaxy Note III
狗屁松下p50g11已废

作者: zxx212 时间: 2015-2-28 15:49

看惯等离子电视的人，对中档以下液晶电视基本忍受不了的………………

作者: 菠菜多 时间: 2015-2-28 15:53

posted by wap, platform: Chrome
我家客厅等离子，效果秒杀液晶，现在准备再买一台。呵呵

作者: zm_1013 时间: 2015-2-28 17:13

三星等离子还在服役。秒杀同期的SONY HX750 和最新的800B

作者: lysine 时间: 2015-2-28 17:29

没办法现在电视不讲画质都在堆附功能，画质一年不如一年。

作者: 夜想曲 时间: 2015-2-28 18:58

posted by wap, platform: iPhone
家里三台，日呆、国货、棒子齐活了

作者: applegreentea 时间: 2015-3-1 01:55

确实现在想买50多的等离子只有三星和很少一部分长虹了

作者: csq8110 时间: 2015-3-1 08:54

posted by wap, platform: iPhone
本地苏宁已经看不到松下电视专柜了，大法专柜销售幸灾乐祸的说松下电视业务被等离子拖垮了……

作者: majian1 时间: 2015-3-1 09:16

posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D

引用:

原帖由 @csq8110 于 2015-3-1 08:54 发表
本地苏宁已经看不到松下电视专柜了，大法专柜销售幸灾乐祸的说松下电视业务被等离子拖垮了……

这么说没问题啊，事实如此。

作者: leyoung 时间: 2015-3-1 09:55

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro

引用:

原帖由 @csq8110 于 2015-3-1 08:54 发表
本地苏宁已经看不到松下电视专柜了，大法专柜销售幸灾乐祸的说松下电视业务被等离子拖垮了……

大法电视日子也不好过，想想自己吧

作者: 真知不易 时间: 2015-3-1 09:58

长虹还有等离子电视，只是那分辨率有点看不懂。

作者: 神交兔 时间: 2015-3-1 10:59

posted by wap, platform: Galaxy Note III
一些液晶爱好者对等离子持有优越感不知道哪里来的

作者: EG瘦AA 时间: 2015-3-1 12:06

引用:

原帖由 csq8110 于 2015-3-1 08:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
本地苏宁已经看不到松下电视专柜了，大法专柜销售幸灾乐祸的说松下电视业务被等离子拖垮了……

松下等离子没了，但是松下液晶电视在国内没专柜吗？

作者: yamiyama 时间: 2015-3-1 13:12

家里的三星还不错的

作者: adrftgyh 时间: 2015-3-2 10:09

引用:

原帖由 神交兔 于 2015-3-1 10:59 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
一些液晶爱好者对等离子持有优越感不知道哪里来的

除了画质，液晶处处吊打等离子，偏偏绝大多数人不看高清，拿着也就是看看广电的普通电视，要画质何用？？

作者: 卖哥 时间: 2015-3-2 10:21

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @adrftgyh 于 2015-3-2 10:09 发表
除了画质，液晶处处吊打等离子，偏偏绝大多数人不看高清，拿着也就是看看广电的普通电视，要画质何用？？

等离子画质跟清晰度没关系，同尺寸下可实现的清晰度一直是液晶占优。
等离子的阵地是对比度和响应时间

作者: adrftgyh 时间: 2015-3-2 15:17

引用:

原帖由卖哥于 2015-3-2 10:21 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
等离子画质跟清晰度没关系，同尺寸下可实现的清晰度一直是液晶占优。
等离子的阵地是对比度和响应时间

别揣着明白装糊涂了，广电放送的信号是什么屎你会不知道？？
对比度和响应时间？人家送过来的信号这两个都是屎，你机器再好还能给变好了？

作者: majian1 时间: 2015-3-2 15:47

posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D

引用:

原帖由 @adrftgyh 于 2015-3-2 15:17 发表
别揣着明白装糊涂了，广电放送的信号是什么屎你会不知道？？
对比度和响应时间？人家送过来的信号这两个都是屎，你机器再好还能给变好了？

等离子的分辨率对比液晶一直是弱点，同等尺寸的分辨率一直以来都是液晶领先于等离子。

我们一般说的等离子画质好，其实和分辨率没关系，而是等离子在灰度上的先天优势，使得等离子电视能够实现对比度更高，层次感更好的画面，色彩表现更好更逼真（不一定更鲜艳）并且等离子电视响应时间极快，观看高速运动画面不会拖影导致画面模糊。

话说回来，液晶画质不如等离子其实也没什么，对一般家庭使用区别也不大，但是分辨率低，烧屏，耗电大，图像颗粒感强，亮度较低，又厚又重，这些可是一眼就能直观感受到的（除了耗电），在商场如果一台等离子和一台高端液晶摆在一起播放高清视频，说句实话，不是冲着等离子来买的顾客，十个人有十个人都是买液晶的。

作者: adrftgyh 时间: 2015-3-2 15:53

引用:

原帖由 majian1 于 2015-3-2 15:47 发表
posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D
等离子的分辨率对比液晶一直是弱点，同等尺寸的分辨率一直以来都是液晶领先于等离子。

我们一般说的等离子画质好，其实和分辨率没关系，而是等离子在灰度上的先天 ...

高清信号的对比度，帧率，都要高于低清视频，你以为高清只有分辨率高？？

作者: hoboyo 时间: 2015-3-2 16:49

活在我家客厅的是LG等离子，效果秒杀各类同级别跨界液晶。
不过我卧室因为基本不看高清只看个在线视频活在电视台直播，所以秒上国产液晶。
电视机这种东西要根据你的使用范围适当选择

作者: hoboyo 时间: 2015-3-2 17:04

活在我家客厅的是LG等离子，效果秒杀各类同级别跨界液晶。
不过我卧室因为基本不看高清只看个在线视频活在电视台直播，所以秒上国产液晶。
电视机这种东西要根据你的使用范围适当选择

作者: ns2014 时间: 2015-3-2 17:15

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @majian1 于 2015-3-2 15:47 发表
等离子的分辨率对比液晶一直是弱点，同等尺寸的分辨率一直以来都是液晶领先于等离子。

我们一般说的等离子画质好，其实和分辨率没关系，而是等离子在灰度上的先天优势，使得等离子电视能够实现对比度更高，层次感更好的画面，色彩表现更好更逼真（不一定更鲜艳）并且等离子电视响应时间极快，观看高速运动画面不会拖影导致画面模糊。

话说回来，液晶画质不如等离子其实也没什么，对一般家庭使用区别也不大，但是分辨率低，烧屏，耗电大，图像颗粒感强，亮度较低，又厚又重，这些可是一眼就能直观感受到的（除了耗电），在商场如果一台等离子和一台高端液晶摆在一起播放高清视频，说句实话，不是冲着等离子来买的顾客，十个人有十个人都是买液晶的。

看视频的话，建议看看动态分辨率

当然现在液晶也有提高动态分辨率的插帧数，但这是以破坏原有画面信息为代价的

作者: jjx01 时间: 2015-3-2 17:35

响应时间？黄绿拖影很好看么

作者: se7en 时间: 2015-3-2 17:37

去年底搬新家就买不到了,只能买大法
原来的46G10放卧室了

作者: naughtyben 时间: 2015-3-2 18:28

posted by wap, platform: iPhone
电子产品这些再好也没用，过几年看也就剩个情怀

作者: tghtao 时间: 2015-3-3 07:58

引用:

原帖由 adrftgyh 于 2015-3-2 15:17 发表

别揣着明白装糊涂了，广电放送的信号是什么屎你会不知道？？
对比度和响应时间？人家送过来的信号这两个都是屎，你机器再好还能给变好了？

是的，反而这种低分辨率信号下等离子优势更明显。色彩不会像液晶一样有色块感，更别说中低端液晶看足球时痛苦了

作者: 总是注册不成功 时间: 2015-3-3 08:11

posted by wap, platform: Android
Mark

作者: zamus 时间: 2015-3-3 08:19

引用:

原帖由 tghtao 于 2015-3-3 07:58 发表

是的，反而这种低分辨率信号下等离子优势更明显。色彩不会像液晶一样有色块感，更别说中低端液晶看足球时痛苦了

低分辨率信号 1080P等离子秒1080P液晶100条街

作者: lewx 时间: 2015-3-3 08:20

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @adrftgyh 于 2015-3-2 10:09 发表
除了画质，液晶处处吊打等离子，偏偏绝大多数人不看高清，拿着也就是看看广电的普通电视，要画质何用？？

画质啥时候等于分辨率了？
照相机的画质难道等于像素？

作者: adrftgyh 时间: 2015-3-3 09:11

引用:

原帖由 lewx 于 2015-3-3 08:20 发表
posted by wap, platform: UC
画质啥时候等于分辨率了？
照相机的画质难道等于像素？

你引用的我的话里，哪里出现“分辨率”三个字了？

高清等于分辨率高？BD片源只有分辨率比vcd高？？呵呵~~

作者: adrftgyh 时间: 2015-3-3 09:12

引用:

原帖由 zamus 于 2015-3-3 08:19 发表

低分辨率信号 1080P等离子秒1080P液晶100条街

是的，放一坨屎，等离子放出来的屎更香，碉堡了。

作者: kevinlwj 时间: 2015-3-3 09:33

引用:

原帖由 adrftgyh 于 2015-3-3 09:12 发表

是的，放一坨屎，等离子放出来的屎更香，碉堡了。

是的，当你不得不看屎时，至少你想看一坨屎而不是拉稀的屎。

作者: 模拟器高手 时间: 2015-3-3 10:31

色彩还原度，CRT>等离子>液晶，这是技术本身造成的差距

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)