TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 反过头来玩儿《孤岛危机2》还是不由得感叹画面真好！ [打印本页]

作者: I_m_PK 时间: 2015-2-3 23:41 标题: 反过头来玩儿《孤岛危机2》还是不由得感叹画面真好！

290x才能把这个几年前的游戏跑到特效全高1080p全程稳定60f真是无语。
不过全高全程稳定60f带来的好处也是显而易见的。画面虽然缩水了，但是现在看来依然强悍！各种DX11特效毫不落后，特别是烟雾和粒子效果这种吃硬件的特效在全程60f的游戏体验下非常养眼！
最后要说一句，麻痹游戏厂商全他妈是奸商！！！联合硬件厂商骗玩家钱！！！

作者: ko81e24wy 时间: 2015-2-3 23:43

服务器都关闭了吧

作者: grammyliu 时间: 2015-2-3 23:45

posted by wap, platform: iPhone
一直等不到4.99的折扣价格，很想买呀！

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2015-2-3 23:47

别闹了
除了地图尺寸和关卡自由度，2代比1代哪缩水了

作者: I_m_PK 时间: 2015-2-3 23:51

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2015-2-3 23:47 发表
别闹了
除了地图尺寸和关卡自由度，2代比1代哪缩水了

不是无数人嚷嚷2代画面缩了吗？我自己比较过，还是觉得2好，但是我1没打各种mod所以不好乱评论。2的流程我觉得是最好的，不过大狙加隐身实在太bug了。

作者: I_m_PK 时间: 2015-2-3 23:52

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @grammyliu 于 2015-2-3 23:45 发表
一直等不到4.99的折扣价格，很想买呀！

我是慈善包入的

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2015-2-3 23:56

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2015-2-3 23:51 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
不是无数人嚷嚷2代画面缩了吗？我自己比较过，还是觉得2好，但是我1没打各种mod所以不好乱评论。2的流程我觉得是最好的，不过大狙加隐身实在太bug了。

除了地图尺寸2代的画面全面优于1代
嚷嚷的人嚷嚷半天问他到底缩水缩什么了他们也说不出个道理
最大的黑点是首发时没有高尺寸贴图，但这个已经在3个月后通过补丁补上了

2代地图变小是为了照顾主机，不代表引擎做不了，2代的PC版MOD有类似1代的大地图，主机塞不下而已
CE3是延迟渲染思维的产物，效率远优于正向渲染的CE2

作者: I_m_PK 时间: 2015-2-4 00:10

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-2-3 23:56 发表

除了地图尺寸2代的画面全面优于1代
嚷嚷的人嚷嚷半天问他到底缩水缩什么了他们也说不出个道理
最大的黑点是首发时没有高尺寸贴图，但这个已经在3个月后通过补丁补上了

2代地图变小是为了照顾主机，不代表引擎 ...

3代我经常转个身都狂卡啊，唉！看来想最高特效畅玩儿3代还得等两年后再买高端显卡才能享受了

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2015-2-4 00:22

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2015-2-4 00:10 发表

3代我经常转个身都狂卡啊，唉！看来想最高特效畅玩儿3代还得等两年后再买高端显卡才能享受了

你PC自己的问题，后台开了360之类国产软件，要么就是对虚拟内存大小动过手脚
CE3就算帧数低只要别低于24就不会有明显卡顿

作者: I_m_PK 时间: 2015-2-4 00:34

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-2-4 00:22 发表

你PC自己的问题，后台开了360之类国产软件，要么就是对虚拟内存大小动过手脚
CE3就算帧数低只要别低于24就不会有明显卡顿

草地关真是卡

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2015-2-4 00:38

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2015-2-4 00:34 发表

草地关真是卡

帧数低的卡顿和后台/页面文件导致的卡顿是两码事
290X级别的显卡正常情况下没理由卡的要死，这不是显卡性能的问题

作者: grammyliu 时间: 2015-2-4 00:41

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2015-2-3 08:10 AM 发表

3代我经常转个身都狂卡啊，唉！看来想最高特效畅玩儿3代还得等两年后再买高端显卡才能享受了

把Shading从Very High开到HIGH可以提升不少FPS。

作者: quki 时间: 2015-2-4 01:36

从C1的半个沙盘变成TLOU类的半一本道，至少游戏性是缩了的。。。剧情就更不说了。。。

作者: gjly2 时间: 2015-2-4 01:37

孤岛危机这系列,卖游戏当然是重要的一方面,但你也不要忘了游戏的品质同时在给CE引擎在打广告.每年引擎的授权费都不知道要收多少,他能不认真吗?

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2015-2-4 02:16

引用:

原帖由 quki 于 2015-2-4 01:36 发表
从C1的半个沙盘变成TLOU类的半一本道，至少游戏性是缩了的。。。剧情就更不说了。。。

CE3在主机上有C1的复刻版，画面不如C2但已经比C1原版的高特效好了，而且还有不少C1原版没有的效果
C2地图是变小了不假，那是追求画质的同时照顾主机内存

有人因为这个认为CE3执行效率不如CE2，完全是本末倒置

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2015-2-4 02:24

posted by wap, platform: HTC EVO 3D
效果这东西，其实显卡所支持的API基本就决定了所能表现效果的上限，然后显卡的性能决定了所能表现效果的能力能达到什么层度！

总结，比来比去还是比显卡和游戏美工和美工相关程序员能力:D

作者: 昵称无效 时间: 2015-2-4 06:27

posted by wap, platform: Chrome
c2流程和c1比落差太大，画面的确进步很多
贴张以前玩的c2mod图

作者: littlezoo 时间: 2015-2-4 07:50

CRYSIS2画面一看就是上世代的感觉了，材质太差了，整个画面就是一个塑料世界，完全没有任何质感可言。
而且美工也比不上现在，场景搭建不走心啊，看着很空洞。

目前几个新游戏的材质感觉都比CE出来的效果好

[ 本帖最后由 littlezoo 于 2015-2-4 07:51 编辑 ]

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2015-2-4 07:55

引用:

原帖由 littlezoo 于 2015-2-4 07:50 发表
CRYSIS2画面一看就是上世代的感觉了，材质太差了，整个画面就是一个塑料世界，完全没有任何质感可言。
而且美工也比不上现在，场景搭建不走心啊，看着很空洞。

目前几个新游戏的材质感觉都比CE出来的效果好

h ...

C2材质要是差那C1就更差

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2015-2-4 07:56 编辑 ]

作者: NintendoVii 时间: 2015-2-4 08:58

posted by wap, platform: SONY Z1
C2植被多边形太少了，C1实打实的多边形还是很震撼的

作者: tripx 时间: 2015-2-4 09:00

当初的确很震撼, 后来玩3竟然一点感觉都没, 感觉2的流程和场景设计是比3强的, 3似乎完全是在堆场景.

作者: FORZAGUY 时间: 2015-2-4 09:01

本来就这么回事，游戏只是推销暴利显卡的工具而已。有钱就一年换一块

作者: 昵称无效 时间: 2015-2-4 09:11

posted by wap, platform: Chrome
不要抛开时代局限性来谈画质
c1出现时抛离时代，荣获显卡危机称号（dx10游戏到dx11显卡hd5870才跑顺，暴力堆多边形）
c2出现时相对c1全面缩水（dx9开倒车，半沙盘变一本道，材质不佳），后来打补丁才算完整
以最终形态的c2来对比c1，和以最初形态c2来比，是2个结果

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2015-2-4 09:19

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-2-4 09:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
不要抛开时代局限性来谈画质
c1出现时抛离时代，荣获显卡危机称号（dx10游戏到dx11显卡hd5870才跑顺，暴力堆多边形）
c2出现时相对c1全面缩水（dx9开倒车，半沙盘变一本道，材质不 ...

按照这逻辑那C1之后的所有游戏都不要比了
C2已经把当年能列装的技术都列装上了
就算不拿DX11补丁说事，原版就有的延迟渲染动态光源交互和LPV，哪个是C1有的？

是不是又要说“C1也列装了所有能列装的技术”？
那C2全面缩水的可笑说法又怎么来？
嘴上唠叨着全面缩水，还要拿没补丁的原版比，到头来除了贴图尺寸和场景规模你也找不出缩水的地方，剩下都是进步
你可以说这个进步不大，但进步不大=全面缩水？
还是那句话，按照这个逻辑，C1以后这8年所有的游戏你都别比了，论时代意义哪个都比不过C1，所有游戏的时代意义都是“全面缩水”

C1的画面现在除了规模已经一无是处，现在还觉得C1画面好纯属回忆中的心理作用，自己翻出来玩就完全不是那么回事
材质差，只弄了个SSAO，没有动态GI方案，动态光源交互性不足，这些都是C2解决了，但C1没解决的问题

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2015-2-4 09:35 编辑 ]

作者: 靜川 时间: 2015-2-4 09:20

posted by wap, platform: 华为
真好玩的还是c1，关卡设计很神。

作者: norainu 时间: 2015-2-4 09:26

COD11那奶奶样居然也要超高配置。。。。这几天刚好在玩C3。。。。

作者: ABCDE 时间: 2015-2-4 09:28

c1的游戏性最佳，后面两代在可玩性上都不怎么样。

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2015-2-4 09:28

引用:

原帖由 tripx 于 2015-2-4 09:00 发表
当初的确很震撼, 后来玩3竟然一点感觉都没, 感觉2的流程和场景设计是比3强的, 3似乎完全是在堆场景.

2和3都被主机拖后腿
2拖后腿的地图尺寸
3拖后腿的是场景敌人数量

但是2在地图尺寸变小后至少还知道改进一下系统加一下分层地图，保障一下游戏性
3干脆就是纯粹炫画面放弃治疗了

C3的画面基本没有被主机拖后腿，因为主机版的地图尺寸也很大
但游戏性被拖后腿了

作者: KoeiSangokushi 时间: 2015-2-4 09:43

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-2-4 09:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
不要抛开时代局限性来谈画质
c1出现时抛离时代，荣获显卡危机称号（dx10游戏到dx11显卡hd5870才跑顺，暴力堆多边形）
c2出现时相对c1全面缩水（dx9开倒车，半沙盘变一本道，材质不 ...

C2优化好啊，我的上网本都能跑30帧以上

作者: hqqttjiang 时间: 2015-2-4 09:45

1 3画面惊艳 2完全没感觉

作者: 昵称无效 时间: 2015-2-4 10:30

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2015-2-4 09:19 发表
按照这逻辑那C1之后的所有游戏都不要比了
C2已经把当年能列装的技术都列装上了
就算不拿DX11补丁说事，原版就有的延迟渲染动态光源交互和LPV，哪个是C1有的？

是不是又要说“C1也列装了所有能列装的技术”？
那C2全面缩水的可笑说法又怎么来？
嘴上唠叨着全面缩水，还要拿没补丁的原版比，到头来除了贴图尺寸和场景规模你也找不出缩水的地方，剩下都是进步
你可以说这个进步不大，但进步不大=全面缩水？
还是那句话，按照这个逻辑，C1以后这8年所有的游戏你都别比了，论时代意义哪个都比不过C1，所有游戏的时代意义都是“全面缩水”

C1的画面现在除了规模已经一无是处，现在还觉得C1画面好纯属回忆中的心理作用，自己翻出来玩就完全不是那么回事
材质差，只弄了个SSAO，没有动态GI方案，动态光源交互性不足，这些都是C2解决了，但C1没解决的问题

c2初版即使用了deferred lighting，但能就这点论据得出什么结论呢？
2008年的dead space 1，甚至2006年的residence fall of men早已使用了deferred lighting，是否说明其比2011年的c2更代表先进技术？
说全免倒退可能过了，但就算被认为是狡辩，我也要提醒一声，360和ps3版的c1，用的是ce3，和c2一样的引擎，“可以”用上一切c2所拥有的技术，这样你还认为c2比c1有任何技术上的优势么？
当然，我承认自己在原来的帖子里说的c1指的是发行于2007年的pc版crysis1

作者: lancky 时间: 2015-2-4 10:41

这游戏就一个硬伤：不怎么好玩

作者: areyouready 时间: 2015-2-4 10:41

搜了搜PS3版的C1画面，分辨率，材质肯定缩了不少，不过特效光照感觉比PC原版还强了一些。

C1配置要求过高应该就是优化的问题。

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2015-2-4 10:52

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-2-4 10:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
c2初版即使用了deferred lighting，但能就这点论据得出什么结论呢？
2008年的dead space 1，甚至2006年的residence fall of men早已使用了deferred lighting，是否说明其比2011年的 ...

延迟渲染意味着动态光源多
C2拿来做两个东西
一是规模照明，作为夜间的一个伪GI方案
二是对飞行中的子弹给周围场景照明
大桥，中央车站，时代广场的夜间照明效果是1代做不出的
另外就是飞行中子弹的照明，典型例子如华尔街黑水矛尖浮上剧情中的特写，每一颗子弹都有动态照亮周围场景的效果，在高帧数下效果非常明显。而实际战斗也有这个效果

至于你拿主机板C1说事，我干嘛要反对？主机板C1本质上就是C2的一个官方MOD，这恰恰证明了C2引擎的执行效率高于C1，我在前面也说过这件事

作者: yib100000 时间: 2015-2-4 10:56

我觉得2里面打外星人比1里面虐KPA好玩多了，某些战斗甚至有玩HALO的感觉。。。
1里面看似开放，也就是非战斗的闲逛部分开放，战斗基本都还是在小环境里进行，比如一个小居民区、一个小规模基地、矿坑、峡谷、河谷、铁路两侧、飞船内部、航母内部和甲板。开放场景并没有带来战斗策略的更多提升。潜行暗杀也不好用，潜行更多时候被用来躲避和绕开战斗。
从这一点上来说，2代主要是减少了闲逛的部分。战斗场景一点也不比1小，倒是敌人种类增加不少，武器也更有特色，场景复杂化、障碍物增多也让潜行和强攻都更有意思。

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2015-2-4 10:56

引用:

原帖由 areyouready 于 2015-2-4 10:41 发表
搜了搜PS3版的C1画面，分辨率，材质肯定缩了不少，不过特效光照感觉比PC原版还强了一些。

C1配置要求过高应该就是优化的问题。

主机那个级别的性能是没法移植原版C1的，强行移植的话以其性能只能勉强换个中低画质，远不如这个CE3重制版
不只是CE2执行效率比CE3差的原因，还有整个开发导向的问题，这个在制作组开发2代的文档里提到过（1代暴力堆砌顶点，菜单里四个默认选项的性价比近乎于胡闹）
C1的确是跨时代的技术成就，但总体而言粗放的过头了，就算不换引擎也有大量可优化的空间，民间的各类CFG就是明证

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2015-2-4 11:02

引用:

原帖由 yib100000 于 2015-2-4 10:56 发表
我觉得2里面打外星人比1里面虐KPA好玩多了，某些战斗甚至有玩HALO的感觉。。。
1里面看似开放，也就是非战斗的闲逛部分开放，战斗基本都还是在小环境里进行，比如一个小居民区、一个小规模基地、矿坑、峡谷、 ...

1代可玩性有很大问题，纳米装各项功能整合不够合理，敌兵视野过远而场景又经常缺乏隐蔽设施（这是FC1就有的老毛病），打击感超级渣
2代除了地图自由度变差之外其他都是提升
但是比Halo还是比不过的，因为敌人设计不如Halo
至于地图合理大小这个问题，系列我最推崇弹头，比2自由，比1紧凑，比3充实，节奏感最好

作者: littlezoo 时间: 2015-2-4 11:06

玩了Dying Light后我已经忘记CRYSIS系列玩的是什么了。。。。

作者: yib100000 时间: 2015-2-4 11:09

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-2-4 11:02 发表

1代可玩性有很大问题，纳米装各项功能整合不够合理，敌兵视野过远而场景又经常缺乏隐蔽设施（这是FC1就有的老毛病），打击感超级渣
2代除了地图自由度变差之外其他都是提升
但是比Halo还是比不过的，因为敌人设计 ...

弹头是好玩，就是流程太短了。。。不过瘾。

[ 本帖最后由 yib100000 于 2015-2-4 11:12 编辑 ]

作者: solduchamp 时间: 2015-2-4 11:33

2代真心不错了
我的9800GT开个中等特效起码跑起来不算卡。。。

作者: riva128 时间: 2015-2-4 12:14

引用:

原帖由 grammyliu 于 2015-2-3 23:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
一直等不到4.99的折扣价格，很想买呀！

2已经进过包了吧

作者: FoxLive2013 时间: 2015-2-5 23:40

引用:

原帖由 littlezoo 于 2015-2-4 11:06 发表
玩了Dying Light后我已经忘记CRYSIS系列玩的是什么了。。。。

小动物园又来吹牛B了，消逝光芒画面虽然还可以，但是画面给C3提鞋都不配，就是DX11光照和空气粒子加强版死亡岛而已，除了光照和空气粒子之外其余方面也不咋样，优化还一坨屎

作者: 布伦坚卜舒夫斯基 时间: 2015-2-6 08:49

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @FoxLive2013 于 2015-2-5 23:40 发表
小动物园又来吹牛B了，消逝光芒画面虽然还可以，但是画面给C3提鞋都不配，就是DX11光照和空气粒子加强版死亡岛而已，除了光照和空气粒子之外其余方面也不咋样，优化还一坨屎

这怎么就吹牛逼了……萝卜青菜的事儿，反应大了吧？

作者: littlezoo 时间: 2015-2-6 09:21

引用:

原帖由 FoxLive2013 于 2015-2-5 23:40 发表

小动物园又来吹牛B了，消逝光芒画面虽然还可以，但是画面给C3提鞋都不配，就是DX11光照和空气粒子加强版死亡岛而已，除了光照和空气粒子之外其余方面也不咋样，优化还一坨屎

我没说画面，我说好玩。

作者: intruderz 时间: 2015-2-6 10:44

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
也许好多人对于c2的印象还仅停留在初版dx9的时候……

作者: 布伦坚卜舒夫斯基 时间: 2015-2-6 18:13

posted by wap, platform: Chrome
我个人认为c2好看加好玩，c1即便是当时我用的690都没法1080p画质全开稳定60帧，所以给我印象非常不好，倒是弹头这个资料片的优化好多了，但也有很多坑爹的掉帧情况。

作者: qd678 时间: 2015-2-8 22:07

孤岛3应该是DX11这一代里最强的画面了吧，可惜没有mod，而且不是沙盒。
看那么多人说孤岛1的画面多好，去3dm下了一个，还报错不能玩，怒去steam入了全dlc整合版，全最高画质一进游戏，我屮什么垃圾玩意，完全就是DX9时代的水平。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)