TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 高通牛啊 [打印本页]

作者: caicaicai 时间: 2015-1-27 22:33 标题: 高通牛啊

外媒称，当美国芯片制造商高通公司因违反中国反垄断法而可能面临10亿美元罚款的时候，该公司采取了一种异常的策略：为自己抗辩。这被认为是不同寻常的举动。据英国《金融时报》网站1月25日报道，一位北京律师说：“多数企业只希望交罚款了事，然后继续前行。从理论上说它们可以申诉，但为什么要让自己的处境变得更糟呢？”

在裁决即将下达之际，这一闭门程序成了外交和含蓄威胁的对象。此案曾因国家媒体抨击该公司的明星专家而短暂进入公众视线。

不过这起官司输赢的影响实在太大了：它有可能改变全球智能手机专利制度的格局。

高通正在受到中国国家发展和改革委员会的调查。发改委是中国权力巨大的中央计划机构，拥有令人生畏的名声和“即使不是百分之百、也相当接近于此的”(另一位律师语)胜率。

报道称，这是一场高通输不起的官司。该公司可能被处以的罚款过于沉重，高达其在华收入的10%，但真正的风险是北京可能会迫使高通降低3G和4G智能手机的高昂专利费用，从而使该公司可能面临来自其他市场的类似要求。市场研究机构盛博公司资深行业分析师斯泰西·拉斯贡说：“这对他们的业务模式将会是毁灭性的。”

高通案发生在多家美国高新技术企业与中国当局发生冲突之后，其背景是外国企业日益强烈地感到自己正在受到不公平对待。

北京官员一直在劝告有时甚至是强行禁止国有企业和政府机构向苹果和IBM之类的企业购买美国高技术产品。去年7月，微软的办公地点遭到了另一家反垄断机构国家工商总局的搜查。在过去两年中，国家发改委还介入了从婴幼儿配方奶粉到汽车等行业的外企价格垄断调查，涉案企业包括达能公司和恒天然公司等。

报道称，发改委使命之一是执行反垄断政策。由于其在社会主义体制下的定价经验，发改委被赋予了反垄断政策中的价格执法任务。

反垄断执法由三个部门分工负责：发改委的职责限于对价格垄断的调查，国家工商总局负责不涉及价格的案件，而商务部则负责审查并购事宜。

曾在美国司法部反托拉斯局工作的贝姬·科布利茨目前任职于盛智律师事务所北京办事处。她认为，中国管理机构的某些失误缘于对新法律的不熟悉。她说：“美国的《谢尔曼反托拉斯法》已经存在了超过120年，欧盟的公平竞争法律制度可追溯到近60年前，而中国的反垄断法只有6年多的历史，因此存在某种学习曲线是很自然的。”

作者: 松下裤带子 时间: 2015-1-27 22:36

要被喂饼吃了

作者: 日尧 时间: 2015-1-27 22:38

posted by wap, platform: 酷派大神F2
狗咬狗啊。华为在美国处境又何其相似？不过借口从反垄断换成国家安全为由

本帖最后由日尧于 2015-1-27 22:43 通过手机版编辑

作者: fetter2005 时间: 2015-1-27 22:41

posted by wap, platform: Nokia
一个词，闭关锁国

作者: allensakura 时间: 2015-1-27 22:44

關鍵是高通在中國大搞平衡，惹到了政商關係良好的許多廠商，自然要合力搞死高通了

作者: 夏青 时间: 2015-1-27 22:51

posted by wap, platform: iPhone
美国对中国企业也是一样，都是利益集团在较劲，咱们看看热闹算了。

作者: meidle 时间: 2015-1-27 23:12

posted by wap, platform: HTC New One
高通不仅收专利费收得不亦乐乎，而且利用自身优势绑架一堆厂商搞专利互享，这套经营模式简直“有钱，霸道，任性”。

作者: ppst 时间: 2015-1-27 23:19

posted by wap, platform: Chrome
高通这么玩，华为和中兴不爽好久了。。。

作者: LTFYH 时间: 2015-1-28 02:39

posted by wap, platform: SONY 巨猴
高通的模式对其他厂商确实不太公平

作者: miomibuya 时间: 2015-1-28 08:32

posted by wap, platform: iPhone
主要是那专利强制反向授权协议的确霸道

作者: 天际线王子 时间: 2015-1-28 08:57

引用:

原帖由 fetter2005 于 2015-1-27 22:41 发表
posted by wap, platform: Nokia
一个词，闭关锁国

在对高通的反垄断调查前加上闭关锁国这个词喷了。

作者: jjx01 时间: 2015-1-28 09:06

卖便宜了说倾销，卖贵了说垄断，总之价格我说了算，还是计划经济那一套

作者: u571 时间: 2015-1-28 09:37

引用:

原帖由 fetter2005 于 2015-1-27 22:41 发表
posted by wap, platform: Nokia
一个词，闭关锁国

高通最主要问题并不在于收取专利费，而在于超级霸道的强制专利互换协议

这种协议等于让使用高通芯片的公司专利可以给像小米魅族这样自己几乎无专利的公司免费单向授权，高通这招等于把厂商都变成了单纯的装机小弟。

不给其他厂商一点点竞争力提升空间，除了拼命搞价格战，这招极其阴损下贱。

[ 本帖最后由 u571 于 2015-1-28 09:40 编辑 ]

作者: Pires 时间: 2015-1-28 09:44

引用:

原帖由日尧于 2015-1-27 22:38 发表
posted by wap, platform: 酷派大神F2
狗咬狗啊。华为在美国处境又何其相似？不过借口从反垄断换成国家安全为由

本帖最后由日尧于 2015-1-27 22:43 通过手机版编辑

华为有党委，原罪

作者: meidle 时间: 2015-1-28 09:48

posted by wap, platform: HTC New One

引用:

原帖由 @u571 于 2015-1-28 09:37 发表
高通最主要问题并不在于收取专利费，而在于超级霸道的强制专利互换协议

这种协议等于让使用高通芯片的公司专利可以给像小米魅族这样自己几乎无专利的公司免费单向授权，高通这招等于把厂商都变成了单纯的装机小弟。

不给其他厂商一点点竞争力提升空间，除了拼命搞价格战，这招极其阴损下贱。

没错，这是症结所在。
像高通这种模式不搞掉的话，所谓国产机市占率都是虚假的繁荣，实则重回全球代工厂老路。长此以往，高通最终变成整个业界的话事人（幸好目前宝岛还有个联发科，希望联发科不要成为下一个AMD）。

作者: arex 时间: 2015-1-28 09:51

分分钟教会这些厂家怎么在中国做人

作者: futurerui 时间: 2015-1-28 09:52

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5

引用:

原帖由 @u571 于 2015-1-28 09:37 发表
高通最主要问题并不在于收取专利费，而在于超级霸道的强制专利互换协议

这种协议等于让使用高通芯片的公司专利可以给像小米魅族这样自己几乎无专利的公司免费单向授权，高通这招等于把厂商都变成了单纯的装机小弟。

不给其他厂商一点点竞争力提升空间，除了拼命搞价格战，这招极其阴损下贱。

貌似魅族没有用高通的一样活得好好的，如果高通败了华为中兴魅族反而高兴才对。

作者: jjx01 时间: 2015-1-28 10:26

引用:

原帖由 u571 于 2015-1-28 09:37 发表

高通最主要问题并不在于收取专利费，而在于超级霸道的强制专利互换协议

这种协议等于让使用高通芯片的公司专利可以给像小米魅族这样自己几乎无专利的公司免费单向授权，高通这招等于把厂商都变成了单纯的装 ...

其他厂商也可以搞免费单向授权，反正价格是下来了对消费者有利

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)