引用:
原帖由 缅怀世嘉 于 2015-1-22 15:41 发表
要不了3年 TLOU应该就没人提了
除了演出方面 几乎没有值得讨论的地方
原帖由 @小蛋蛋 于 2015-1-22 08:39 发表
绝对是生化4! 这还用说吗! 美国末日这种一本道的东西就不要拿来丢人现眼了!
原帖由 缅怀世嘉 于 2015-1-22 15:41 发表
要不了3年 TLOU应该就没人提了
除了演出方面 几乎没有值得讨论的地方
精了，再一看是色大，:D 原来如此～ 原帖由 @hugang 于 2015-1-22 16:11 发表
生化4是一款让我在玩之前听很多评论说是神作，然后实际玩下来确实认为是神作，甚至还有惊喜的游戏，足以让人顶礼膜拜。
而美国末日是我玩之前听很多评论说神作，实际玩过之后却觉得一般的游戏。
原帖由 quki 于 2015-1-22 15:56 发表
好的场景设计应该从美学，结构合理与功能性，复杂性和故事性几个方面来衡量
前三者比较好的有crysis系列，GTA5这样的
故事性上目前还没见过有比TLOU更好的，结构严谨性上TLOU则和GTA不分伯仲
被说烂了的下水 ...
原帖由 南丫岛的龙猫 于 2015-1-22 19:33 发表
TLOU连给RE4提鞋都不配
很简单，你知道生化4是三上的作品，但你说得出TLOU的主创是谁吗？根本没有兴趣知道
原帖由 hanzo 于 2015-1-22 15:23 发表
posted by wap, platform: Meizu MX3
gta5的角色塑造比4弱很多，不过三主角显得热闹罢了，一些剧情互动做得比较严谨，可仍然缺乏4代人物性格的细腻可信
bioshock就不提了，跟楼上意见完全一致
大表哥说实话，在 ...
原帖由 南丫岛的龙猫 于 2015-1-22 19:40 发表
游戏做的不好，就用美工和故事凑，勤能补拙，可以理解。顽皮狗已经努力了，不容易，我们看到了，希望他们继续加油。
但真正的好游戏，必须是一个完美的系统性的体验，这个，RE4是史上最完美的，顽皮狗真的做不到 ...
原帖由 帕金森 于 2015-1-22 21:29 发表
吹生化4没问题，确实神作，但吹RE4还要踩TLOU这也是醉了，你可以不喜欢TLOU，但腆着碧莲说神马提鞋都不配的那就纯属脸皮问题了。好不好玩你说了不算，要不把两个游戏的媒体评分和销量拉出来溜溜，你说不配提鞋，凭什 ...
原帖由 帕金森 于 2015-1-22 21:17 发表
扯几吧蛋，你打过几局TLOU的网战
原帖由 南丫岛的龙猫 于 2015-1-22 22:20 发表
他跟你比游戏性，你说你剧情好美工棒
他跟你扯流程与关卡玩法，你说我玩的其实是网游模式
这聊不到一块儿去了呀！
原帖由 帕金森 于 2015-1-22 21:29 发表
吹生化4没问题，确实神作，但吹RE4还要踩TLOU这也是醉了，你可以不喜欢TLOU，但腆着碧莲说神马提鞋都不配的那就纯属脸皮问题了。好不好玩你说了不算，要不把两个游戏的媒体评分和销量拉出来溜溜，你说不配提鞋，凭什 ...
原帖由 分光化影 于 2015-1-23 10:45 发表
好玩的游戏就是好玩，剧情可以玩吗？船长2通关有两年了，讲的什么我还记不太清了，反正就是一个接一个的蹩脚解密和糟糕的演出效果，人一离开原来的地方就塌方~~~~~~
原帖由 @南丫岛的龙猫 于 2015-1-23 10:58 发表
看到长颈鹿，泪珠已无声滑落——这种体验，据说，生化4里面是没有的。
我在想啊，虽然TLOU的画面很棒，但10年20年以后呢？估计就不入法眼很难看了吧。
做人也好做事也罢，都需要一些干货的，色衰爱弛的道理，千年不变。
一个做游戏的，把画面和剧本写得好，算什么本事？算不会做游戏所以只能以勤补拙的本事罢了。
原帖由 @灌水马甲 于 2015-1-23 11:14 发表
看来还是支持生化4的比较多啊。
原帖由 @蒋介石 于 2015-1-23 11:14 发表
说明这里游戏饭丝还微弱占优。
原帖由 ns2014 于 2015-1-23 11:01 发表
posted by wap, platform: Chrome
按你这么说，rebio算什么呢？它真的很好玩么
原帖由 @分光化影 于 2015-1-23 11:35 发表
因为生化1在ps1上面就很好玩，rebio只是画面更好。一个好玩的游戏画面加强其他不变，一样好玩。一个不好玩的游戏画面加强其他不变，一样不好玩。当然tlou也好玩，不过比生化4还是差得有点多。
原帖由 ns2014 于 2015-1-23 11:38 发表
posted by wap, platform: Chrome
生化1在ps上好玩，和rebio在gc上并不好玩有什么矛盾吗？如果rebio都算好玩，那tlou不是更好玩，谈何只有外观没有内在？
原帖由 @分光化影 于 2015-1-23 11:41 发表
rebio gc版我没玩过，如果只是画面变了，那肯定是一样的好玩啊。
玩tlou不如看电影，画面剧情tlou还比得过电影？
原帖由 ns2014 于 2015-1-23 11:24 发表
posted by wap, platform: Chrome
游戏饭是不会用生化4来踩tlou的
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2015-1-23 11:45 发表
那楼主算不算游戏饭？
原帖由 @分光化影 于 2015-1-23 11:41 发表
rebio gc版我没玩过，如果只是画面变了，那肯定是一样的好玩啊。
玩tlou不如看电影，画面剧情tlou还比得过电影？
原帖由 ns2014 于 2015-1-23 11:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
楼主说了，两个都是好游戏，所以不算踩，当然拿这两个游戏比较本身就很2
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2015-1-23 11:52 发表
那么问题来了
说某款游戏好玩，而某款游戏不是，就说明不是游戏饭吗？
原帖由 ns2014 于 2015-1-23 11:53 发表
posted by wap, platform: Chrome
如果用一款好游戏踩另一款，把一款毫无疑问的佳作贬低至此，那肯定不是游戏饭
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2015-1-23 11:58 发表
如果是去踩自己内心认为的佳作，那大概不是游戏饭
如果是自己的内心觉得不是佳作，那对方只是在描述自己的游戏喜好，怎么能被扣上“不是游戏饭”的帽子呢？
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2015-1-23 12:02 发表
PS3有8000多万的销量
但是PS3版TLOU的销量也不过600多万
那么，剩下的玩家都不是游戏饭吗？我不会这样认为，我相信其中有不少是因为没有接触过这款游戏而不知道其优秀之处，但是也会有很多玩家是试玩或者观看过其他玩家的游戏演示之后真的不喜欢这款游戏，而觉得“不好玩”“没劲”——他们当然不能被扣上“不是游戏饭”的帽子
原帖由 ns2014 于 2015-1-23 12:00 发表
posted by wap, platform: Chrome
好不好是有一定客观性的，不可能有任何一个玩家会觉得tlou是差的，顶多是没有那么好，所以只要是游戏饭，是不可能会说出tlou只有画面不好玩这种话的，这就好比如果一个人说oot是渣作 ...
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2015-1-23 12:04 发表
我不这样看
觉得OOT不好玩的人和觉得TLOU不好玩的人，觉得HALO不好玩一样，都大有人在，这并不是因为他们都“不是游戏饭”，而可能是因为那些游戏不适合自己的游戏喜好
原帖由 ns2014 于 2015-1-23 12:03 发表
posted by wap, platform: Chrome
不想买，和认为是渣作，是完全的两个概念
oot销量也不到千万，但是可以肯定地说，只要是游戏玩家，绝对不会有人说oot是渣作
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2015-1-23 12:06 发表
简单的说，也就是玩家真正内心觉得它不好玩，只是基于基本的尊重，不想说“这游戏是垃圾”而已
说某款游戏好看不好玩，不能说明这个人就“不是游戏饭”
原帖由 ns2014 于 2015-1-23 12:06 发表
posted by wap, platform: Chrome
是啊，只有踩这样的游戏，才说明他不是游戏玩家
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2015-1-23 12:09 发表
不，这只能说明对方不想尊重这款游戏而已，并不能说明“不是游戏饭”
只有内心觉得这款游戏好玩，却基于其他因素说这款游戏不好玩——这种才“不是游戏饭”
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
