引用:
原帖由 foxhounds 于 2015-1-11 21:09 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
碳元素结构钢
奥氏体不锈钢
用小米，学习材料知识。
原帖由 foxhounds 于 2015-1-11 21:09 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
碳元素结构钢
奥氏体不锈钢
用小米，学习材料知识。
原帖由 测试一下 于 2015-1-11 21:51 发表
还有鼓吹任何路由器信号好的都算了吧~
在国家标准之内做产品信号再好也就那样了...
除非你的产品根本不按国家标准来~
所谓的换个路由信号好除了你原先的路由烂到家质量有问题外无非是网卡路由之间的兼容性或 ...
原帖由 测试一下 于 2015-1-11 21:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
碳钢难道不属于铁233...
怎么就谣言了？...
原帖由 vermilion 于 2015-1-11 22:05 发表
小米路由器在微博中称，小米路由mini采用锌合金天线而非传言的铁质材料
这标题我也不懂是怎么回事
原帖由 咸蛋小朋友 于 2015-1-11 22:02 发表
同样位置，大概7-8%左右
喷之前起码自己用一下吧？
原帖由 小黑屋专用 于 2015-1-11 22:20 发表
看小米公布的材质分配表，天线螺旋杆就是接口部分用的碳钢，天线铜配件用的是锌合金。没明白是没用铜还是锌包铜。
原帖由 @applegreentea 于 2015-1-12 00:18 发表
碳钢就不是铁
原帖由 柯布西耶 于 2015-1-12 09:42 发表
区别很大么？这是争个什么？看疗效不就行了
原帖由 @咸蛋小朋友 于 2015-1-12 09:44 发表
疗效我已经说了，但是被8楼嘲笑了，他认为实践出真知是歪理
原帖由 @咸蛋小朋友 于 2015-1-12 09:44 发表
疗效我已经说了，但是被8楼嘲笑了，他认为实践出真知是歪理
原帖由 waller 于 2015-1-12 10:45 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
锌合金也是很low的材料啊，别欺负米粉不懂啊。就像之前情怀牌说自己中框是玻璃纤维，很多情怀粉就高潮以为是类似碳纤维的高级货，结果没想到是最最low的材料。
原帖由 @咸蛋小朋友 于 2015-1-11 22:02 发表
同样位置，mini的信号好过R7000大概78%左右
喷之前起码自己用一下吧？
原帖由 @杜斯坦 于 2015-1-12 11:05 发表
小白不太懂，天线不应该是铜吗？用钢已经是在节约成本了吧
原帖由 测试一下 于 2015-1-12 10:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
我想说实践出真知是没错...
但认为自己用小米路由和r7000对比下就能代表实践是歪理...
我国法规决定路由发射功率有限...
在有限的功率下大家极限范围就是如此...
除非你 ...
原帖由 n2 于 2015-1-12 10:54 发表
posted by wap, platform: Safari
其实我就想问这7% 8%是怎么来的。。
原帖由 咸蛋小朋友 于 2015-1-12 11:15 发表
我在固定位置放了一个中继，刷了石像鬼，在中继界面里可以扫描信号强度
用R7000的时候信号强度是74%左右，在同样位置拿掉R7000放上小米mini以后，信号强度扫描下来是81%左右
原帖由 authos 于 2015-1-12 11:20 发表
第三方固件无线很差的, 要用原厂测.
原帖由 @doomking 于 2015-1-12 11:34 发表
呵呵，铜天线缩水到锌合金，下一步是不是还要缩到铝合金
原帖由 @waller 于 2015-1-12 12:59 发表
你想多了，铝合金比锌合金贵多了，常用金属材料里锌合金算是最便宜的了。
原帖由 @咸蛋小朋友 于 2015-1-12 11:12 发表
在售行货产品全部都符合我国功率规定，那为什么产品和产品之间还有信号好坏之分？照你这逻辑，那些路由测评里面信号强度测试都是吃饱了撑的在扯淡？
另外我就是一普通用户，只能在我有的设备之间进行比较，只能根据我自己的使用情况来阐述现象，你要说不具代表性那我也没辙
关于传输速率的问题，我确实测过，不过我想我即便是上了图你也要抬杠说我没有代表性云云，我也懒得去弄了
我不是什么米粉米黑，没那种闲情逸致，谁的产品好用我就用谁
以上
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
