引用:
原帖由 aweiwei 于 2014-12-15 11:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
红米老人用是挺好的啊，但是老人也用惯了iPad和iPhone了（抱怨iPhone屏幕太小），拿起红米NOTE倒是觉得挺舒服，就是用长了说这手机屏幕淡、暗，拿在手里感觉做工一般，晃悠。
如 ...
原帖由 @法式卷饼 于 2014-12-15 11:32 发表
红米老人用挺好的啊
原帖由 aweiwei 于 2014-12-15 11:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
红米老人用是挺好的啊，但是老人也用惯了iPad和iPhone了（抱怨iPhone屏幕太小），拿起红米NOTE倒是觉得挺舒服，就是用长了说这手机屏幕淡、暗，拿在手里感觉做工一般，晃悠。
如 ...
原帖由 aweiwei 于 2014-12-15 11:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
红米老人用是挺好的啊，但是老人也用惯了iPad和iPhone了（抱怨iPhone屏幕太小），拿起红米NOTE倒是觉得挺舒服，就是用长了说这手机屏幕淡、暗，拿在手里感觉做工一般，晃悠。
如 ...
原帖由 @被K汉姆 于 2014-12-15 11:42 发表
喷了 2000左右的大屏手机还少么。。
原帖由 @柯布西耶 于 2014-12-15 12:00 发表
好啊，淘汰了老弱病残。留下了真正有实力的。受益的是消费者。
当年诺基亚时代，尼玛3年一个配置，换个壳就出来卖。
原帖由 nai 于 2014-12-15 13:42 发表
别的不说，小米这成功还是不成功，等ipo后再做定论
至少这种在硬件领域极低利润疯狂扩张的打法，我不看好
硬件不赚钱，软件又赚不到钱，整个手机行业的变数又极大
所以，等小米ipo后再看看吧
原帖由 aweiwei 于 2014-12-15 12:18 发表
posted by wap, platform: Chrome
MOTO的V3造型和配置，也差不多缝缝补补用了3年吧。
原帖由 vermilion 于 2014-12-15 13:48 发表
以前每年被啪啪啪，以后还是会继续被啪啪啪
原帖由 sakuraNTET 于 2014-12-15 13:05 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2
从锤子和小米看得出来，矫情的人还是少的，追求便宜够用才是正常的，小米让更多的人提早用上了性能足够的智能猴机，这是事实
原帖由 @lanlan052 于 2014-12-15 14:03 发表
对啊 性能足够的智能猴机又不是什么奢侈品 为何非要暴利？是小米的加入 让这些暴利的厂商回归正常话 这个对用户是好事
原帖由 彼方的心 于 2014-12-15 14:17 发表
符合中国国情，也因为太符合了，所以没啥可持续发展的空间，用完即弃，捞一票心理，到哪天捞不下去了就扔下烂摊子走人，屡见不鲜了，小米不是古人，也不是来者
原帖由 @洛克狼 于 2014-12-15 16:30 发表
乔艾维那个评价挺好，苹果在做产品(iPhone)基础研究的时候是是冒着巨大风险投入时间人力物力的，像小米这种窃取他人劳动成果还高姿态的厂商，我实在不能认同
原帖由 qiaoluanpao 于 2014-12-15 16:41 发表
posted by wap, platform: ZTE N909
你要没暴利 小米造出来成本只会比你高 也就不会对你有什么威胁
你要有暴利 那被小米干掉是民心所向
原帖由 aweiwei 于 2014-12-15 16:54 发表
关键是，现在想做一个品质比小米高的产品的机会都不给了啊。
老百姓只看所谓的参数。
原帖由 @aweiwei 于 2014-12-15 16:54 发表
关键是，现在想做一个品质比小米高的产品的机会都不给了啊。
老百姓只看所谓的参数。
原帖由 @nai 于 2014-12-15 13:42 发表
别的不说，小米这成功还是不成功，等ipo后再做定论
至少这种在硬件领域极低利润疯狂扩张的打法，我不看好
硬件不赚钱，软件又赚不到钱，整个手机行业的变数又极大
所以，等小米ipo后再看看吧
原帖由 心之一方 于 2014-12-15 18:25 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2S
传统销售模式手机成本里渠道成本占了至少30个点，说小米极低利润的真心不懂硬件供销链啊。
原帖由 海狸先生 于 2014-12-15 19:52 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
正在用红米 note 感觉还好啊，做工没楼主说的那么不堪。小米的系统我觉得做的得很像苹果，比如说程序的安装，自动更新等。给父母用的手机还是苹果省心，在家弄个WIFI 苹果可以自 ...
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-15 16:41 发表
你要没暴利 小米造出来成本只会比你高 也就不会对你有什么威胁
你要有暴利 那被小米干掉是民心所向
原帖由 @aweiwei 于 2014-12-15 16:40 发表
其它开创性的公司，投入大量的人力物力，做出了成功的产品；而后来者直接复制过来，这真的挺让原创公司恼火的。
三星从最开始的抄袭，到慢慢有自己的风格，算是要摆脱苹果的阴影了。
小米从最开始的手机开始，到现在几乎所有的产品（盒子、红米除外么？），都有很明显的抄袭痕迹，而且风格还不统一……
原帖由 @小文 于 2014-12-15 20:12 发表
不研发只致敬生产可有效降低成本，而且由于产品已经过市场检验风险更低。一个很好的例子，盗版盘只卖五元，制作精良的盗版也就十元，但正版的价格却高达好几百十分坑爹，所以不矫情的人无疑都会选择盗版。此所谓民心所向。
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-15 21:07 发表
你这是偷换概念 光盘卖的是里面的数据 你要自己做出一样价值的数据成本只会更高
你怎么不说一片三菱的刻录盘2块钱 一片杂牌的盘也要一块多呢？
研发出来的都是核心技术 没有哪家会蠢到白送给小米 小米得到这些技术也是要花钱的 最终生产成本并不会低 小米电视就是很好的例子 装可怜说自己付出多少只是为了继续暴利演的戏罢了 真被搅了市场立马降价维持竞争力 真要没什么暴利谁肯亏本卖？
原帖由 @小文 于 2014-12-15 21:20 发表
对啊，卖的是数据，数据就需要研发，那就要花冤枉钱。所以，不研发，直接拷贝研发成果，也就是数据，就可以有效压缩成本，将原本暴利的几百元的产品变为几元，让消费者获益。在盗版流行的年代，一些自我要求较高的盗版商还做出了自己的品牌，广受欢迎，美誉四方。
原帖由 qiaoluanpao 于 2014-12-15 21:27 发表
posted by wap, platform: ZTE N909
数据可以复制 实体的有技术门槛的硬件你复制一个我瞧瞧？
原帖由 小文 于 2014-12-15 21:20 发表
posted by wap, platform: SONY ZU
对啊，卖的是数据，数据就需要研发，那就要花冤枉钱。所以，不研发，直接拷贝研发成果，也就是数据，就可以有效压缩成本，将原本暴利的几百元的产品变为几元，让消费者获益。在盗版 ...
原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-12-15 22:29 发表
复制不出来不要紧啊，把人家的首席设计总监高价挖过来就行了，怕什么，重赏之下，必有勇夫
你看小米不就是这么做的么
原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2014-12-15 22:36 发表
总监挖过来明显是鼓励创新啊，只要我有本事，你这老板给的钱不够，别的公司挖我没商量
原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-12-15 23:13 发表
五毛兄弟，设计师在公司设计的产品专利权归公司所有好吗，明天就是艾维跳槽了，他在苹果上的所有设计一条都拿不走
别整天蹲在网上发帖，多学些社会经验好吗
原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2014-12-15 23:23 发表
专利问题自有法律管，首先你要打赢官司，第二你要官司执行给力，比如阿三那不卖小米了，和阿三那阿三买不到小米有本质区别。你说对了亏的是公司。对于工作的员工，消费者明显不亏。市场竞争下总有公司要亏。真正硬 ...
原帖由 莫斯利安 于 2014-12-16 06:53 发表
扯淡
我自己有中美专利，都是那种涉及到基础技术的。在中国侵权成本低的惊人，美国侵权的成本高的吓人，相差几千上万倍。
小米 如果专利这块上不去，在中国问题不大，去知识产权保护得力的国家比方欧美分分钟被搞 ...
原帖由 @达尼.阿尔维斯 于 2014-12-16 07:07 发表
你看你还是选华为。华为也没有因为别人抄在天朝市场完蛋，苹果三星更没有。尽管外观像水果的手机多如牛毛。而且我说了谁抄，抄有技术难度的创新。总得挖人。挖人对技术人员有好处。你挖人，需要技术人员，总得用更好的待遇来搞。这有什么不好。第一呢你对知识产权看重，只是你的看法。第二呢大家也不是小米股东他在米国怎么样关天朝消费者个蛋事。
原帖由 @旧瓒的眼睛 于 2014-12-15 20:30 发表
看了留言就明白，为啥国内没人愿意做原创，投入巨额人力物力和巨大风险搞研发，完了被人抄袭还要被消费者说，谁叫你卖的那么贵，我们就是愿意看到价格屠夫，只要消费者得力，我管你产品是谁研发的
原帖由 @达尼.阿尔维斯 于 2014-12-15 23:23 发表
专利问题自有法律管，首先你要打赢官司，第二你要官司执行给力，比如阿三那不卖小米了，和阿三那阿三买不到小米有本质区别。你说对了亏的是公司。对于工作的员工，消费者明显不亏。市场竞争下总有公司要亏。真正硬的华为，苹果该滋润不还滋润。无非洛基亚，大法吃亏而已。自小米加入以来手机界的更新速度和程度明显加快。何来打击创新一说。对付抄袭的办法是用更高的技术继续创新，让别人没法抄。员工不跳槽的办法很简单，你提高待遇。如果你既不想高给员工高待遇。产品还想卖高价。那就只要吃亏了
原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-12-16 08:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，谁道知道天朝违法成本极低，所以国内厂商才会肆无忌惮的东抄西抄了，同样的东西在阿三那禁售，在我大天朝可是振兴民族产业的标杆，难道五毛的意思是我堂堂大天朝刚喊了依法治 ...
原帖由 装机工 于 2014-12-16 07:28 发表
posted by wap, platform: One Plus One
所以国内的企业大多就是个屁，除了吃中国的人口红利，没什么核心竞争力……
原帖由 @达尼.阿尔维斯 于 2014-12-16 08:51 发表
企业不分国界啊，便宜的质量过关产品，就是阿三产的那也去买水货啊，至于哪国企业有没有核心竞争力，那是老板操心的事
原帖由 装机工 于 2014-12-16 09:31 发表
posted by wap, platform: One Plus One
水货都来了，水货能帮累不死IPO？233………
原帖由 @装机工 于 2014-12-16 07:28 发表
所以国内的企业大多就是个屁，除了吃中国的人口红利，没什么核心竞争力……
原帖由 supermaneverbk 于 2014-12-16 09:54 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
对消费者来讲绝对是好事，小米之前，魅族3000多还要玩预购，酷派都敢定价5000+，这行的利润真心不低。
原帖由 aweiwei 于 2014-12-16 09:49 发表
posted by wap, platform: Chrome
还是打个比方。
以前人们用120元买了价值为100元的东西，消费者亏了；小米上来就是40元买了以前价值60元的东西，然后把这60元的价值吹成了80元的；于是，其它厂家想做价值80元的 ...
原帖由 @sakerping 于 2014-12-16 10:09 发表
一、以前人们用120元买了价值80元的东西。小米是用60元卖以前价值60元的东西，然后把这60元的东西按期货方式卖，如果想要现货那请到小米实体店加价20元。所以小米其实没性价比，就是买个实在价格而已。
二、其他厂家不会想做80元的，如果没有搅局的，他们会继续把80元的东西卖成120。
三、因为中国整个大环境就不利于创新，所以这也怪不到小米身上。就好像巫妖王被消灭了也还是要由伯瓦尔接替。就算没有小米，也会有大米高粱米等等其他搅局的。
四、其实其他厂商是各显其能，除了魅族还陪着小米玩期货之外，其他厂家都走出了自己的新路，没有去学小米的炒作和期货，目前来说还都可以，因为市场确实大。
五、以上说的都是手机。移动电源和电视盒子这种小米做的还是不错的。但米4就已经看出来小米江郎才尽了，同期其他品牌的工艺都赶上了。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
