TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 话说如果不是松下当年太贪心，等离子还会是现在这个市场份额么 [打印本页]

作者: lencil 时间: 2014-12-12 20:34 标题: 话说如果不是松下当年太贪心，等离子还会是现在这个市场份额么

松下当年吃相太难看，不想只卖专利授权费，还想所有下游商全从他那儿买屏，许多厂商都退了。然后直接导致了等离子技术发展的缓慢。如果当年松下持开放态度，现在还会是现在这样么？

作者: 妖怪告白 时间: 2014-12-12 20:36

现在收旧电视行情是，等离子100，液晶200，CRT50. 不论好坏不论尺寸。。。

作者: milanello 时间: 2014-12-12 20:37

日厂总想着抱住既得利益不撒手，比如任天堂执着于用卡带做媒体，索尼不愿抛弃MD转向MP3

作者: 去日留痕 时间: 2014-12-12 20:47

posted by wap, platform: iPhone
没有如果

作者: xx88 时间: 2014-12-12 20:47

posted by wap, platform: Galaxy Note III
手机屏幕无论如何也不可能用等离子

作者: 小熊他爸 时间: 2014-12-12 20:52

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
你还别说我就喜欢松下的东西

作者: 凤凰天驱 时间: 2014-12-12 20:54

不光松下
日立先锋不都也抱着自己的技术不放么
不像lcd把整个生产线全部分散
既能让湾湾有效降低成本
也能化解产能风险

作者: 尚未登录 时间: 2014-12-12 21:16

你看过去的一个片段，会怀疑影响等离子发展的是某公司的一个策略
但你如果放宽一点从用电器普遍的进化规律推测，等离子即使能在某个时期独大，也终将被同尺寸更节能的LED取代

节能减排，工信部发改委教你做人

作者: slr 时间: 2014-12-12 21:33

PDP至少各个尺寸各种档次型号百花齐放过，OLED才真叫惨，造势那么久，就这么变哑炮了。

作者: vermilion 时间: 2014-12-12 21:37

这是日厂的德性，不独松下一家

作者: I_m_PK 时间: 2014-12-12 21:49

小日本儿的狭隘是深入灵魂的，没救了

作者: robroys 时间: 2014-12-12 21:57

posted by wap, platform: iPhone
松下确实黑心妄图各层次都分一杯羹其实坚持高质高价只出v系不出什么s x u c之类的垃圾坏等离子名声至少还能多活两年

作者: byemilan 时间: 2014-12-12 22:05

引用:

原帖由 robroys 于 2014-12-12 21:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
松下确实黑心妄图各层次都分一杯羹其实坚持高质高价只出v系不出什么s x u c之类的垃圾坏等离子名声至少还能多活两年

喷了……高端市场才多大点，产品线不向下延伸根本收不回成本。
松下的问题是没摸清消费者的脉搏，大多数消费者根本不需要画质多好的电视，反正一台电视放家里没对比怎么看都会慢慢习惯，他们关注的只是价格、尺寸和广告。
三星小米这种企业虽然我个人很鄙视，但在现在这个博傻的时代这种公司反而会活得更好。

作者: robroys 时间: 2014-12-12 22:09

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @byemilan 于 2014-12-12 22:05 发表
喷了……高端市场才多大点，产品线不向下延伸根本收不回成本。
松下的问题是没摸清消费者的脉搏，大多数消费者根本不需要画质多好的电视，反正一台电视放家里没对比怎么看都会慢慢习惯，他们关注的只是价格、尺寸和广告。
三星小米这种企业虽然我个人很鄙视，但在现在这个博傻的时代这种公司反而会活得更好。

松下又不是没液晶低端线用液晶去占好了不在乎画质的让他们去买那个好了出一堆各种质量门的低端廉价等离子砸招牌难道不是自己作死么

作者: snakeason 时间: 2014-12-12 22:22

先活下去再谈赚钱，也是现在互联网行业的生意模式。

作者: amk4amk4 时间: 2014-12-12 22:37

等离子成本不可能拼的过液晶，最后一样是历史的重演，三星靠拉拢台厂联合压低液晶面板价格连日系液晶面板都能干死，何况成本上更加没有优势的等离子

作者: 心御剑 时间: 2014-12-12 22:48

引用:

原帖由 妖怪告白 于 2014-12-12 20:36 发表
现在收旧电视行情是，等离子100，液晶200，CRT50. 不论好坏不论尺寸。。。

张口就来~ 少瞎扯行不行

作者: sfexpress 时间: 2014-12-12 23:12

posted by wap, platform: SONY 巨猴
日厂喜欢把一个技术的细节做到极致，投入巨大，自然不愿意放手
美国习惯搞新技术潮流，虽然也不能保证每次都能搞起来，但每搞起来一次的话，就是一次革命。对日系的打击就是巨大的了
加上韩国台湾再来压低单价，逼死日系厂就很容易了

作者: kdscw 时间: 2014-12-12 23:29

posted by wap, platform: iPad
首先是成本硬伤，又做不到小型化，小尺寸低端都被液晶抢去了。
高分辨率也是液晶先出手，超薄瘦身也比液晶动作慢。
现在这个市场就算给等离子企业送钱复活照样卖不过国产智能机电视（虽然买回家妥妥的边角漏光）。
大部分群众爱配置爱便宜在线点播爽歪歪，正儿八经下1080p关灯看片的毕竟少数。

作者: byemilan 时间: 2014-12-12 23:36

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920

引用:

原帖由 @robroys 于 2014-12-12 22:09 发表
松下又不是没液晶低端线用液晶去占好了不在乎画质的让他们去买那个好了出一堆各种质量门的低端廉价等离子砸招牌难道不是自己作死么

问题是现在讨论的是等离子，你有两条产线，低端的液晶赚钱，高端的等离子赔钱，选择肯定还是砍掉等离子。日立的等离子更好死得也更快。

作者: SUPERCAR 时间: 2014-12-12 23:44

和日车抱着自吸一个道理虽然可能开起来感觉还好一点，但人家就是比你省电油(便宜)马力(尺寸)还大

作者: robroys 时间: 2014-12-12 23:49

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @byemilan 于 2014-12-12 23:36 发表
问题是现在讨论的是等离子，你有两条产线，低端的液晶赚钱，高端的等离子赔钱，选择肯定还是砍掉等离子。日立的等离子更好死得也更快。

日立的等离子没用过有多好不了解我比较好奇的是他家那么好的ips-alpha也会死或许你说对了现在市场就是这样能活下来的都是平庸的东西真的很没劲…

作者: 卖哥 时间: 2014-12-13 00:00

大屏液晶这几年其实也不乐观，押宝在大屏投了10代线的夏普前两年亏惨了，但是液晶这个技术可以混小屏，等离子做24寸能到720P么？做5寸就更不用说了……

作者: ТheRock 时间: 2014-12-13 00:28

因为事实证明，等离子就是个该被淘汰的技术

作者: yangjuniori 时间: 2014-12-13 03:29

posted by wap, platform: Galaxy S II
专业市场呢

作者: sakuraNTET 时间: 2014-12-13 09:34

posted by wap, platform: 小米 MI 2
去年结婚买电视的时候我在苏宁比较过等离子和lcd，还是更喜欢等离子这种风格，当然便宜也是一个问题，长虹51寸只要3000嘛

作者: 凤凰天驱 时间: 2014-12-13 09:34

其实要往大尺寸撒开丫做，至少在10年以前，pdp比lcd应该是有不少的成本优势的。

作者: 测试一下 时间: 2014-12-13 10:47

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @robroys 于 2014-12-12 21:57 发表
松下确实黑心妄图各层次都分一杯羹其实坚持高质高价只出v系不出什么s x u c之类的垃圾坏等离子名声至少还能多活两年

先锋在看着你...

作者: handsomeken 时间: 2014-12-13 12:32

posted by wap, platform: 华为
手机也用等离子？

作者: yangjuniori 时间: 2014-12-13 14:11

关键后期液晶的效果也好多了

作者: 彼方的心 时间: 2014-12-13 14:43

必然是，液晶综合所有要素来说就是吊打等离子的

作者: isis520 时间: 2014-12-13 22:54

我觉得现在小日本出的宾智和XR-V同样道理，如果全部降个2W，肯定大卖，非死要面子逼格高，车展一堆人看没人下手，销售还说只要喜欢就好，我XX去，过了1年还不是降价的命，搞不懂了，抢占了市场口碑效应起来了还愁卖？

作者: 卖哥 时间: 2014-12-13 23:15

引用:

原帖由 凤凰天驱 于 2014-12-13 09:34 发表
其实要往大尺寸撒开丫做，至少在10年以前，pdp比lcd应该是有不少的成本优势的。

那时平板电视还不是啥一般消费品呢
平板电视早期的情况我记得，中低端的LCD是1366*768，PDP是1024*768……这PDP分辨率比例都不对，PDP用上16:9分辨率的那些都是高端产品，尺寸50起步，价格巨贵。

作者: GAYBL 时间: 2014-12-14 18:40

小尺寸做不了，大尺寸成本降不下来，能不死吗？

作者: 威尼斯睡裤 时间: 2014-12-14 22:24

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7
喷了，缤智现在供不应求，而且都是提自豪的多，哪里没人买了

作者: 总理 时间: 2014-12-15 12:52

posted by wap, platform: iPhone
说液晶现在进步了好多了的人眼睛都已经被训化了

没见到市面上有比我5年前的等离子看电视更好的液晶

作者: alexsega 时间: 2014-12-15 13:03

posted by wap, platform: iPhone
5年的等离子还没挂？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)