TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 小米空气净化器是抄来的吗？ [打印本页]

作者: Red 时间: 2014-12-10 19:09 标题: 小米空气净化器是抄来的吗？

posted by wap, platform: Windows
南方都市报 201412/10
　　摘要：899元，远远低于市面上性能处于同等级的竞品，可是你知道这款产品是怎么来的吗？

　　

　　左为巴慕达空气净化器，右为小米空气净化器

　　腾讯家电讯（李珅）在乌镇世界互联网大会上，小米CEO雷军(微博)曾畅想手机未来十年发展的美好前景，阿里巴巴董事会主席马云(微博)调侃称，“空气是不行的，水是不行的，手机再好又有什么用呢？”然后小米就“赌气”一般发布了一款空气净化器，并趁机把马云的这句调侃作为了其宣传文案。

　　小米刚刚发布的这款空气净化器设计简约，做工精致，CADR值高达406立方米/小时，最重要的是其价格仅为899元，远远低于市面上性能处于同等级的竞品，甚至低于其同门兄弟猎豹空气净化器的998元，可是你知道这款产品是怎么来的吗？

　　小米空气净化器可能是这么来的

　　以合作的名义接近，获取关键资料后独立研发产品，推出类似产品后再以极低的价格占领市场，在智能插座上，小米曾经和BroadLink上演了这样一处戏，在空气净化器上，相似的戏份重复上演，只不过剧本发生了变化。

　　在小米为新推出的空气净化器大肆宣传的同时，巴慕达（BALMUDA）中国董事长于艾灵坐在建国路华贸商务楼会议室里气愤填膺地和我讲他听说的一些故事，用气愤填膺来形容可能并不准确，因为于艾灵极为克制，但气愤的情绪仍然无法完全掩饰住。

　　有消息称，小米在动手打造自己的空气净化器之前，曾购买了多个品牌的产品进行研究，其中就包括巴慕达AirEngine安之风空气净化器。经过对比，小米认定就是他们想做的空气净化器就是巴慕达这样子的。于是，小米找到了巴慕达谈合作，表示要合作研发，但巴慕达方面并没有答应小米的请求，对其进行了婉言拒绝。

　　于艾灵告诉我，拒绝小米的原因确实是忙不过来，巴慕达自己每年都要有新品推出，其日本研发团队已经在高负荷工作，如果和小米合作，意味着要在高端和低端均有产品，这样的负荷是其日本研发团队难以承受的。

　　小米被拒绝之后并没有死心，而是做了几件事，首先一件事是挖来了巴慕达日本研发总监大本雄也来担任其空气净化器研发经理，这一点得到了小米和巴慕达双方的确认，然后，小米走访了巴慕达空气净化器的OEM厂商，并在拆解研究后依次接触了巴慕达空气净化器的材料供应商，并且还和其中一些达成了合作，当然，后面的这些故事都是于艾灵听说并转述给我的。

　　然后，我们就看到了小米推出了这款和巴慕达AirEngine空气净化器相似度极高的产品。

作者: triscool 时间: 2014-12-10 20:24

可耻的商家。。。有了风头的钱就是这样找快钱的，这种公司没什么前途。更本没有创新。完全好腾讯一样。

这样创新的公司都得死。

作者: nick2119 时间: 2014-12-10 20:32

posted by wap, platform: Chrome
这次完全支持小米！899，就是需要这样的价格屠夫

作者: aweiwei 时间: 2014-12-10 20:38

posted by wap, platform: iPhone
这就是小米的创新方法。

作者: nagasawa 时间: 2014-12-10 20:42

posted by wap, platform: 酷派大神1s
现在就关心使用效果咋样
好了必入

作者: literry1 时间: 2014-12-10 20:42

价格良心啊！

作者: wenhan1026 时间: 2014-12-10 21:04

创新也需要钱，我只想知道，抛去创新的成本，这玩意是不是也依然非常暴利

如果是的话这次支持小米当价格屠夫

作者: aweiwei 时间: 2014-12-10 21:11

posted by wap, platform: iPhone
这些配件本来就不值钱

作者: TJ-NNY 时间: 2014-12-10 21:14

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @triscool 于 2014-12-10 20:24 发表
可耻的商家。。。有了风头的钱就是这样找快钱的，这种公司没什么前途。更本没有创新。完全好腾讯一样。

这样创新的公司都得死。

你可以买5999的……

作者: TJ-NNY 时间: 2014-12-10 21:23

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @wenhan1026 于 2014-12-10 21:04 发表
创新也需要钱，我只想知道，抛去创新的成本，这玩意是不是也依然非常暴利

如果是的话这次支持小米当价格屠夫

这件事情没有对错，这个是残酷的商业竞争
小米出的工资高，小米出的股权多，挖起人来太简单。价格低名气响
谷歌也挖过李开复，微软也咬牙切齿没办法
禁业协定对付下面的人可能还有用，对付高层完全没用
产品本身如果进入门槛低，大鱼吃小鱼是早晚的事。

作者: 脆骨 时间: 2014-12-10 21:27

posted by wap, platform: Chrome
抄袭就是未来，有钱直接拿人家的就行。别人投巨资开发，我们0成本分析上下游直接模仿，然后打民族低价牌！

作者: reina07 时间: 2014-12-10 21:33

一个净化器竟然买到5999。。。我只能说小米干得好。。。。

作者: hideki1986 时间: 2014-12-10 21:47

posted by wap, platform: 酷派
现在只要包装漂亮，宣传有逼格，再加上期货抢购，结果必定是买买买。
管你里面用的是奥氏体不锈钢还是板砖

作者: nai 时间: 2014-12-10 21:51

莫非你们以为4000的小米电视和1w的三星电视是一样的？
在这种充分竞争领域，小米顶多只能抄个大体设计和外观，材料，做工，关键零部件
都不可能接近

作者: 雾桑 时间: 2014-12-10 21:57

引用:

原帖由 nai 于 2014-12-10 21:51 发表
莫非你们以为4000的小米电视和1w的三星电视是一样的？
在这种充分竞争领域，小米顶多只能抄个大体设计和外观，材料，做工，关键零部件
都不可能接近

20%的价格实现了80%的功效，接下来就交给消费者选择了。

作者: pppkkk 时间: 2014-12-10 22:00

posted by wap, platform: Galaxy Note III
中国企业就是用流氓行为操翻世界，yeah！

作者: 无蟹可击 时间: 2014-12-10 22:08

引用:

原帖由 triscool 于 2014-12-10 20:24 发表
可耻的商家。。。有了风头的钱就是这样找快钱的，这种公司没什么前途。更本没有创新。完全好腾讯一样。

这样创新的公司都得死。

你这是反串粉吧？腾讯过得还不够逍遥？

作者: nai 时间: 2014-12-10 22:23

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2014-12-10 22:08 发表

你这是反串粉吧？腾讯过得还不够逍遥？

bat都有牛逼的商业模式
小米赚的点辛苦钱，能比？

作者: nai 时间: 2014-12-10 22:24

引用:

原帖由雾桑于 2014-12-10 21:57 发表

20%的价格实现了80%的功效，接下来就交给消费者选择了。

那你为什么不去选择比小米更便宜的手机？

作者: nagasawa 时间: 2014-12-10 22:27

posted by wap, platform: 酷派大神1s

引用:

原帖由 @nai 于 2014-12-10 22:24 发表
那你为什么不去选择比小米更便宜的手机？

简单
因为没小米好啊

作者: nai 时间: 2014-12-10 22:39

引用:

原帖由 nagasawa 于 2014-12-10 22:27 发表
posted by wap, platform: 酷派大神1s
简单
因为没小米好啊

那么多比小米便宜的没小米80%好？

作者: pppkkk 时间: 2014-12-10 22:41

posted by wap, platform: Galaxy Note III
100个小米也比不了BAT一个腿

作者: blusia4 时间: 2014-12-10 22:51

就我顶楼贴没看到图？

作者: 测试一下 时间: 2014-12-10 23:11

posted by wap, platform: Android
夏普的380系列价格最低能做到2499...

各方面都算良心了...

小米主要还是为了推动它的智能家居计划和提高估值...

作者: 无蟹可击 时间: 2014-12-10 23:23

引用:

原帖由 nai 于 2014-12-10 22:23 发表

bat都有牛逼的商业模式
小米赚的点辛苦钱，能比？

没看出来小米的商业模式逊色在哪里，短短几年成长到现在的规模，bat都要自叹弗如。

作者: 无蟹可击 时间: 2014-12-10 23:25

引用:

原帖由 nai 于 2014-12-10 22:39 发表

那么多比小米便宜的没小米80%好？

还真没有

作者: qhlixpfh 时间: 2014-12-10 23:25

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-12-10 23:11 发表
posted by wap, platform: Android
夏普的380系列价格最低能做到2499...

各方面都算良心了...

小米主要还是为了推动它的智能家居计划和提高估值...

Z380SW才1999啊不算这系列吗

作者: wtq 时间: 2014-12-11 06:06

posted by wap, platform: 华为荣耀3C
巴幕达不知道后不后悔，不过总算是次广告了，反正我不知道这牌子。

作者: nai 时间: 2014-12-11 06:16

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2014-12-10 23:23 发表

没看出来小米的商业模式逊色在哪里，短短几年成长到现在的规模，bat都要自叹弗如。

你是马化腾，马云，还是李彦宏？怎么知道他们自叹弗如的了？
要真看好这块，按bat的风格早跟进了

作者: nai 时间: 2014-12-11 06:19

引用:

原帖由 qhlixpfh 于 2014-12-10 23:25 发表

Z380SW才1999啊不算这系列吗

这坛子上的米粉真不知道说什么好，越来越极端
小米那篇文章看下来，做工次，滤网也不是什么好滤网，过滤效果不行
其他的就不说了，明显这z380各方面都要好得多，偏偏嘴里说着性价比，实际就盯着那个便宜的价格
希望米粉们现实中不是这种人啊

作者: wtq 时间: 2014-12-11 07:09

posted by wap, platform: 华为荣耀3C
比z380差都不能用，比他好的都浪费是吧？
主要拓展的是原来不会买的那部分人，现在有小米就考虑了，例如我，楼上教育我不能用就观望观望吧。

作者: nai 时间: 2014-12-11 07:19

引用:

原帖由 wtq 于 2014-12-11 07:09 发表
posted by wap, platform: 华为荣耀3C
比z380差都不能用，比他好的都浪费是吧？
主要拓展的是原来不会买的那部分人，现在有小米就考虑了，例如我，楼上教育我不能用就观望观望吧。

那文章你仔细看看吧，里面写了优缺点，别的不说，净化器最关键的一个是滤网，一个是电机
电机从价格以及小米风格看不可能用什么好电机，噪音大（而且是那种机械噪音，非风噪），寿命短
滤网里面也写了，最低级别的滤网，也就是说，别指望过滤效果有多好
还要怎样？
我个人推荐的话，这些都不行，包括z380
搜我帖子，能容忍缺点的话，要么新风，要么ppu方案，现在家用真正起明显效果，也就这2种

作者: bull 时间: 2014-12-11 07:51

posted by wap, platform: 华为 C8813
小米的这种做法很流氓，但是很有效。估计以后所有产业的人看到小米都会怕吧

作者: trashman 时间: 2014-12-11 07:54

当然是抄的，说不抄的不是眼瞎就是脑残

作者: aweiwei 时间: 2014-12-11 08:21

posted by wap, platform: iPhone
从小米用的风扇来看，要达到那种风量，转速得很高，噪音会很大，寿命会很短。

作者: qhlixpfh 时间: 2014-12-11 08:29

主要这种东西晚上睡觉也要开的
70分贝放脑袋边上你还睡不睡了

作者: Uranus 时间: 2014-12-11 08:30

posted by wap, platform: SONY Xperia ZR
一般来说有良知的公司就算用了其他公司的东西，也会在特别明显的地方避开同类产品以避免纠纷，但小米这种公司不是，明明有类似的还是会故意去设计非常接近的东西，简直无法理解脑子是怎么想的，巴暮达的是长方的，小米就不能设计个圆柱的？只能说不要脸到极点了

作者: nai 时间: 2014-12-11 08:35

还能怎么想？
现在国内风气就这个吊样，不管好坏，只要吸引到眼球就行

引用:

原帖由 Uranus 于 2014-12-11 08:30 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia ZR
一般来说有良知的公司就算用了其他公司的东西，也会在特别明显的地方避开同类产品以避免纠纷，但小米这种公司不是，明明有类似的还是会故意去设计非常接近的东西，简直无法 ...

作者: 装机工 时间: 2014-12-11 08:40

posted by wap, platform: One Plus One
说价格屠夫的，想想，小米要是卖2499谁还去买！！！？？？

作者: 测试一下 时间: 2014-12-11 09:03

引用:

原帖由 qhlixpfh 于 2014-12-10 23:25 发表

Z380SW才1999啊不算这系列吗

没注意降到那么低了...

查了下历史低价是1899~

不妨碍我说的夏普已经是良心价了~

作者: 小文 时间: 2014-12-11 09:06

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Uranus 于 2014-12-11 08:30 发表
一般来说有良知的公司就算用了其他公司的东西，也会在特别明显的地方避开同类产品以避免纠纷，但小米这种公司不是，明明有类似的还是会故意去设计非常接近的东西，简直无法理解脑子是怎么想的，巴暮达的是长方的，小米就不能设计个圆柱的？只能说不要脸到极点了

看看回复，没人在乎要不要脸，大家只是惊呼“价格屠夫”，小米好样的，便宜，买。

作者: 测试一下 时间: 2014-12-11 09:09

引用:

原帖由 wtq 于 2014-12-11 07:09 发表
posted by wap, platform: 华为荣耀3C
比z380差都不能用，比他好的都浪费是吧？
主要拓展的是原来不会买的那部分人，现在有小米就考虑了，例如我，楼上教育我不能用就观望观望吧。

不是不能用~

如果电机用的不好的话你就无法达到他标称的最大性能否则一个是噪音吓人一个是寿命大幅度下降...

如果滤网实际面积小的话那么吸尘量不高耗材更换量也不会小的...

当然非要抢抢抢的话没人拦着你...

在我看来夏普的380系列已经很良心了~

作者: raica 时间: 2014-12-11 09:21

你们要注意到一点。滤芯是可以换的。899当然是基础款的价格。你要想用高级的滤芯是可以另卖的。小米还会推出一款防甲醛的。如果你们非要说抄袭。市面上的所有电器都相互抄袭了。这种东西本来外形同质化就很正常。我不是给小米洗地。因为在手机行业确实是带动了国产手机的进步。国产精品现在吊打国外品牌没有问题。你们自己都曾经说过空气净化器是玄学。卖信仰。既然这个东西很好仿制。那说明也没啥技术含量。你如果想买高级的就去买日本的那些。一般人可以选择便宜的。又不是不能用是吧。跟手机一样。你想买苹果自然就不会考虑小米。但是你不能总是说小米这不好那不好的。毕竟便宜实惠。你5000多的玩意儿比899的玩意儿好是应该的。

作者: 测试一下 时间: 2014-12-11 09:22

引用:

原帖由小文于 2014-12-11 09:06 发表
posted by wap, platform: Chrome
看看回复，没人在乎要不要脸，大家只是惊呼“价格屠夫”，小米好样的，便宜，买。

米粉最爱喊价格屠夫...

根本无视实际性能参数只看雷布斯宣传的内容...

所以雷布斯还是目前国内耍猴数一数二的高手~

作者: 测试一下 时间: 2014-12-11 09:23

引用:

原帖由 raica 于 2014-12-11 09:21 发表
你们要注意到一点。滤芯是可以换的。899当然是基础款的价格。你要想用高级的滤芯是可以另卖的。小米还会推出一款防甲醛的。如果你们非要说抄袭。市面上的所有电器都相互抄袭了。这种东西本来外形同质化就很正常。我不 ...

这还不是给小米洗地啊233...

作者: TUT 时间: 2014-12-11 09:26

只要在法律容许的范围内不论道德上多无耻都可以做，而从自身利益出发也非常应该做，否则你就是失败者，这本来就是欧美鬼佬的逻辑，看看他们的公司在国内所做的事情吧，这次我撑小米。

作者: aszx21 时间: 2014-12-11 09:33

哎哟
我都没眼看了
小米的设计师是羊驼吗?

作者: mangobb 时间: 2014-12-11 10:00

在效果相近的前提下，自然是价格越低越吸引消费者了
原本几千元的净化器，大家都舍不得买，现在有个千元以内的，质量还可以的给大家选择，对消费者而言是好事，当然，小米或者其他中国企业也要反思下，总是抄，不是长久之计

作者: 香蕉一号 时间: 2014-12-11 10:04

一分钱一分货的真理不会变吧。

作者: handsomeken 时间: 2014-12-11 10:07

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @香蕉一号于 2014-12-11 10:04 发表
一分钱一分货的真理不会变吧。

一分钱一分货，十分钱未必十分货

作者: 觉悟不高 时间: 2014-12-11 10:11

那么，哪里有的卖呢？

作者: literry1 时间: 2014-12-11 10:19

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @测试一下于 2014-12-11 09:09 发表
不是不能用~

如果电机用的不好的话你就无法达到他标称的最大性能否则一个是噪音吓人一个是寿命大幅度下降...

如果滤网实际面积小的话那么吸尘量不高耗材更换量也不会小的...

当然非要抢抢抢的话没人拦着你...

在我看来夏普的380系列已经很良心了~

没关系啊，你可以花6k买啊，没人拦你。

作者: 测试一下 时间: 2014-12-11 10:21

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-11 10:19 发表
posted by wap, platform: Samsung
没关系啊，你可以花6k买啊，没人拦你。

神经病嘛？...

我哪句话说要人花6K买？~

莫名其妙的回复还不勾掉引用通知~

作者: 无蟹可击 时间: 2014-12-11 10:23

posted by wap, platform: Meizu MX3

引用:

原帖由 @nai 于 2014-12-11 06:16 发表
你是马化腾，马云，还是李彦宏？怎么知道他们自叹弗如的了？
要真看好这块，按bat的风格早跟进了

这有什么好质疑的，bat成长到小米目前的规模花了几年？小米花了几年？老有人喜欢跟事实争辩。
bat不是不愿意跟进，而是小米走的路数跟他们完全不同，是从手机切入，依托硬件发展，雷军老早就说了，社交、电商、搜索、安全这些互联网板块已经被瓜分完了，他要做就不能从这些方面做了，没想到让他找到了手机这条活路。如果bat能随便跟进任何产业，那是不是其他企业都不会存在了？

作者: nai 时间: 2014-12-11 10:27

这米粉们是不是一个个跟疯了似的？
说miui牛逼吧，一个内核还是几年前的 ------- 无所谓，不在乎，体验好就行
这净化器的几个关键部件明显一坨屎 ------- 无所谓，价格便宜就是牛逼

作者: 月光下的雪狼 时间: 2014-12-11 10:35

好在抄了一个好设计，价钱降下来80%，也算是值了啊

作者: nai 时间: 2014-12-11 10:39

小米成长得快 = bat老板羡慕小米这个是事实？
也别拿什么雷不死的话来说事，我就不信他的话
满嘴忽悠，天天想着给人洗脑

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2014-12-11 10:23 发表
posted by wap, platform: Meizu MX3
这有什么好质疑的，bat成长到小米目前的规模花了几年？小米花了几年？老有人喜欢跟事实争辩。
bat不是不愿意跟进，而是小米走的路数跟他们完全不同，是从手机切入，依托硬件发展 ...

作者: 测试一下 时间: 2014-12-11 10:43

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2014-12-11 10:23 发表
posted by wap, platform: Meizu MX3
这有什么好质疑的，bat成长到小米目前的规模花了几年？小米花了几年？老有人喜欢跟事实争辩。
bat不是不愿意跟进，而是小米走的路数跟他们完全不同，是从手机切入，依托硬件发展 ...

锤子都能做手机BAT做不了233...

如果BAT自叹弗如的话早就跟上了~

作者: 无蟹可击 时间: 2014-12-11 10:44

posted by wap, platform: Meizu MX3

引用:

原帖由 @nai 于 2014-12-11 10:39 发表
小米成长得快 = bat老板羡慕小米这个是事实？
也别拿什么雷不死的话来说事，我就不信他的话
满嘴忽悠，天天想着给人洗脑

不是羡慕，bat的老板谁也不会羡慕，但说句欣赏应该不为过。
与其说雷军洗脑，不如说他是挑消费者爱听的说。谁不想要干净的空气？那不是贵嘛，你看我这个便宜，还是抄的得奖设计产品，好看。用料嘛不能跟大几千的比，但是关键技术我们都抄了哦，效果也是有保障的。消费者就爱听这个，谁管你是不是抄的。

作者: nai 时间: 2014-12-11 10:49

第一，雷不死没有说这几句话，完全是你脑补出来的
第二，如果商家几句话消费者就能买单，剩下的要我说吗？天天喊你爹都可以
第三，一坨屎的核心部件你别和几千的比，就和那个夏普的2000左右的比 ------- 别总是自欺欺人，安慰自己

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2014-12-11 10:44 发表
posted by wap, platform: Meizu MX3
不是羡慕，bat的老板谁也不会羡慕，但说句欣赏应该不为过。
与其说雷军洗脑，不如说他是挑消费者爱听的说。谁不想要干净的空气？那不是贵嘛，你看我这个便宜，还是抄的得奖设计 ...

作者: hhhiro 时间: 2014-12-11 11:09

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @pppkkk 于 2014-12-10 22:00 发表
中国企业就是用流氓行为操翻世界，yeah！

讲真，包括三棒在内的绝大部分泡菜牌子也是靠这套起家的。

作者: lqdodo 时间: 2014-12-11 12:26

引用:

原帖由 handsomeken 于 2014-12-11 10:07 发表
posted by wap, platform: 华为
一分钱一分货，十分钱未必十分货

的确这样

作者: leeex 时间: 2014-12-11 12:37

问题是这玩意也要抢，好烦......

作者: 幻飞一线天 时间: 2014-12-11 12:38

posted by wap, platform: GALAXY S III
挣了半天，你们真以为899你们就能买到？

作者: koakon 时间: 2014-12-11 12:43

说了那么多页，烦不烦。
所谓抄袭是你们说了算吗？上法院解决去。不然法律用来干嘛的。法院认定了是抄袭再说。
啥，你说TG的法院不靠谱？
那没啥说的，说句TGBXS就行了。

作者: TJ-NNY 时间: 2014-12-11 13:47

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @测试一下于 2014-12-11 09:22 发表
米粉最爱喊价格屠夫...

根本无视实际性能参数只看雷布斯宣传的内容...

所以雷布斯还是目前国内耍猴数一数二的高手~

米粉都是只看实际性能参数的
手机电脑的参数就是屏幕内存cpu
空气净化器的参数就是净化时间净化率

你卖6k做到99.9999%，我卖900做到99%
用户自己选哪个

作者: nai 时间: 2014-12-11 13:49

那淘宝那么多家更便宜，参数更高的山寨货，用户怎么不买了？

引用:

原帖由 TJ-NNY 于 2014-12-11 13:47 发表
posted by wap, platform: One Plus One
米粉都是只看实际性能参数的
手机电脑的参数就是屏幕内存cpu
空气净化器的参数就是净化时间净化率

你卖6k做到99.9999%，我卖900做到99%
用户自己选哪个

作者: TJ-NNY 时间: 2014-12-11 13:52

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @hhhiro 于 2014-12-11 11:09 发表
讲真，包括三棒在内的绝大部分泡菜牌子也是靠这套起家的。

就是这么回事儿
以前日系出彩屏，三星用廉价的ubf，流行翻盖的时候三星就狂出翻盖，当年xiao姐机的名号现在都没人提了

电视画质比不过就跟住，价格比你低，撑到你不行赔本倒了我后来居上赢

作者: TJ-NNY 时间: 2014-12-11 13:54

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @小文于 2014-12-11 09:06 发表
看看回复，没人在乎要不要脸，大家只是惊呼“价格屠夫”，小米好样的，便宜，买。

这就是商业
所有零件都全部重新开模，看着像但是打官司起来完全不是那么一回事

没人管你用什么手段，成功只看结果。ps xbox的震动手柄专利，朗科的u盘专利都是这么回事儿，全世界都一样

本帖最后由 TJ-NNY 于 2014-12-11 14:13 通过手机版编辑

作者: leeex 时间: 2014-12-11 14:04

引用:

原帖由 nai 于 2014-12-11 13:49 发表
那淘宝那么多家更便宜，参数更高的山寨货，用户怎么不买了？

第一，淘宝那些山寨的谁知道参数是真的测了还是随便瞎说的啊，小米起码这点节操是有的，不会在这些重要数据上随便乱说。
第二，你怎么知道淘宝那些就没人买了，前段时间TG这里不还有个帖子说他买了个工业净化器么，http://club.tgfcer.com/viewthrea ... hlight=%B9%A4%D2%B5

喷了，我自己又看了一下那个帖子，发现还是nai哥你自己买的那个山炮东西啊......

[ 本帖最后由 leeex 于 2014-12-11 14:10 编辑 ]

作者: handsomeken 时间: 2014-12-11 16:42

引用:

原帖由 nai 于 2014-12-11 13:49 发表
那淘宝那么多家更便宜，参数更高的山寨货，用户怎么不买了？

因为品牌也是考虑因素之一啊，小米说我用这个过滤器，有这个风量等等你可以拿去测，测出来不对还可以搞，淘宝那些……
小米相对寨厂的溢价和夏普对于小米的溢价都是来自于品牌。

作者: nai 时间: 2014-12-11 16:55

小米谈节操？作假的事多了去了

引用:

原帖由 leeex 于 2014-12-11 14:04 发表

第一，淘宝那些山寨的谁知道参数是真的测了还是随便瞎说的啊，小米起码这点节操是有的，不会在这些重要数据上随便乱说。
第二，你怎么知道淘宝那些就没人买了，前段时间TG这里不还有个帖子说他买了个工业净化器 ...

作者: nai 时间: 2014-12-11 16:58

我又没说让你买那些山寨货
我只是说小米这玩意和那些山寨货一个路子
没积累，没这方面的专业知识，就挖了个人，山寨了个外观，攒了个方案
这和山寨货有多大差别了？顶多好点的山寨了

引用:

原帖由 handsomeken 于 2014-12-11 16:42 发表

因为品牌也是考虑因素之一啊，小米说我用这个过滤器，有这个风量等等你可以拿去测，测出来不对还可以搞，淘宝那些……
小米相对寨厂的溢价和夏普对于小米的溢价都是来自于品牌。

作者: wod008 时间: 2014-12-11 17:03

引用:

原帖由 nai 于 2014-12-11 16:58 发表
我又没说让你买那些山寨货
我只是说小米这玩意和那些山寨货一个路子
没积累，没这方面的专业知识，就挖了个人，山寨了个外观，攒了个方案
这和山寨货有多大差别了？顶多好点的山寨了

你也太想当然了吧。你就知道人家没这方面的专业知识？

作者: handsomeken 时间: 2014-12-11 17:13

引用:

原帖由 nai 于 2014-12-11 16:58 发表
我又没说让你买那些山寨货
我只是说小米这玩意和那些山寨货一个路子
没积累，没这方面的专业知识，就挖了个人，山寨了个外观，攒了个方案
这和山寨货有多大差别了？顶多好点的山寨了

不同级别的公司的犯罪成本和收益是不一样的。

作者: leeex 时间: 2014-12-11 17:30

引用:

原帖由 nai 于 2014-12-11 16:55 发表
小米谈节操？作假的事多了去了

你要说小米玩文字游戏我觉得那是一定的，但是你要说小米作假我觉得可能性不大。就小米现在得罪这么多人，做个假不知道多少人爆出来看小米吃瘪呢。

作者: wueiz 时间: 2014-12-11 17:32

没节操的卖节操

作者: fisherman2015 时间: 2014-12-11 19:56

引用:

原帖由 nai 于 2014-12-11 10:27 发表
这米粉们是不是一个个跟疯了似的？
说miui牛逼吧，一个内核还是几年前的 ------- 无所谓，不在乎，体验好就行
这净化器的几个关键部件明显一坨屎 ------- 无所谓，价格便宜就是牛逼

你有钱买好的，难道就不允许那些普通老百姓买点实惠的？

作者: lijgame 时间: 2014-12-12 08:40

posted by wap, platform: Samsung
其实换个外观就没这么多争议了，有时候国内厂商真心傻，一点都不注意自己的名声。
做法是商界的常见手段，国内外都有，就是太不聪明了，内部设计全抄袭，外观设计改的不能第一眼就看出联系，这才是正道，也是大部分日韩企业的起步之路，为啥就学不会呢

作者: lymax 时间: 2014-12-12 09:12

引用:

原帖由 lijgame 于 2014-12-12 08:40 发表
posted by wap, platform: Samsung
其实换个外观就没这么多争议了，有时候国内厂商真心傻，一点都不注意自己的名声。
做法是商界的常见手段，国内外都有，就是太不聪明了，内部设计全抄袭，外观设计改的不能第一眼就 ...

因为，他抄个九成九的外貌，对方靠法律途径告不到他，网上铺天盖地的批评他，其实无形中就是对他的宣传，这些批评者不管小米抄不抄估计都不会买，但普通人看到小米出了这玩意样子好看还便宜就很有可能掏钱了。

作者: vgoodjob 时间: 2014-12-12 11:17

引用:

原帖由 koakon 于 2014-12-11 12:43 发表
说了那么多页，烦不烦。
所谓抄袭是你们说了算吗？上法院解决去。不然法律用来干嘛的。法院认定了是抄袭再说。
啥，你说TG的法院不靠谱？
那没啥说的，说句TGBXS就行了。

一个是本国纳税大户，一个是日本企业，想想也知道打官司什么结果，与法院靠谱不靠谱无关

作者: 阿喀牛斯 时间: 2014-12-12 13:02

小米的胆子也是一步一步大起来的，

刚出第一代的时候，还使用“无设计”来起家，
第二代开始抄袭国产
第三代开始抄袭国外
第四代开始抄袭苹果
做了这么多都没出事，现在各种产品完全不用设计了，看见对方好的就直接拿来用

作者: vermilion 时间: 2014-12-12 13:16

引用:

原帖由 nai 于 2014-12-11 10:27 发表
这米粉们是不是一个个跟疯了似的？
说miui牛逼吧，一个内核还是几年前的 ------- 无所谓，不在乎，体验好就行
这净化器的几个关键部件明显一坨屎 ------- 无所谓，价格便宜就是牛逼

miui内核版本要分手机的……目前能用v6的反正都是4.4.4……

作者: 他喵的 时间: 2014-12-12 14:04

你们啊，这是小米的营销手段之一啊，不这么炒，哪能显出自己跟国际品牌的相似啊，这一炒大家都知道了外观差不多，价钱却差好几倍。

作者: ylara 时间: 2014-12-12 16:26

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @nai 于 2014-12-10 22:39 发表
那么多比小米便宜的没小米80%好？

会数学吗，mi4卖两千，20%售价也就是400买台手机能用？

作者: 树上有游戏机 时间: 2014-12-12 17:46

我感觉TG数码区的人应该大部分不是小米的受众吧？

作者: 旧瓒的眼睛 时间: 2014-12-12 20:01

我说你们，那个无蟹可击是个职业小米水军，人家发帖拿钱的，每贴必进，你们跟他较个什么劲

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)