Board logo

标题: [家电] 小米作为傻逼果然是炸裂级别的!不枉我骂了他这么多年 [打印本页]

作者: otz    时间: 2014-12-10 10:02     标题: 小米作为傻逼果然是炸裂级别的!不枉我骂了他这么多年

http://m.zol.com.cn/article/4954470.html?from=timeline&isappinstalled=0#p3
求米粉洗地壮观场面
作者: 天使在拉稀    时间: 2014-12-10 10:08

火鸡今天微博力推哦,还说不是广告哟。
作者: 烏鴉    时间: 2014-12-10 10:10

价格上创新也能算是创新啊
作者: 测试一下    时间: 2014-12-10 10:11

如果你有两个相同技能的设计总监,那么,他们得到相同结论,是很合理的。
作者: babylover    时间: 2014-12-10 10:14

posted by wap, platform: iPhone
楼主是大锤?
作者: 黄老师    时间: 2014-12-10 10:15

看了以后感觉小米这东西不错啊
等达人评测
作者: skcfan    时间: 2014-12-10 10:16

人家把设计总监都挖过来了,能不一样么,虽然小米确实有点不要脸,但是我支持丫在空气净化器市场当搅屎棍,拉低价格
作者: 折翼大天屎    时间: 2014-12-10 10:18

posted by wap, platform: iPhone
市面上绝大多数空气净化器都用的是HEPA H13/H14级别的滤网,H12级多用在一些低端空气净化器上,或是吸尘器上。你应该猜到了,小米空气净化器用的是H11级滤网……
作者: handsomeken    时间: 2014-12-10 10:19

雷军这么干到底是出于什么思路……
作者: 天际线王子    时间: 2014-12-10 10:20

引用:
原帖由 skcfan 于 2014-12-10 10:16 发表
人家把设计总监都挖过来了,能不一样么,虽然小米确实有点不要脸,但是我支持丫在空气净化器市场当搅屎棍,拉低价格
我很想知道这种行为会不会告,因为设计师做出来的作品的知识产权是属于当时他所在的公司的吧,不是属于个人的。
作者: meltifa    时间: 2014-12-10 10:29

posted by wap, platform: Chrome
只要能赚到钱我米就是牛逼,就能进哈佛商学院经典案例!抄袭?请不要在意这些细节~
作者: 痞子飞    时间: 2014-12-10 10:29

确实抄的太流氓了,这种产品基本不可能国际化了,会被告死~~~~
作者: skcfan    时间: 2014-12-10 10:31

引用:
原帖由 天际线王子 于 2014-12-10 10:20 发表


我很想知道这种行为会不会告,因为设计师做出来的作品的知识产权是属于当时他所在的公司的吧,不是属于个人的。
粗粮干了这么多年抄抄抄的事到现在都没人告只能说明丫肯定都做了功课和应对,估计告起来对方也不容易
作者: arex    时间: 2014-12-10 10:33

抄袭算个毛,能以不到1000块买到3000元的产品就是超值!
作者: pppkkk    时间: 2014-12-10 10:39

posted by wap, platform: iPhone
不管抄不抄,先买两台玩玩。
作者: qieyifonger    时间: 2014-12-10 11:04

娘的,雷布斯太强大了,直接把设计总监拉过来了,太不要脸了,还让不让人家卖了,哈哈,还有那个铝制鼠标垫,太不要脸了,哈哈哈哈~

作者: wenhan1026    时间: 2014-12-10 11:08

炒不抄袭对大部分人来说根本不重要,东西品质和性能才是最被关注的,如果真好用的话我也有意
作者: johnnyf    时间: 2014-12-10 11:10

滤网11级和12级差点啥?
作者: 纳尼    时间: 2014-12-10 11:13

腾讯的报道说,那个外观的设计人不是那个设计总监,是那个公司的创始人。
好像。
作者: lazybone    时间: 2014-12-10 11:16

刚看驱动之家的评测     70分贝的噪音,相比起来夏普的 45,小米的参数仅有宣传和忽悠的意义
作者: 测试一下    时间: 2014-12-10 11:28

引用:
原帖由 johnnyf 于 2014-12-10 11:10 发表
滤网11级和12级差点啥?
差别倒是不大~

顺便对某楼说的高端空气净化器用H14存疑~

IQAir HealthPro250都用的H12/H13~

还有哪个空气净化器那么高端用H14的?~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2014-12-10 11:41 编辑 ]
作者: phoenix9    时间: 2014-12-10 11:38

干的漂亮,空净这暴利市场是该歇歇了,虽然没买过杂粮任何产品,这次还是要顶下的。
作者: 测试一下    时间: 2014-12-10 11:50

引用:
原帖由 phoenix9 于 2014-12-10 11:38 发表
干的漂亮,空净这暴利市场是该歇歇了,虽然没买过杂粮任何产品,这次还是要顶下的。
如果滤网容尘量和使用寿命只有一半不到的话机器价格便宜也是暴利...

如果噪音大的话对日常舒适度的影响也很大...

个人建议还是先各种观望吧~
作者: handsomeken    时间: 2014-12-10 11:54

引用:
原帖由 天际线王子 于 2014-12-10 10:20 发表


我很想知道这种行为会不会告,因为设计师做出来的作品的知识产权是属于当时他所在的公司的吧,不是属于个人的。
估计敢这么来也是律师都看好了,外观专利肯定有认定标准,只要避开这些关键点,你看着再像也没法高。
我理解的很多专利律师就是看怎么写最优,另外专利规定也肯定不能给你来个地图炮,那别人都不用做了不是。
作者: NeoB    时间: 2014-12-10 11:56

posted by wap, platform: Meizu MX4
天朝几个公司不是抄袭起家的,看看华为中兴联想腾讯百度阿里以前都是干啥的

本帖最后由 NeoB 于 2014-12-10 11:57 通过手机版编辑
作者: NoneOneOne    时间: 2014-12-10 12:02

引用:
原帖由 NeoB 于 2014-12-10 11:56 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
天朝几个公司不是抄袭起家的,看看华为中兴联想腾讯百度阿里以前都是干啥的

本帖最后由 NeoB 于 2014-12-10 11:57 通过手机版编辑  
说是这样说,小米还是挺奇葩的,别家都是抄袭起家逐渐做自己的特色,小米是一开始藏着掖着等做大了反而明目张胆了。。。
作者: wtq    时间: 2014-12-10 12:06

posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
外观不是重点,空调看起来也都差不多,牌子才重要。
作者: wtq    时间: 2014-12-10 12:09

posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
另外这是不是故意挖的一个坑,你看免费炒作多好。
作者: Jobs    时间: 2014-12-10 12:31

LZ头像抄袭大锤?
作者: henvelleng    时间: 2014-12-10 12:41

那么雷总什么时候进军房地产呢?
作者: 偶尔搬搬砖    时间: 2014-12-10 13:16

作为工业设计专业的毕业生,我觉得这不算抄得厉害的,在我国要起诉告侵权也不一定告得赢:你看,这它有2个,他只有1个;那它有4个,他只有2个。。。即使他把白色圆角方柱都申请了专利,只要圆角半径不同,还是可以规避专利问题。要这么说,他还抄袭了一大堆雪糕呢。。。。
作者: birdie    时间: 2014-12-10 13:21

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @NeoB  于 2014-12-10 11:56 发表
天朝几个公司不是抄袭起家的,看看华为中兴联想腾讯百度阿里以前都是干啥的

本帖最后由 NeoB 于 20141210 11:57 通过手机版编辑
抄抄抄永远是后进追赶先进的最快办法,日本早期就是盯住美帝各种花样的抄抄抄发家的啊。
作者: jinshazi    时间: 2014-12-10 14:03

引用:
原帖由 handsomeken 于 2014-12-10 10:19 发表
雷军这么干到底是出于什么思路……
跟模仿手机一个思路,找国内用户需求大的(手机和空气质量),然后在性价比与借鉴外观上做文章。好处嘛,容易炒作,在现有环境下不容易被告,缺点嘛,把抄袭的情况向全世界转播,丢了全中国企业的脸……
作者: ddalva    时间: 2014-12-10 14:35

posted by wap, platform: iPhone
70分贝,天了噜
作者: erik2    时间: 2014-12-10 14:54

期待小米搞搞眼镜行业,搞所有暴利行业
作者: 威尼斯睡裤    时间: 2014-12-10 15:05

70分贝没法用了吧 笔记本风扇全速都有人嫌吵呢.
作者: hirty    时间: 2014-12-10 15:07

小米这玩意是不是抄的不关心,反正也买不到,能像手机一样,把空气净化器的暴利压下来才是关键,至少其他厂家也会逐步有价格便宜的产品出来,普通用户选择余地更多了
作者: ddalva    时间: 2014-12-10 15:30

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @hirty  于 2014-12-10 15:07 发表
小米这玩意是不是抄的不关心,反正也买不到,能像手机一样,把空气净化器的暴利压下来才是关键,至少其他厂家也会逐步有价格便宜的产品出来,普通用户选择余地更多了
夏普的在日本也就卖1000软妹币左右吧,我觉得你更应该去吐槽坑爹的关税
作者: fyyx    时间: 2014-12-10 15:33

恳请雷布斯赶紧进军房产
作者: literry1    时间: 2014-12-10 15:37

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @ddalva  于 2014-12-10 15:30 发表
夏普的在日本也就卖1000软妹币左右吧,我觉得你更应该去吐槽坑爹的关税
为啥日本企业不在中国生产呢?
作者: asdqwe    时间: 2014-12-10 15:57

posted by wap, platform: 小米 MI 3
引用:
原帖由 @meltifa  于 2014-12-10 10:29 发表
只要能赚到钱我米就是牛逼,就能进哈佛商学院经典案例!抄袭?请不要在意这些细节~
世嘉就是经典的反面教材
作者: 饭的说传乐仙    时间: 2014-12-10 16:04

posted by wap, platform: SONY Xperia Tablet Z 4G
我头些时间给我妈买了个红米手机……下次再也不买了……
作者: nai    时间: 2014-12-10 16:34

这话说的好像目前没有便宜的净化器选择似的
净化器目前就一做烂的行业,是个公司就有,淘宝搜搜就知道了
米粉们得出一些结论我觉得还是不要这么草率
引用:
原帖由 hirty 于 2014-12-10 15:07 发表
小米这玩意是不是抄的不关心,反正也买不到,能像手机一样,把空气净化器的暴利压下来才是关键,至少其他厂家也会逐步有价格便宜的产品出来,普通用户选择余地更多了

作者: qhlixpfh    时间: 2014-12-10 16:34

引用:
原帖由 literry1 于 2014-12-10 15:37 发表
posted by wap, platform: Samsung
为啥日本企业不在中国生产呢?
这个问题应该问一下所有的进口产品....
作者: nai    时间: 2014-12-10 16:41

抄不是问题,关键还是看你什么态度抄,比如山寨抄袭和严谨点抄袭
小米的抄和日本人的抄,你觉得能是一个态度?
引用:
原帖由 birdie 于 2014-12-10 13:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
抄抄抄永远是后进追赶先进的最快办法,日本早期就是盯住美帝各种花样的抄抄抄发家的啊。

作者: hirty    时间: 2014-12-10 17:02

引用:
原帖由 nai 于 2014-12-10 16:34 发表
这话说的好像目前没有便宜的净化器选择似的
净化器目前就一做烂的行业,是个公司就有,淘宝搜搜就知道了
米粉们得出一些结论我觉得还是不要这么草率
别淘宝随便搜搜,有便宜靠谱的就推荐啊,TGer会感谢你的
我只看TG这里求推荐的要么blueair要么夏普,就没见到小米这价位的
另外,我怎么又变米粉了,我从来不认为小米的东西能买到啊
作者: VEVAN    时间: 2014-12-10 17:03

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
看了原文下面的评论,小米还能在你国再活50年

本帖最后由 VEVAN 于 2014-12-10 17:04 通过手机版编辑
作者: hirty    时间: 2014-12-10 17:06

引用:
原帖由 ddalva 于 2014-12-10 15:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
夏普的在日本也就卖1000软妹币左右吧,我觉得你更应该去吐槽坑爹的关税
但是吐槽关税普通用户也还是买不到日本价格的夏普产品啊,毫无意义
作者: dorashop    时间: 2014-12-10 22:46

posted by wap, platform: Meizu MX2
讲真这企业压根就不尊重工业设计 .做大是做大了。有没有做强值得商榷。到是这个净化器好买的话还是要买个的。
作者: handsomeken    时间: 2014-12-10 22:55

posted by wap, platform: 华为
引用:
原帖由 @ddalva  于 2014-12-10 15:30 发表
夏普的在日本也就卖1000软妹币左右吧,我觉得你更应该去吐槽坑爹的关税
讲真,这跟关税一点关系没有……
作者: TG药丸    时间: 2014-12-10 23:00

posted by wap, platform: iPhone
这个巴幕达多少钱啊?
作者: amm    时间: 2014-12-11 02:04

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @handsomeken  于 2014-12-10 22:55 发表
讲真,这跟关税一点关系没有……
跟你党有关不
作者: Acme    时间: 2014-12-11 02:19

70分贝?我靠马路边住也才5~60分贝。。。。
作者: nai    时间: 2014-12-11 04:49

引用:
原帖由 hirty 于 2014-12-10 17:02 发表

别淘宝随便搜搜,有便宜靠谱的就推荐啊,TGer会感谢你的
我只看TG这里求推荐的要么blueair要么夏普,就没见到小米这价位的
另外,我怎么又变米粉了,我从来不认为小米的东西能买到啊
搜我帖子
作者: 为谁涅槃    时间: 2014-12-11 06:25

posted by wap, platform: iPhone
声明
作者: handsomeken    时间: 2014-12-11 06:32

posted by wap, platform: 华为
引用:
原帖由 @amm  于 2014-12-11 02:04 发表
跟你党有关不
很多产品的高价完全是因为在国内的市场策略造成的,而不是从成本加税这种角度去制定的。同时企业在定位目标客户的时候,自然会通过价格来过滤,但同时没有一个企业会在宣传的时候说:我找的就是不在乎价格的傻多速,而是说追求生活品质的人。其实和老罗的你是有情怀的人是一个路数。market comunication就是要把这些理念传达给相信的消费者让他们相信我花多了是符合我的身份和品质的。当然这种教育也不是光靠喊,是个系统工程。比如请您的公司拍一组逼哥巨高的照片,在九光进门地方弄个专柜,而不是超市里扔一个就完事,参加组织一些相应酒会餐厅的活动,和高端的销售渠道合作等等。
自然我不可能去把某个公司的成本贴论坛上,但是你可以参考一些比如撇脂定价这样的策略来理解,比如在手机那么短的生命周期里,物料,人工,税收这些成本结构中必不可少的部分会不会有大的波动,为什么上市到中段到退市间的价格差会如此之大,同时原来价格段的空白又同时会被新产品填补,您可以感受下定价不是成本加利润这么简单的数学问题,而是牵涉到消费者的心理,购买决策的过程,客群的选择,客单价的考虑等等来完成的。Pricing和price的意思差之千里。

本帖最后由 handsomeken 于 2014-12-11 06:57 通过手机版编辑
作者: naughtyben    时间: 2014-12-11 07:53

posted by wap, platform: iPhone
喷了!这下净化器也要加入抢的行列了
作者: trashman    时间: 2014-12-11 08:00

你骂也没用,天朝IT业现在有钱极了,那么多比下限的公司,恭祝大家早日崩盘见上帝。

我也艹,但是我觉得除了过过嘴瘾也没啥用处。

只能自己远离各种国产大牌。躲还是躲得起的。
作者: handsomeken    时间: 2014-12-11 09:00

posted by wap, platform: 华为
引用:
原帖由 @trashman  于 2014-12-11 08:00 发表
你骂也没用,天朝IT业现在有钱极了,那么多比下限的公司,恭祝大家早日崩盘见上帝。

我也艹,但是我觉得除了过过嘴瘾也没啥用处。

只能自己远离各种国产大牌。躲还是躲得起的。
市场经济,消费者用钞票投票,成王败寇。
作者: raica    时间: 2014-12-11 09:27

只有我一个人认为天朝在IT届做得不错?。智能手机一片繁荣。论 系统。论 造型。 论价钱。 甩国外几条街。这都是眼睛看得到的东西。怎么能说是没有下限呢?我觉得手机这块保守的说。不输国外品牌。 甚至比很多牌子做得好。
作者: redwolfs    时间: 2014-12-11 11:14

引用:
原帖由 痞子飞 于 2014-12-10 10:29 发表
确实抄的太流氓了,这种产品基本不可能国际化了,会被告死~~~~
人家光赚国家的钱都够用了,中国市场巨大,国际化没必要
作者: 他喵的    时间: 2014-12-11 11:42

光看你坛,小米分分钟倒闭的节奏,即使不倒闭也会因为抄袭被告倒。
作者: nai    时间: 2014-12-11 11:47

国内互联网行业(非it)是牛逼不假,但牛的是下限
所以一到国外就吃鳖
引用:
原帖由 raica 于 2014-12-11 09:27 发表
只有我一个人认为天朝在IT届做得不错?。智能手机一片繁荣。论 系统。论 造型。 论价钱。 甩国外几条街。这都是眼睛看得到的东西。怎么能说是没有下限呢?我觉得手机这块保守的说。不输国外品牌。 甚至比很多牌子做得 ...

作者: nai    时间: 2014-12-11 11:48

你都知道小米国际化没必要了
那小米为啥还要国际化了?
雷不死傻?
引用:
原帖由 redwolfs 于 2014-12-11 11:14 发表

人家光赚国家的钱都够用了,中国市场巨大,国际化没必要

作者: 痞子飞    时间: 2014-12-11 12:13

小米是不是事前咨询过律师得知不会有法律风险,然后故意要炒作话题,因为看那个设计感觉改成圆筒形的不就没事了。现在大家都知道他和几千块钱的产品基本同样的结构和技术了……
作者: amm    时间: 2014-12-11 13:21

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @handsomeken  于 2014-12-11 06:32 发表
很多产品的高价完全是因为在国内的市场策略造成的,而不是从成本加税这种角度去制定的。同时企业在定位目标客户的时候,自然会通过价格来过滤,但同时没有一个企业会在宣传的时候说:我找的就是不在乎价格的傻多速,而是说追求生活品质的人。其实和老罗的你是有情怀的人是一个路数。market comunication就是要把这些理念传达给相信的消费者让他们相信我花多了是符合我的身份和品质的。当然这种教育也不是光靠喊,是个系统工程。比如请您的公司拍一组逼哥巨高的照片,在九光进门地方弄个专柜,而不是超市里扔一个就完事,参加组织一些相应酒会餐厅的活动,和高端的销售渠道合作等等。
自然我不可能去把某个公司的成本贴论坛上,但是你可以参考一些比如撇脂定价这样的策略来理解,比如在手机那么短的生命周期里,物料,人工,税收这些成本结构中必不可少的部分会不会有大的波动,为什么上市到中段到退市间的价格差会如此之大,同时原来价格段的空白又同时会被新产品填补,您可以感受下定价不是成本加利润这么简单的数学问题,而是牵涉到消费者的心理,购买决策的过程,客群的选择,客单价的考虑等等来完成的。Pricing和price的意思差之千里。

本帖最后由 handsomeken 于 20141211 06:57 通过手机版编辑
你不用码这么多洗涤!
就问和你党有没有关系
作者: 好蓝啊    时间: 2014-12-11 13:24

引用:
原帖由 痞子飞 于 2014-12-11 12:13 发表
小米是不是事前咨询过律师得知不会有法律风险,然后故意要炒作话题,因为看那个设计感觉改成圆筒形的不就没事了。现在大家都知道他和几千块钱的产品基本同样的结构和技术了……
光那个风扇就差大了,更别提之前这里有人提到的滤网了。
作者: handsomeken    时间: 2014-12-11 14:03

引用:
原帖由 amm 于 2014-12-11 13:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
你不用码这么多洗涤!
就问和你党有没有关系
哎。
你说的有关系呢具体是指什么呢?
价格里面有没有税?那肯定含了关税,增值税和消费岁,有税就算有关系?好,那自然有关系。
税占多少比例,你不知道,我也不知道,但从个人经验看,比例很小,主要还是市场策略。
你说空气差导致大家买这个的需求增加,那自然也是有关系。
关系有强关系弱关系有直接关系间接关系,不过也许在文科生眼里,不喊tgbxs就是洗地吧。
不知道这样回答在你看来算是洗地还是没回答还是我又洗地了?
作者: TJ-NNY    时间: 2014-12-11 14:05

posted by wap, platform: One Plus One
引用:
原帖由 @johnnyf  于 2014-12-10 11:10 发表
滤网11级和12级差点啥?
99%和99.99%
小米对付这种简直太简单了,以后699卖机器
滤网11级199,12级399,13级699
你们自己选
作者: TJ-NNY    时间: 2014-12-11 14:07

posted by wap, platform: One Plus One
引用:
原帖由 @偶尔搬搬砖  于 2014-12-10 13:16 发表
作为工业设计专业的毕业生,我觉得这不算抄得厉害的,在我国要起诉告侵权也不一定告得赢:你看,这它有2个,他只有1个;那它有4个,他只有2个。。。即使他把白色圆角方柱都申请了专利,只要圆角半径不同,还是可以规避专利问题。要这么说,他还抄袭了一大堆雪糕呢。。。。
三星就是这么做的,和苹果官司打到现在……
作者: 蛇酱    时间: 2014-12-11 14:09

posted by wap, platform: Chrome
支持小米的有35% 这不是水军就是野人
作者: 他喵的    时间: 2014-12-11 14:31

引用:
原帖由 amm 于 2014-12-11 13:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
你不用码这么多洗涤!
就问和你党有没有关系
你这不废话么,在国内,什么事肯定都跟你党有关系啊。
作者: 柯布西耶    时间: 2014-12-11 14:48

抄袭确实无耻。899你还要怎样?国际名师设计么?
作者: amm    时间: 2014-12-11 19:23

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @handsomeken  于 2014-12-11 14:03 发表
哎。
你说的有关系呢具体是指什么呢?
价格里面有没有税?那肯定含了关税,增值税和消费岁,有税就算有关系?好,那自然有关系。
税占多少比例,你不知道,我也不知道,但从个人经验看,比例很小,主要还是市场策略。
你说空气差导致大家买这个的需求增加,那自然也是有关系。
关系有强关系弱关系有直接关系间接关系,不过也许在文科生眼里,不喊tgbxs就是洗地吧。
不知道这样回答在你看来算是洗地还是没回答还是我又洗地了?
你的意思是一样东西
全世界价格大差不差,中国最贵都是市场策略完全没有你党的高税收影响在里面是这意思吧?
作者: handsomeken    时间: 2014-12-11 20:46

posted by wap, platform: 华为
引用:
原帖由 @amm  于 2014-12-11 19:23 发表
你的意思是一样东西
全世界价格大差不差,中国最贵都是市场策略完全没有你党的高税收影响在里面是这意思吧?
我还是那句话,对于部分产品的确有影响,比如超跑,但归根结底定价策略在于企业的策略,进口车一样有价格一样的,还主要看目标客户的类型,品牌的定位。
当你的产品定价三倍还大把人买的时候,请问为什么要降价呢?
如果你的思路还留在售价等于物料成本加人工成本加流通成本加税收加利润的层面,那得出的唯一结论只能是税收了。但实际上定价是定价,成本是成本,他们之间有关系,但只有很弱的相关性。
当然,从长远说有的品牌会碰到如何回归本来定位的问题,但这跟土狗真心没关系了。
作者: amm    时间: 2014-12-11 21:08

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @handsomeken  于 2014-12-11 20:46 发表
我还是那句话,对于部分产品的确有影响,比如超跑,但归根结底定价策略在于企业的策略,进口车一样有价格一样的,还主要看目标客户的类型,品牌的定位。
当你的产品定价三倍还大把人买的时候,请问为什么要降价呢?
如果你的思路还留在售价等于物料成本加人工成本加流通成本加税收加利润的层面,那得出的唯一结论只能是税收了。但实际上定价是定价,成本是成本,他们之间有关系,但只有很弱的相关性。
当然,从长远说有的品牌会碰到如何回归本来定位的问题,但这跟土狗真心没关系了。
举例进口车一样价格的,记的同配置哦,不是减配同型号哦
作者: 测试一下    时间: 2014-12-11 21:10

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @amm  于 2014-12-11 21:08 发表
举例进口车一样价格的,记的同配置哦,不是减配同型号哦
特斯拉...
作者: handsomeken    时间: 2014-12-11 22:42

posted by wap, platform: 华为
引用:
原帖由 @amm  于 2014-12-11 21:08 发表
举例进口车一样价格的,记的同配置哦,不是减配同型号哦
要讲配置的话有的车可能要比一样配置的车便宜也有可能哦还有有时候公司会用所谓进口的卖点来填补某个价格区间的空白,比如两个系列中间有一个空白而是竞品有的,那正好,所以说到底还是在客户的想法。
定价的因素有很多哦,比如该产品的竞争对手情况,市场的发展程度,该产品的竞品的定价,目标客户的主要关注点,在覆盖公司固定成本上的贡献或者说公司对现金流(比如有的产品一个月肯定能卖某个固定量,而利润足已覆盖固定成本,那往上的产品就可以有专注于利润贡献的产品)的策略等等等等。
如果理解还有难度,请参考星巴克,以及20
年前的家乡鸡和现在的家乡鸡。

本帖最后由 handsomeken 于 2014-12-12 10:30 通过手机版编辑
作者: 一只纯猪头    时间: 2014-12-11 23:44

有句讲句
虽然像,但是从空气净化器的功能的角度说,设计上的接近是很自然的事情
就好像现在的手机都是一个大屏幕...你不能说大家都抄iphone...
作者: qhlixpfh    时间: 2014-12-11 23:56

引用:
原帖由 一只纯猪头 于 2014-12-11 23:44 发表
有句讲句
虽然像,但是从空气净化器的功能的角度说,设计上的接近是很自然的事情
就好像现在的手机都是一个大屏幕...你不能说大家都抄iphone...
没听说过
空气净化器一定做成柱子? 一定得做成方的?
这跟手机一定要有个屏幕完全两码事




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0