原帖由 NeoB 于 2014-12-10 11:56 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
天朝几个公司不是抄袭起家的,看看华为中兴联想腾讯百度阿里以前都是干啥的
本帖最后由 NeoB 于 2014-12-10 11:57 通过手机版编辑
原帖由 @NeoB 于 2014-12-10 11:56 发表
天朝几个公司不是抄袭起家的,看看华为中兴联想腾讯百度阿里以前都是干啥的
本帖最后由 NeoB 于 20141210 11:57 通过手机版编辑
原帖由 @hirty 于 2014-12-10 15:07 发表
小米这玩意是不是抄的不关心,反正也买不到,能像手机一样,把空气净化器的暴利压下来才是关键,至少其他厂家也会逐步有价格便宜的产品出来,普通用户选择余地更多了
原帖由 @ddalva 于 2014-12-10 15:30 发表
夏普的在日本也就卖1000软妹币左右吧,我觉得你更应该去吐槽坑爹的关税
原帖由 @meltifa 于 2014-12-10 10:29 发表
只要能赚到钱我米就是牛逼,就能进哈佛商学院经典案例!抄袭?请不要在意这些细节~
原帖由 hirty 于 2014-12-10 15:07 发表
小米这玩意是不是抄的不关心,反正也买不到,能像手机一样,把空气净化器的暴利压下来才是关键,至少其他厂家也会逐步有价格便宜的产品出来,普通用户选择余地更多了
原帖由 birdie 于 2014-12-10 13:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
抄抄抄永远是后进追赶先进的最快办法,日本早期就是盯住美帝各种花样的抄抄抄发家的啊。
原帖由 nai 于 2014-12-10 16:34 发表
这话说的好像目前没有便宜的净化器选择似的
净化器目前就一做烂的行业,是个公司就有,淘宝搜搜就知道了
米粉们得出一些结论我觉得还是不要这么草率
原帖由 ddalva 于 2014-12-10 15:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
夏普的在日本也就卖1000软妹币左右吧,我觉得你更应该去吐槽坑爹的关税
原帖由 @ddalva 于 2014-12-10 15:30 发表
夏普的在日本也就卖1000软妹币左右吧,我觉得你更应该去吐槽坑爹的关税
原帖由 @handsomeken 于 2014-12-10 22:55 发表
讲真,这跟关税一点关系没有……
原帖由 hirty 于 2014-12-10 17:02 发表
别淘宝随便搜搜,有便宜靠谱的就推荐啊,TGer会感谢你的
我只看TG这里求推荐的要么blueair要么夏普,就没见到小米这价位的
另外,我怎么又变米粉了,我从来不认为小米的东西能买到啊![]()
原帖由 @amm 于 2014-12-11 02:04 发表
跟你党有关不
原帖由 @trashman 于 2014-12-11 08:00 发表
你骂也没用,天朝IT业现在有钱极了,那么多比下限的公司,恭祝大家早日崩盘见上帝。
我也艹,但是我觉得除了过过嘴瘾也没啥用处。
只能自己远离各种国产大牌。躲还是躲得起的。
原帖由 raica 于 2014-12-11 09:27 发表
只有我一个人认为天朝在IT届做得不错?。智能手机一片繁荣。论 系统。论 造型。 论价钱。 甩国外几条街。这都是眼睛看得到的东西。怎么能说是没有下限呢?我觉得手机这块保守的说。不输国外品牌。 甚至比很多牌子做得 ...
原帖由 @handsomeken 于 2014-12-11 06:32 发表
很多产品的高价完全是因为在国内的市场策略造成的,而不是从成本加税这种角度去制定的。同时企业在定位目标客户的时候,自然会通过价格来过滤,但同时没有一个企业会在宣传的时候说:我找的就是不在乎价格的傻多速,而是说追求生活品质的人。其实和老罗的你是有情怀的人是一个路数。market comunication就是要把这些理念传达给相信的消费者让他们相信我花多了是符合我的身份和品质的。当然这种教育也不是光靠喊,是个系统工程。比如请您的公司拍一组逼哥巨高的照片,在九光进门地方弄个专柜,而不是超市里扔一个就完事,参加组织一些相应酒会餐厅的活动,和高端的销售渠道合作等等。
自然我不可能去把某个公司的成本贴论坛上,但是你可以参考一些比如撇脂定价这样的策略来理解,比如在手机那么短的生命周期里,物料,人工,税收这些成本结构中必不可少的部分会不会有大的波动,为什么上市到中段到退市间的价格差会如此之大,同时原来价格段的空白又同时会被新产品填补,您可以感受下定价不是成本加利润这么简单的数学问题,而是牵涉到消费者的心理,购买决策的过程,客群的选择,客单价的考虑等等来完成的。Pricing和price的意思差之千里。
本帖最后由 handsomeken 于 20141211 06:57 通过手机版编辑
原帖由 痞子飞 于 2014-12-11 12:13 发表
小米是不是事前咨询过律师得知不会有法律风险,然后故意要炒作话题,因为看那个设计感觉改成圆筒形的不就没事了。现在大家都知道他和几千块钱的产品基本同样的结构和技术了……
原帖由 @johnnyf 于 2014-12-10 11:10 发表
滤网11级和12级差点啥?
原帖由 @偶尔搬搬砖 于 2014-12-10 13:16 发表
作为工业设计专业的毕业生,我觉得这不算抄得厉害的,在我国要起诉告侵权也不一定告得赢:你看,这它有2个,他只有1个;那它有4个,他只有2个。。。即使他把白色圆角方柱都申请了专利,只要圆角半径不同,还是可以规避专利问题。要这么说,他还抄袭了一大堆雪糕呢。。。。
原帖由 @handsomeken 于 2014-12-11 14:03 发表
哎。
你说的有关系呢具体是指什么呢?
价格里面有没有税?那肯定含了关税,增值税和消费岁,有税就算有关系?好,那自然有关系。
税占多少比例,你不知道,我也不知道,但从个人经验看,比例很小,主要还是市场策略。
你说空气差导致大家买这个的需求增加,那自然也是有关系。
关系有强关系弱关系有直接关系间接关系,不过也许在文科生眼里,不喊tgbxs就是洗地吧。
不知道这样回答在你看来算是洗地还是没回答还是我又洗地了?
原帖由 @amm 于 2014-12-11 19:23 发表
你的意思是一样东西
全世界价格大差不差,中国最贵都是市场策略完全没有你党的高税收影响在里面是这意思吧?
原帖由 @handsomeken 于 2014-12-11 20:46 发表
我还是那句话,对于部分产品的确有影响,比如超跑,但归根结底定价策略在于企业的策略,进口车一样有价格一样的,还主要看目标客户的类型,品牌的定位。
当你的产品定价三倍还大把人买的时候,请问为什么要降价呢?
如果你的思路还留在售价等于物料成本加人工成本加流通成本加税收加利润的层面,那得出的唯一结论只能是税收了。但实际上定价是定价,成本是成本,他们之间有关系,但只有很弱的相关性。
当然,从长远说有的品牌会碰到如何回归本来定位的问题,但这跟土狗真心没关系了。
原帖由 @amm 于 2014-12-11 21:08 发表
举例进口车一样价格的,记的同配置哦,不是减配同型号哦
原帖由 @amm 于 2014-12-11 21:08 发表
举例进口车一样价格的,记的同配置哦,不是减配同型号哦
原帖由 一只纯猪头 于 2014-12-11 23:44 发表
有句讲句
虽然像,但是从空气净化器的功能的角度说,设计上的接近是很自然的事情
就好像现在的手机都是一个大屏幕...你不能说大家都抄iphone...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |