TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 关于PC领域的CPU和GPU，有一点想请教一下大家 [打印本页]

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-11-17 16:26 标题: 关于PC领域的CPU和GPU，有一点想请教一下大家

CPU其实Intel和AMD的差异性更大，因为不光微架构不同，指令集也不同，Intel不断的开发新的专属指令集，而AMD兼容的指令集更有限——可是实际玩主流的3A大作，Intel和AMD的CPU并没有什么本质的差异，只存在单核效率上的一些差距

可是GPU的话，都是用的DX API，都是完全一致的特效、技术支持程度，却会存在非常巨大的优化差距，比如A游戏NVIDIA和AMD的GPU表现都符合预期，但是B游戏就让AMD的GPU性能仿佛降了几个档次（都不考虑PX加速）

这是为什么呢？或者说，为什么主流的3A大作对CPU基本不存在选择性优化的问题，而对GPU则有很强烈的优化需要呢？

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-11-17 16:28 编辑 ]

作者: sumeru 时间: 2014-11-17 16:34

现代游戏大部分情况下瓶颈不在cpu。而GPU，对shader的不同优化，差距还是很明显的。

作者: 依依朱 时间: 2014-11-17 16:36

posted by wap, platform: Android
Cpu性能有余地，显卡刚够

作者: 风间星魂 时间: 2014-11-17 16:44

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-17 16:26 发表
CPU其实Intel和AMD的差异性更大，因为不光微架构不同，指令集也不同，Intel不断的开发新的专属指令集，而AMD兼容的指令集更有限——可是实际玩主流的3A大作，Intel和AMD的CPU并没有什么本质的差异，只存在单核效率上 ...

N卡优势项目他们用了NV的闭源库GW框架，而且NV会派团队驻守帮你优化，但他们会拒绝调试任何非N卡的问题。。。。
如果是OpenGL那差距更大了，A卡驱动烂，N卡有很多非常好的扩展可以来优化。
在举个例子，nv的NVTT压缩纹理库，如果你是N卡支持CUDA可以启用CUDA加速。。。其他厂商自然得不到优化。

最后，API是一样的，不代表同样的用法在所有GPU上是一个性能。。。

[ 本帖最后由风间星魂于 2014-11-17 16:54 编辑 ]

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-11-17 17:40

引用:

原帖由 风间星魂 于 2014-11-17 16:44 发表

N卡优势项目他们用了NV的闭源库GW框架，而且NV会派团队驻守帮你优化，但他们会拒绝调试任何非N卡的问题。。。。
如果是OpenGL那差距更大了，A卡驱动烂，N卡有很多非常好的扩展可以来优化。
在举个例子，nv的NV ...

那CPU呢？开发商不怎么针对Intel最新的指令集做优化吗？

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-11-17 18:09

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @Epilogue 于 2014-11-17 18:07 发表
amd cpu借着才时代主机的光呢

一直还行，除了功耗和单核效率

作者: FXCarl 时间: 2014-11-17 18:21

CPU 其实也优化的千差万别啊 …… 看看 Cell

Intel CPU 有大量的运行时优化，以至于程序员可以省心很多。也是为啥同频的计算效能 I 比 A 高的原因 —— 有效计算指令数高一截。曾经有个很好的比方来描述实际计算效能：

有一种“没有被执行”是在执行前发现这个指令是可以不需要立即执行甚至抛弃的
另一种“没有被执行”是脏苦累活全部干完了之后没有写入内存的

GPU 其实优化也没有特别的地方。主要还是和有限的显存位宽斗 ……

作者: wind0631 时间: 2014-11-17 18:25

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-17 17:40 发表

那CPU呢？开发商不怎么针对Intel最新的指令集做优化吗？

其实针对的，比如星际争霸2，I3就比当初的FX8350要牛。。。。。还有各种模拟器游戏，基本上AMD肯定败阵

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-11-17 18:27

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @FXCarl 于 2014-11-17 18:21 发表
CPU 其实也优化的千差万别啊 …… 看看 Cell

Intel CPU 有大量的运行时优化，以至于程序员可以省心很多。也是为啥同频的计算效能 I 比 A 高的原因 —— 有效计算指令数高一截。曾经有个很好的比方来描述实际计算效能：

有一种“没有被执行”是在执行前发现这个指令是可以不需要立即执行甚至抛弃的
另一种“没有被执行”是脏苦累活全部干完了之后没有写入内存的

GPU 其实优化也没有特别的地方。主要还是和有限的显存位宽斗 ……

问题是这种CPU自己的优化是固定和稳定的，与它们自身的实力是一致的

作者: FXCarl 时间: 2014-11-17 18:30

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-17 18:27 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 1S
问题是这种CPU自己的优化是固定和稳定的，与它们自身的实力是一致的

如果你说不同 GPU 在不同渲染策略下的性能问题的话 …… 那还是因为现在的图形算法太奔放了。

不管是过去的纯硬件管线还是未来可能会有的硬件光线追踪都会没有那么大的 Hack 空间

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-11-17 19:03

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @Epilogue 于 2014-11-17 18:43 发表
以前哪里行了，你看下那些没对多核优化的老游戏，amd基本被intel吊打。。。

现在也一样吊打啊

作者: ns2014 时间: 2014-11-17 20:49

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-17 19:03 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 1S
现在也一样吊打啊

你不是说au 和i5比，实际感官更好么

作者: Zico2003 时间: 2014-11-17 20:56

Intel的“霸道”：深究编译器对CPU性能的影响
AMD为这事还和INTEL打过官司:D
Intel在编译器中给别家处理器产品“下绊”事件引起美联邦贸易委员会的注意

作者: zichuanle 时间: 2014-11-17 21:05

简单来说就是老黄给钱给游戏厂了、、

作者: lightling 时间: 2014-11-18 00:25

posted by wap, platform: 小米红米
楼主你为什么会觉得A和I的CPU差不多呢？
CODAW算是优化的不错了吧，980显卡配i7有140帧，配i3有104帧，配AMD的CPU，全系最高102帧。
你没看错，就CODAW来说，i3秒了AMD全系桌面CPU，包括最高端的。所以PS4的帧数表现这么差。
而且从i3到i7，显卡都是980，帧数差了40%，CPU可不是没有影响。

本帖最后由 lightling 于 2014-11-18 00:26 通过手机版编辑

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)