原帖由 @wpang 于 2014-11-15 20:52 发表
呵呵 我建议特别热衷于调这电影科学方面「硬伤」的朋友买这本儿「The Science of Interstellar」(http://www.amazon.com/ScienceInterstellarKipThorne/dp/0393351378/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1416055406&sr=13&keywords=interstellar)
对着写一本儿,哪怕写一篇文章呢。能扳倒Kip Thorne你直接就跻身伟大科学家行列了。
slate.com上最早广泛传播的那篇「Interstellar Science
What the movie gets wrong and really wrong about black holes, relativity, plot, and dialogue.」作者已经各种认怂抽脸了。支持大家继续为我国争光。
原帖由 林则徐 于 2014-11-15 19:57 发表
posted by wap, platform: Android
节奏控制很一般,配乐也太多太滥,硬科幻气质就应该严肃冷静一点,要这么多好莱坞轰隆隆的脸谱配乐干嘛?
剧情就是诺兰一贯的大而空的路数,立意宏大但细节一如既往地生硬。影片 ...
原帖由 @f91_82 于 2014-11-15 23:01 发表
楼主举个比星际穿越拍的更好的硬科幻的例子,我去找来看看
原帖由 @migiry 于 2014-11-15 22:38 发表
唯一不懂的就是一小时七年的设定,真心没看懂
原帖由 @上海狗狗 于 2014-11-16 00:27 发表
Fyi
原帖由 林则徐 于 2014-11-17 13:14 发表
喷了,别动不动就搬老家伙出来压人好不好?况且这毕竟是电影不是搞科研,科学班底们也不用多认真。
随便说几个,接近黑洞居然没被引力扯个粉碎?
黑洞的质量和引力都为无穷大,为了减轻那么点毫无意义的重量做 ...
原帖由 @林则徐 于 2014-11-17 13:14 发表
喷了,别动不动就搬老家伙出来压人好不好?况且这毕竟是电影不是搞科研,科学班底们也不用多认真。
随便说几个,接近黑洞居然没被引力扯个粉碎?
黑洞的质量和引力都为无穷大,为了减轻那么点毫无意义的重量做自我牺牲,不是科盲就是做作?神棍的是居然还真有用。。。
进入黑洞内部的神棍剧情,好吧,可以解释为主角是以量子态存在,但还能安全返回现实世界就绝逼扯谈了。
用秒针摆动来模拟莫尔斯码来传递黑洞内部的量子数据。。。这传输速率要传这个帖子的数据量估计都得盯着秒针盯几年吧?
几位船员在整个星际航行里的举动和决策完全就是过家家,完全没有这么宏大的工程该有的严密计划和严谨性。
开头在地球发射飞船还要多级助推火箭,后来登陆舱在重力加速度1.2G的外星随随便便就可以飞到轨道上。。。。
这片的布景和逻辑,不说严谨,称的上认真的绝逼不到一半。
原帖由 林则徐 于 2014-11-17 13:14 发表
喷了,别动不动就搬老家伙出来压人好不好?况且这毕竟是电影不是搞科研,科学班底们也不用多认真。
随便说几个,接近黑洞居然没被引力扯个粉碎?
黑洞的质量和引力都为无穷大,为了减轻那么点毫无意义的重量做 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |