TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 你觉得星际穿越和盗梦空间哪个拍得更好？ [打印本页]

作者: john. 时间: 2014-11-12 23:48 标题: 你觉得星际穿越和盗梦空间哪个拍得更好？

各方面来讲我认为盗梦空间完成度更高，这次的星际穿越，诺兰几乎是线性叙述，发挥不出他的优势，所以前期有点节奏太慢了感觉，后面有回到他的风格，就是那种稍微有点绕的套环情节。不过结局很好

作者: 再见兰花草 时间: 2014-11-12 23:55

posted by wap, platform: Galaxy S II
不同方向上的好盗梦是结构复杂完整娱乐性强星际是更强调亲情结构略简单一些但对各种人性的刻画多一些还有就是男主的演技马修比迪卡普里奥好太多了

本帖最后由再见兰花草于 2014-11-12 23:59 通过手机版编辑

作者: enix7501 时间: 2014-11-13 00:12

posted by wap, platform: iPhone
不是一个题材，要说哪个好，肯定是盗梦空间好啊。

作者: 焚岚 时间: 2014-11-13 00:20

posted by wap, platform: iPhone
盗梦以诺兰的水平算是平均以下的，这部可以封神，无法比。

作者: acoolbat 时间: 2014-11-13 00:24

posted by wap, platform: iPhone
明显星际穿越是王道，盗梦相比就是动画片

作者: xcj00xx 时间: 2014-11-13 00:37

posted by wap, platform: iPhone
个人感觉盗梦还不如致命魔术

作者: zhyue0015 时间: 2014-11-13 09:52

我选盗梦，首映看的国语版，神作
星际昨天看了，不敢评价，只能说有些细节不够好

作者: baki 时间: 2014-11-13 09:56

要选的话，个人选择盗梦空间，直接标明自己是奇幻电影，在此基础上，设定很详细，电影完成度很高。

作者: jiangbaoge 时间: 2014-11-13 10:18

posted by wap, platform: Android
呵呵，线性叙述楼主认为逼格低了？你最好先有点天文学基础争取做到个非睡觉党再说吧，电影不是拍给你一个人看的

作者: wpang 时间: 2014-11-13 10:51

posted by wap, platform: MAC OS X
盗梦空间绝壁是诺兰最被高估的电影。。。
要不是那么多二逼粉丝刷它
也不至于现在那么多影评人不乐意

作者: mekonami 时间: 2014-11-13 11:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jiangbaoge 于 2014-11-13 10:18 发表
呵呵，线性叙述楼主认为逼格低了？你最好先有点天文学基础争取做到个非睡觉党再说吧，电影不是拍给你一个人看的

个人觉得，能被星际穿越震撼的恰恰是没有多少天文学基础的

作者: patchwerk 时间: 2014-11-13 11:31

引用:

原帖由 mekonami 于 2014-11-13 11:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
个人觉得，能被星际穿越震撼的恰恰是没有多少天文学基础的

不能同意太多，有点天文基础的，可以看出里面还是有瑕疵，震撼谈不上。不过毕竟扯到黑洞和虫洞，诺兰如何编，只要自圆其说也就是有个交代了。
个人感觉盗梦空间的理念和致命魔术的悬念，更称得上是高作。

作者: Romeo 时间: 2014-11-13 11:33

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @焚岚于 2014-11-13 00:20 发表
盗梦以诺兰的水平算是平均以下的，这部可以封神，无法比。

严重同意

作者: 变形金刚 时间: 2014-11-13 11:35

盗梦和星际没法比

作者: liangjiami 时间: 2014-11-13 11:37

个人觉得，能被致命魔术震撼的恰恰是没有多少魔术基础的
个人觉得，能被蝙蝠侠震撼的恰恰是没有多少美漫基础的
个人觉得，能被盗梦空间震撼的恰恰是没有多少做梦基础的

作者: 阿道 时间: 2014-11-13 11:42

posted by wap, platform: Chrome
盗梦9分，星际11分

作者: turnlive 时间: 2014-11-13 11:46

引用:

原帖由 patchwerk 于 2014-11-13 11:31 发表

不能同意太多，有点天文基础的，可以看出里面还是有瑕疵，震撼谈不上。不过毕竟扯到黑洞和虫洞，诺兰如何编，只要自圆其说也就是有个交代了。
个人感觉盗梦空间的理念和致命魔术的悬念，更称得上是高作。

来说说有什么瑕疵？本片科学顾问是相对论大牛Kip Thorne，费曼的博导，整天和霍金，卡尔撒根谈笑风生的人。。

作者: bluefire 时间: 2014-11-13 12:09

星际+1.

作者: patchwerk 时间: 2014-11-13 12:33

引用:

原帖由 turnlive 于 2014-11-13 11:46 发表

来说说有什么瑕疵？本片科学顾问是相对论大牛Kip Thorne，费曼的博导，整天和霍金，卡尔撒根谈笑风生的人。。

当然我们没办法和K.T.比，人家是大科学家，但是，就一个这个五维空间的定义其实也存在争议，只是一个推断，当然一个科幻片以推断为基础完全没问题，也没有必要较真。
首先来说说个人对于这个五维的定位的看法，按影片中五维是我们熟知的3维加了时间和时间平面，构成五维。如果一个3维物体出现在五维空间中，该物体本身会发生什么变化，这个估计没人能回答，像影片中主角身处五维，还能够保持3维身体结构？不会发生扭曲或者根本不可能进入五维空间？
其次，五维空间中时间是以是具体的物质的方式存在，换句话说，五维中是没有“时间”先后概念的，而主角本身的在五维空间中的行为和存在是有时间先后，这说明在主角身上的时间不是物质存在，而是一个线性过程，这和五维空间的定义不符合，又或许五维中的第四维--时间还是继续在主角身上作用着？。
其实真实如果让一个人停留在五维空间，本人愚钝真不知道这个人会发生什么事情。

总之，就和刚才说的，科幻片而已，没必要较真，大家看的舒服过瘾就好。上面说写只是本人的想法，对错请各位大侠纠正。

[ 本帖最后由 patchwerk 于 2014-11-13 12:35 编辑 ]

作者: turnlive 时间: 2014-11-13 12:40

引用:

原帖由 patchwerk 于 2014-11-13 12:33 发表

当然我们没办法和K.T.比，人家是大科学家，但是，就一个这个五维空间的定义其实也存在争议，只是一个推断，当然一个科幻片以推断为基础完全没问题，也没有必要较真。
首先来说说个人对于这个五维的定位的看法， ...

高维物体进入低维度才会只是投影吧，2维物体（平面）进入三维空间（立体）毫无压力。时间只能算是一维吧，

作者: patchwerk 时间: 2014-11-13 12:48

引用:

原帖由 turnlive 于 2014-11-13 12:40 发表

高维物体进入低维度才会只是投影吧，2维物体（平面）进入三维空间（立体）毫无压力。时间只能算是一维吧，

是的，上面的五维其实我可能有点错，如果时间是一维，那里面的五维应该是点线面+时间空间+时间空间位移。另外，2维物体进入3维空间并没有那么简单，因为2维只有面，你想象一下，一个2维生物，就好像2块玻璃之间压着一滴水，这个生物就是一滩平面，我们把这被压着的平面想象成2维空间，如果增加一个空间维度，变成3维，就好像我们把玻璃拿掉，这滴水一样的生命就马上完蛋了，因为它没有办法形成一个3维立体。因此，如果一个低维度生物进入高维度，其结果无法想象。

作者: mekonami 时间: 2014-11-13 12:53

posted by wap, platform: iPad
倒不是硬伤不硬伤，而是这么多科幻元素原本可以编写更跌宕起伏的剧情，实际看下来心理落差较大。至于探讨人性与爱，是个亮点，但也并没有高明多少。整部戏也就23年是一个燃点

作者: jiangbaoge 时间: 2014-11-13 12:56

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @patchwerk 于 2014-11-13 11:31 发表
不能同意太多，有点天文基础的，可以看出里面还是有瑕疵，震撼谈不上。不过毕竟扯到黑洞和虫洞，诺兰如何编，只要自圆其说也就是有个交代了。
个人感觉盗梦空间的理念和致命魔术的悬念，更称得上是高作。

呵呵，多的去的人对这种硬科幻不感兴趣打哈欠，顶多能接受高达星球大战这种披着宇宙外衣的战争片，楼主说线性叙述不够高智商，逼格太低？还能说啥？再者你说这剧情有漏洞？这编剧是根据天文学家顾问而做的剧本不一定全对，但是比起你这“有点天文学基础”的水平还是高点吧？

作者: jiayueqwer 时间: 2014-11-13 13:08

星际高..........................

作者: jiangbaoge 时间: 2014-11-13 13:17

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mekonami 于 2014-11-13 11:25 发表
个人觉得，能被星际穿越震撼的恰恰是没有多少天文学基础的

我说的天文学基础是相对普通人而言的，起码得对天文感兴趣，起码知道虫洞黑洞是什么，而不是你看电影的时候问下旁边憨憨欲睡的妹子虫洞是啥，对方丢你一句“不知道，可能是昆虫的洞穴吧？好无聊，浪费我xx大洋”，而不是人家天文学家做编剧顾问，你们在这挑这电影天文学方面的漏洞的这种“天文基础”，这片不是小成本cult片《记忆碎片》，这是派拉蒙发行的要保证大多数人能看懂的商业大片

本帖最后由 jiangbaoge 于 2014-11-13 13:18 通过手机版编辑

作者: mekonami 时间: 2014-11-13 13:36

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @jiangbaoge 于 2014-11-13 13:17 发表
我说的天文学基础是相对普通人而言的，起码得对天文感兴趣，起码知道虫洞黑洞是什么，而不是你看电影的时候问下旁边憨憨欲睡的妹子虫洞是啥，对方丢你一句“不知道，可能是昆虫的洞穴吧？好无聊，浪费我xx大洋”，而不是人家天文学家做编剧顾问，你们在这挑这电影天文学方面的漏洞的这种“天文基础”，这片不是小成本cult片《记忆碎片》，这是派拉蒙发行的要保证大多数人能看懂的商业大片

本帖最后由 jiangbaoge 于 20141113 13:18 通过手机版编辑

你误会了，我是觉得这部片子的商业性还不够足。一些人认为的震撼其实是最基本的宇宙知识。我是觉得这部片子的主要问题是作为商业片而言情节设计太平淡，虫洞、黑洞、时空这些元素，原本可以发挥出更反转的剧情，从而给人以更大的震撼。举个例子，穿越了虫洞主角用仪器看到几万光年外的地球（就是几万年前的地球），甚至月球从地球剥离的场景之类（实际上地球还是23年后的时间）。其实影片中23年那一段就非常好，当人类真正面对宇宙规则时那种无力感，但是这样的亮点实在太少了，又很快归于人类内讧、舍身取义等传统套路。

相比之下，盗梦空间的世界观没有这么宏大，但剧本情节环环相扣，论创新性上来说远超时空穿越。

本帖最后由 mekonami 于 2014-11-13 13:43 通过手机版编辑

作者: patchwerk 时间: 2014-11-13 14:40

引用:

原帖由 mekonami 于 2014-11-13 13:36 发表
posted by wap, platform: iPad
你误会了，我是觉得这部片子的商业性还不够足。一些人认为的震撼其实是最基本的宇宙知识。我是觉得这部片子的主要问题是作为商业片而言情节设计太平淡，虫洞、黑洞、时空这些元素，原 ...

同意，时空元素能发挥想象的太多太多，远不止如此。

作者: 玩家LL 时间: 2014-11-13 15:11

盗梦空间真心不如致命魔术。当年抱着很高的期望去看盗梦，以为能秒掉《盗梦探侦》，结果大失所望。把梦境中的战斗搞爽一点多好

作者: 武功全废 时间: 2014-11-13 16:29

盗梦空间就是道智力题，导演只是出题，算不上伟大的电影。

作者: 超叔 时间: 2014-11-13 18:32

盗梦是个完成度很高的爆米花电影，星际讲了一个简单的故事但是还没做到最好；最高显然是记忆碎片啊。。。

作者: oversleep 时间: 2014-11-13 18:44

盗梦空间就算影评人打分也比目前的星际穿越好吧。说盗梦空间烂的不知道怎么想的，用星际穿越来体现盗梦空间烂的更是傻透了。

作者: asher 时间: 2014-11-13 19:21

posted by wap, platform: iPhone
盗梦看完一次就没想看第二次

作者: doomking 时间: 2014-11-13 20:14

如果说人文关怀星际穿越能打8分，那作为科幻片的核心科幻元素只能打3分，

自由落体旋转对接那段我还以为在看美漫

作者: 总理 时间: 2014-11-13 20:46

posted by wap, platform: iPhone
更喜欢地心引力

感觉更真实

震撼更强

因为以前没看过这种太空灾难片

作者: 飞翔的天空 时间: 2014-11-13 20:50

盗梦不错，但星际更好

作者: 美脆皮 时间: 2014-11-13 21:45

盗梦更hardcore一点，但是就剧情而言，感觉比不过魔术

但都不如星际

作者: 野生的任豚 时间: 2014-11-14 23:10

posted by wap, platform: Galaxy Mega

引用:

原帖由 @liangjiami 于 2014-11-13 11:37 发表
个人觉得，能被致命魔术震撼的恰恰是没有多少魔术基础的
个人觉得，能被蝙蝠侠震撼的恰恰是没有多少美漫基础的
个人觉得，能被盗梦空间震撼的恰恰是没有多少做梦基础的

个人觉得，能被星际穿越震撼的恰恰是没有多少穿越基础的

作者: madoka 时间: 2014-11-14 23:32

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @野生的任豚于 2014-11-14 23:10 发表
个人觉得，能被星际穿越震撼的恰恰是没有多少穿越基础的

233，你特么穿越过么？说说看谁特么有穿越基础来得？

作者: kalarrd 时间: 2014-11-15 00:16

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @patchwerk 于 2014-11-13 12:33 发表
当然我们没办法和K.T.比，人家是大科学家，但是，就一个这个五维空间的定义其实也存在争议，只是一个推断，当然一个科幻片以推断为基础完全没问题，也没有必要较真。
首先来说说个人对于这个五维的定位的看法，按影片中五维是我们熟知的3维加了时间和时间平面，构成五维。如果一个3维物体出现在五维空间中，该物体本身会发生什么变化，这个估计没人能回答，像影片中主角身处五维，还能够保持3维身体结构？不会发生扭曲或者根本不可能进入五维空间？
其次，五维空间中时间是以是具体的物质的方式存在，换句话说，五维中是没有“时间”先后概念的，而主角本身的在五维空间中的行为和存在是有时间先后，这说明在主角身上的时间不是物质存在，而是一个线性过程，这和五维空间的定义不符合，又或许五维中的第四维时间还是继续在主角身上作用着？。
其实真实如果让一个人停留在五维空间，本人愚钝真不知道这个人会发生什么事情。

总之，就和刚才说的，科幻片而已，没必要较真，大家看的舒服过瘾就好。上面说写只是本人的想法，对错请各位大侠纠正。

电影里说的很清楚，他们给主角造了个三维的箱体

作者: handsomeken 时间: 2014-11-15 06:28

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @patchwerk 于 2014-11-13 12:33 发表
当然我们没办法和K.T.比，人家是大科学家，但是，就一个这个五维空间的定义其实也存在争议，只是一个推断，当然一个科幻片以推断为基础完全没问题，也没有必要较真。
首先来说说个人对于这个五维的定位的看法，按影片中五维是我们熟知的3维加了时间和时间平面，构成五维。如果一个3维物体出现在五维空间中，该物体本身会发生什么变化，这个估计没人能回答，像影片中主角身处五维，还能够保持3维身体结构？不会发生扭曲或者根本不可能进入五维空间？
其次，五维空间中时间是以是具体的物质的方式存在，换句话说，五维中是没有“时间”先后概念的，而主角本身的在五维空间中的行为和存在是有时间先后，这说明在主角身上的时间不是物质存在，而是一个线性过程，这和五维空间的定义不符合，又或许五维中的第四维时间还是继续在主角身上作用着？。
其实真实如果让一个人停留在五维空间，本人愚钝真不知道这个人会发生什么事情。

总之，就和刚才说的，科幻片而已，没必要较真，大家看的舒服过瘾就好。上面说写只是本人的想法，对错请各位大侠纠正。

主角没有先后啊，只是恰好先后了，因为他的思维是线性的。

作者: woodd 时间: 2014-11-15 07:57

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @野生的任豚于 2014-11-14 23:10 发表
个人觉得，能被星际穿越震撼的恰恰是没有多少穿越基础的

我猜你想表达的是其他意思吧？要不然可真的喷了

作者: 野生的任豚 时间: 2014-11-15 08:48

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @madoka 于 2014-11-14 23:32 发表
233，你特么穿越过么？说说看谁特么有穿越基础来得？

我是在kuso啊。23333

作者: 资深小白 时间: 2014-11-15 09:01

星际看哭了几次，盗梦没有这种感觉

作者: 真忘私绵 时间: 2014-11-16 01:18

posted by wap, platform: iPhone
剧情来说，盗梦更刺激一些

星际太压抑，上次看引力，深刻理解了逆转里的宇宙恐惧症，那种无助和绝望感

作者: fatehe 时间: 2014-11-16 07:53

盗梦空间好

作者: lindley007 时间: 2014-11-16 08:25

posted by wap, platform: 华为荣耀6
inception的娱乐性更强，剧情故意留白了一些细节，让人战来战去的很投入也挺好玩

星际倒是一反常态，把所有的不确定性都封杀了，现在看来所有的质疑都有内建于影片的合理解释，比如"五维人的高科技"，但这玩意儿很容易出戏（因为我又不是五维人）。。。总之我的投入度是没有inception高

本帖最后由 lindley007 于 2014-11-16 08:26 通过手机版编辑

作者: Jonsoncao 时间: 2014-11-16 08:40

引用:

原帖由 patchwerk 于 2014-11-13 11:31 发表

不能同意太多，有点天文基础的，可以看出里面还是有瑕疵，震撼谈不上。不过毕竟扯到黑洞和虫洞，诺兰如何编，只要自圆其说也就是有个交代了。
个人感觉盗梦空间的理念和致命魔术的悬念，更称得上是高作。

我被震撼了，我觉得我的基础挺好的

作者: crazyundead 时间: 2014-11-16 09:21

posted by wap, platform: iPhone
盗梦空间我觉得也很线性啊

作者: AikenShaw 时间: 2014-11-16 12:17

盗梦的娱乐性更强

作者: 新的起点 时间: 2014-11-17 23:56

不喜欢盗梦，格局太小。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)