TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: zealer评测里说6+的夜拍比所有安卓手机都强很多！这怎么可能？ [打印本页]

作者: zecco2 时间: 2014-11-1 17:40 标题: zealer评测里说6+的夜拍比所有安卓手机都强很多！这怎么可能？

zealer评测里说6+的夜拍比所有安卓手机都强很多！这怎么可能？
刘翔说6+的夜拍不但比6好，而且比安卓阵营里的任何一台机都好，还拿了S5和Xshot夜拍的样张来比较，证明6+比S5和Xshot强太多。
这怎么可能？他拿牛4和Z3、MX4来比较过吗？
牛4的拍照是目前公认最强的，有手机中的小单反之称，牛4的底比6+大，光圈比6+大，像素也比6+高，6+凭什么夜拍超过牛4？？
事实上6+的拍照还不如MX4！

作者: waller 时间: 2014-11-1 17:43

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
刘翔是苹果脑残粉，6出来前5s还是他评测里的拍照最强，实际上呢？我有5s，拍照啥水平我自己知道。

作者: lsn 时间: 2014-11-1 17:52

之前以为他很有料
后来发现他完全尊苹果，事事都苹果最强就有点无语

不过6+的傻瓜模式拍照真心第一没话说

作者: 猫肉 时间: 2014-11-1 17:55

“事实上6+的拍照还不如MX4！” 钓鱼呢？

作者: casiosushi 时间: 2014-11-1 18:16

毫无可信度

作者: 没事干 时间: 2014-11-1 18:19

posted by wap, platform: iPhone
你买一个6+和手上的5台机器比一下就知道咯

作者: 鬼舞者4 时间: 2014-11-1 18:27

现在还有人看他的评测？

作者: coca360 时间: 2014-11-1 18:38

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
不如MX4,呵呵。。。
这钩直的连饵都不用放了么？

作者: 仲晓萌 时间: 2014-11-1 19:07

6+傻瓜夜拍真的很强，尤其是对手抖的人来说

作者: Windows 时间: 2014-11-1 19:19

posted by wap, platform: iPhone
这货比公孙还噁心，尤其样貌

作者: 约翰法雷尔 时间: 2014-11-1 19:24

posted by wap, platform: iPhone
那楼主也测试一下呗

作者: leon2236 时间: 2014-11-1 19:24

posted by wap, platform: SONY Z1
这个sb的评测有半点客观真实性不脑残的么？

作者: trashman 时间: 2014-11-1 19:26

当然就是最好的，无可争议

作者: gnoll 时间: 2014-11-1 19:29

打回重写钓鱼都不会

作者: Jobs 时间: 2014-11-1 19:29

鬼友太强大了，
尤其是lz这种精神鬼友，连mx4都没抢到就可以放出mx4比ip6拍照还强的神论。

作者: mlong 时间: 2014-11-1 19:35

posted by wap, platform: VIVO Xplay
mx4的夜拍……连华为p7都可以吊打这货，你同我讲它比6+强，要不要这样啊。

作者: 娇生冠养 时间: 2014-11-1 19:43

喷了，他起码放了图，真的买了那几台手机，真的去测试了
可信度，再怎么也比这几个手机都没比过，只靠意淫，只知道反窜的手机青，键盘党强吧

作者: 卖哥 时间: 2014-11-1 19:46

ip6+的策略是再现肉眼所见，所以极暗光看不到它不会进一步提升iso和快门，肉眼看不清的话它也做到看不清，不会像lumia那么夸张。

作者: 小文 时间: 2014-11-1 20:15

posted by wap, platform: SONY ZU
评测网站里有提供同场景样张，不光是6，6p和xshot，还有其它几个手机，其中包括mx4

作者: 旨旨 时间: 2014-11-1 21:10

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @zecco2 于 2014-11-1 17:40 发表
zealer评测里说6+的夜拍比所有安卓手机都强很多！这怎么可能？
刘翔说6+的夜拍不但比6好，而且比安卓阵营里的任何一台机都好，还拿了S5和Xshot夜拍的样张来比较，证明6+比S5和Xshot强太多。
这怎么可能？他拿牛4和Z3、MX4来比较过吗？
牛4的拍照是目前公认最强的，有手机中的小单反之称，牛4的底比6+大，光圈比6+大，像素也比6+高，6+凭什么夜拍超过牛4？？
事实上6+的拍照还不如MX4！

zealer还没测note4吧，排第一正常啊，像素低代表每个像素进光量高，再加上先进的防抖技术和相位对焦，出片率高是肯定的

作者: zecco2 时间: 2014-11-1 21:58

引用:

原帖由小文于 2014-11-1 20:15 发表
posted by wap, platform: SONY ZU
评测网站里有提供同场景样张，不光是6，6p和xshot，还有其它几个手机，其中包括mx4

给个地址我去看看

作者: fyyx 时间: 2014-11-1 22:24

刘翔评测现在还有人觉得客观么
如果6是别家出的
估计背面那个丑陋的设计能喷上20分钟
2.5D屏幕易碎能喷上20分钟,然后拿大篇幅科技解析,各种理论分析这么设计真傻逼

作者: zo 时间: 2014-11-1 22:29

posted by wap, platform: VIVO
呵呵呵，你们看看zter上xshot和ip6+夜景的exif就知道了，两者居然iso相差两档，全局ev至少差了一档半。还有啥客观可言的。

别的不说，光说夜景，xshot切到夜景档，轻轻松松赢过6+

本帖最后由 zo 于 2014-11-1 22:32 通过手机版编辑

作者: shui192168 时间: 2014-11-1 22:34

posted by wap, platform: One Plus One
他敢摔5台iphone6么？

作者: magtree 时间: 2014-11-1 22:37

posted by wap, platform: ZTE
前面看着没问题。。看到最后不如mx4一下子明白了什么

作者: 小文 时间: 2014-11-1 22:53

引用:

原帖由 zecco2 于 2014-11-1 21:58 发表

给个地址我去看看

http://www.zealer.com/post/143

作者: 大豪寺凯 时间: 2014-11-1 22:54

posted by wap, platform: SONY 巨猴

引用:

原帖由 @小文于 2014-11-1 20:15 发表
评测网站里有提供同场景样张，不光是6，6p和xshot，还有其它几个手机，其中包括mx4

反正大法Z3被开除出智能手机了

作者: stafy 时间: 2014-11-1 23:01

posted by wap, platform: Samsung
娱乐节目而已。刷存在感。

作者: 小文 时间: 2014-11-1 23:01

引用:

原帖由 zo 于 2014-11-1 22:29 发表
posted by wap, platform: VIVO
呵呵呵，你们看看zter上xshot和ip6+夜景的exif就知道了，两者居然iso相差两档，全局ev至少差了一档半。还有啥客观可言的。

别的不说，光说夜景，xshot切到夜景档，轻轻松松赢过6+
...

夜景模式无非就是延长曝光时间，样张来看已经1/10秒了，再延长曝光时间就很难手持了。

作者: waller 时间: 2014-11-1 23:04

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @zo 于 2014-11-1 22:29 发表
呵呵呵，你们看看zter上xshot和ip6+夜景的exif就知道了，两者居然iso相差两档，全局ev至少差了一档半。还有啥客观可言的。

别的不说，光说夜景，xshot切到夜景档，轻轻松松赢过6+

本帖最后由 zo 于 2014111 22:32 通过手机版编辑

我上次都上对比图了，5s用低1-2档的曝光拍出了更亮的画面，结果没有果粉接茬，还在微博@了刘翔，结果原图被zealer删除了。

作者: beterhans 时间: 2014-11-1 23:20

posted by wap, platform: iPhone
夜拍加分项目
1 光学防抖
2 像素少
3 光圈大
4 传感器大

作者: hsu 时间: 2014-11-1 23:24

引用:

原帖由小文于 2014-11-1 23:01 发表

夜景模式无非就是延长曝光时间，样张来看已经1/10秒了，再延长曝光时间就很难手持了。

1/4和1/10哪个长

作者: 小文 时间: 2014-11-1 23:27

引用:

原帖由 hsu 于 2014-11-1 23:24 发表

1/4和1/10哪个长

看谁对自己的OIS更自信

作者: his709394 时间: 2014-11-1 23:29

谢2003片

作者: Ewenion 时间: 2014-11-1 23:34

一个评测能搞到一个小时也真是醉了，看一半的时候都要睡着了

作者: waller 时间: 2014-11-1 23:48

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @小文于 2014-11-1 23:01 发表
夜景模式无非就是延长曝光时间，样张来看已经1/10秒了，再延长曝光时间就很难手持了。

文版能解释下红框里的参数么？为啥5s曝光低了这么多画面反而更亮？比如第一张夜拍，iso3200对2500，低了1/3档，光圈1.8对2.2，低了2/3档，快门1/10对1/15，低了1/2档，合计将近低1档半曝光，第二张夜拍低了2档，真是百思不得其解，我的摄影知识已经无法解答。。

本帖最后由 waller 于 2014-11-2 00:06 通过手机版编辑

作者: 不会跳的蛇 时间: 2014-11-1 23:59

posted by wap, platform: iPhone
有本事比人像啊。

狗6丑陋的背面对着被拍者，拍出来的表情可想而知。

3行完毕。

作者: 爱游戏 时间: 2014-11-2 00:01

posted by wap, platform: OPPO FIND 7 标准版
zealer的春秋笔法用的炉火纯青呗，这家评照相根本就不专业，漏洞百出。

作者: 3036273 时间: 2014-11-2 00:18

最后一句喷了，一黑黑两个

作者: wpang 时间: 2014-11-2 00:59

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @waller 于 2014-11-1 23:48 发表
文版能解释下红框里的参数么？为啥5s曝光低了这么多画面反而更亮？比如第一张夜拍，iso3200对2500，低了1/3档，光圈1.8对2.2，低了2/3档，快门1/10对1/15，低了1/2档，合计将近低1档半曝光，第二张夜拍低了2档，真是百思不得其解，我的摄影知识已经无法解答。。

本帖最后由 waller 于 2014112 00:06 通过手机版编辑

没写错就是虚标iso了呗

作者: ff_cactus 时间: 2014-11-2 01:13

见过的最好的测评。

作者: 绯雨流 时间: 2014-11-2 01:35

posted by wap, platform: iPad
那猴青就别看刘翔了呗，省得看完后又惊呼不能接受，和娘们一样

作者: kid205 时间: 2014-11-2 01:50

楼主是魅黑！！！

作者: Winder07 时间: 2014-11-2 02:16

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
夜景秒叉烧，呵呵后

本帖最后由 Winder07 于 2014-11-2 02:17 通过手机版编辑

作者: 聋则嗅明XP 时间: 2014-11-2 06:59

posted by wap, platform: iPod iTouch
这厮确实如老罗所说，就是个狗粉，何来客观，视频看到他为最佳屏幕尺寸的洗地后就关了，他认为过去屏幕大不方便用，现在苹果操作系统优化了，所以大屏幕就成了最佳尺寸。感觉就是其他厂商就算怎么优化大屏幕体验都不是最佳尺寸，苹果一出大屏幕就是最佳尺寸，这标准神了。

作者: tuoxie986665 时间: 2014-11-2 07:09

posted by wap, platform: Nokia Lumia 1520
省省口水，舔苹果屁眼一小时也不容易。

作者: haohehe1213 时间: 2014-11-2 07:21

看一半就睡着了。催眠利器

作者: babylover 时间: 2014-11-2 08:13

posted by wap, platform: iPhone
你国煤粉真心不容易，蛮拼的

作者: 小文 时间: 2014-11-2 08:47

引用:

原帖由 waller 于 2014-11-1 23:48 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
文版能解释下红框里的参数么？为啥5s曝光低了这么多画面反而更亮？比如第一张夜拍，iso3200对2500，低了1/3档，光圈1.8对2.2，低了2/3档，快门1/10对1/15，低了1/2档，合计将 ...

是的，你贴的这结果和这次6和xshot的对比一样，6的iso更低，光圈更小，快门更快，应该拍出来暗很多，结果出片亮度更高。

我觉得可能性一，相机参数有虚标，要么就是6的实际光圈比所标的f2.2要大，要么就是xshot的实际光圈比所标的f1.8要小，这个太容易被揭穿了所以我倾向于不是这种可能性。另一个参数就是ISO，要么就是6的实际iso比exif显示的要高，要么就是xshot的实际iso比exif显示的要低。这种可能性尚不能排除。

可能性二，机内后期，大家都知道jpg出片必须经过机内后期，而且现在手机厂商的出片都趋向于一次性把片子给你出到萨根，省得你再进美图秀秀或者360之类的app去做自动美化。xshot的好几版固件的默认出片的对比度饱和度锐利度都拉得非常高，拍完一眼看过去就和吃了麻辣烫一样的感觉，就下面几张对比也看得出xshot出片高反差高饱和的风格。机内PS动得多了，就没太多参数上的参考价值了，好比一张美女自拍的直出和进了美图秀秀滚过以后那个大白脸，整体亮度已经没有参考价值了。

所以我觉得在这种情况下讨论参数已经没太大意义了，还不如不看参数看出片，同场景的片子反正都有原片，自己看看就知道喜欢哪种了。

作者: 纵海行舟 时间: 2014-11-2 09:23

posted by wap, platform: Meizu MX4
xshot的夜景根本不是延长曝光时间，而是多张合成降噪

作者: blood 时间: 2014-11-2 09:28

一个不要脸的人弄的毫无技术可言的不公正评测还有这么多人捧？一起精神胜利？

作者: waller 时间: 2014-11-2 09:42

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @小文于 2014-11-2 08:47 发表
是的，你贴的这结果和这次6和xshot的对比一样，6的iso更低，光圈更小，快门更快，应该拍出来暗很多，结果出片亮度更高。

我觉得可能性一，相机参数有虚标，要么就是6的实际光圈比所标的f2.2要大，要么就是xshot的实际光圈比所标的f1.8要小，这个太容易被揭穿了所以我倾向于不是这种可能性。另一个参数就是ISO，要么就是6的实际iso比exif显示的要高，要么就是xshot的实际iso比exif显示的要低。这种可能性尚不能排除。

可能性二，机内后期，大家都知道jpg出片必须经过机内后期，而且现在手机厂商的出片都趋向于一次性把片子给你出到萨根，省得你再进美图秀秀或者360之类的app去做自动美化。xshot的好几版固件的默认出片的对比度饱和度锐利度都拉得非常高，拍完一眼看过去就和吃了麻辣烫一样的感觉，就下面几张对比也看得出xshot出片高反差高饱和的风格。机内PS动得多了，就没太多参数上的参考价值了，好比一张美女自拍的直出和进了美图秀秀滚过以后那个大白脸，整体亮度已经没有参考价值了。

所以我觉得在这种情况下讨论参数已经没太大意义了，还不如不看参数看出片，同场景的片子反正都有原片，自己看看就知道喜欢哪种了。

如果要说后期，那也是果机机内提亮，总不可能xshot自己把自己p暗吧，但是这种质量的图，后期提两档曝光一眼就看出来了。所以我觉得更有可能的是，两组照片拍的时间不同，比如6点先拍果机，6点半再拍xshot，半小时的时间差环境光就差了很多。

作者: 小文 时间: 2014-11-2 09:50

引用:

原帖由 waller 于 2014-11-2 09:42 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
如果要说后期，那也是果机机内提亮，总不可能xshot自己把自己p暗吧，但是这种质量的图，后期提两档曝光一眼就看出来了。所以我觉得更有可能的是，两组照片拍的时间不同，比如 ...

有原图下载的，带exif，看了几张都是10月8日拍的，夜景大楼那张，一张8点39，一张8点50，夜景人像那张8点09分和8点17分。8点以后天都黑透了，环境光影响已经不大。

作者: allensakura 时间: 2014-11-2 10:05

水果什麼時候能說別人機內PS了，最早各種相片加味精的不就是水果嘛

作者: 逆袭的天使 时间: 2014-11-2 10:20

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
不存啊！！！

作者: 旨旨 时间: 2014-11-2 11:24

posted by wap, platform: iPad
传感器容许度也有区别吧，直接内部电子修正亮度这个是存在的

作者: qq3833821 时间: 2014-11-2 11:31

我感觉叉烧和水果差别不是很大叉烧就赢了，毕竟价格差得远，积累也差很多。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)