TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 认为次世代家用机的低下CPU性能不影响帧数的观点是绝对错误的 [打印本页]

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-10-30 15:48 标题: 认为次世代家用机的低下CPU性能不影响帧数的观点是绝对错误的

我就不说i3秒全家这类因为架构和指令集兼容性而拉开的差距问题了

就光说AMD自身的CPU，4.1GHz的X4 760K相比4GHz的FX4300，同样是四核心，前者的频率还更高、制程还更先进，但是帧生成时间的稳定性就差下一大截，最低帧数也是前者落后，原因仅仅只是因为阉割了L3缓存而已

次世代家用机的CPU短板是极其明显的，PS4和X1都是六核心（因为有两个核心为系统固定占用），但是其中每三个核心才共用区区2MB的L2缓存，没有L3缓存，完全是被吊打的情况，而频率上，PS4为1.6GHz，X1稍高，但也不过1.75GHz

综合来看，两者分别只相当于X4 760K和FX4300的一半多一点而已，因为多线程性能无法简单累加，必然会有一定的损失

作者: ns2014 时间: 2014-10-30 15:56

posted by wap, platform: Chrome
影响当然有，不过主机游戏对cpu要求较低，类似mantel的作用

作者: wind0631 时间: 2014-10-30 16:02

CPU还是影响的，比如I5肯定比I3高上10FPS左右吧。。。。。以前用过E系列跑过。。。。总之旧的不如新的，帧数差距还是很大。

作者: bsseven 时间: 2014-10-30 16:07

不优化的情况下当然有，以前那些评测就是，现在都是专用引擎专门开发当然会避开这个弊端

作者: 小皮大爷 时间: 2014-10-30 16:15

毕竟X1的CPU比PS4的强9.375%

作者: 清风拂晓 时间: 2014-10-30 16:19

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @小皮大爷于 2014-10-30 16:15 发表
毕竟X1的CPU比PS4的强9.375%

那路或多，怪不得要强调cpu的重要性。

作者: 历史厨 时间: 2014-10-30 16:35

不同游戏类型对CPU的要求有很大差别,根本就不能这样一概而论. 不能说所有游戏都不吃CPU,但也不能说所有都吃. 实践上看,巨硬和大法不约而同用上网本CPU,证明至少他们的观点是主机游戏大部分不算非常吃,对他们来说在整机成本里面CPU是相对能剩的部分,于是作出那样的他们认为均衡有性价比的选择. 至于这种事情是论坛网友懂还是巨硬和大法的设计师懂,就不说了.

作者: FoxLive2013 时间: 2014-10-30 18:50

我在X1和PS4公布CPU配置时候就预测，将来游戏分辨率和帧数肯定会吃瘪，结果一群小白来喷我，哎，拿衣物

作者: achen126 时间: 2014-10-30 20:04

问一下能比360的三核CPU强多少？

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-10-30 20:32

引用:

原帖由 achen126 于 2014-10-30 20:04 发表
问一下能比360的三核CPU强多少？

应该有360三核的1.5倍（完整八核的情况下应该有2倍，但是有2核是没法用在游戏上的）

360那块CPU顶多相当于同频率的奔腾D

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-10-30 20:36 编辑 ]

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-10-30 20:33

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-10-30 15:56 发表
posted by wap, platform: Chrome
影响当然有，不过主机游戏对cpu要求较低，类似mantel的作用

也不低，战地4上次DF的测试已经证明了PS4版帧数不如i3+750ti，而750ti是弱于PS4那块GPU的

作者: 小色 时间: 2014-10-30 20:46

引用:

原帖由 小皮大爷 于 2014-10-30 16:15 发表
毕竟X1的CPU比PS4的强9.375%

这样看来：
1920x1080=2073600像素
1600x900=1440000像素
180P=2073600-1440000=633600像素
633600÷2073600=0.3
30%-9.375%=20.625%

ps4总体高出x1平均20个百分点，看来也没强多少，还是半斤八两

作者: 181920 时间: 2014-10-30 20:55

引用:

原帖由小色于 2014-10-30 20:46 发表

这样看来：
1920x1080=2073600像素
1600x900=1440000像素
180P=2073600-1440000=633600像素
633600÷2073600=0.3
30%-9.375%=20.625%

ps4总体高出x1平均20个百分点，看来也没强多少，还是半斤八两

数学大师。。。

作者: zero3rd 时间: 2014-10-30 21:07

posted by wap, platform: LG
正确算法：
1920x1080=2073600像素
1600x900=1440000像素

2073600÷1440000=1.44
ps4的机能是xboxone的1.44倍，ps4比xboxone强44%

1440000÷2073600=0.6944
xboxone的机能是ps4的0.6944倍，xboxone比ps4弱30.54%

而1080P和900P已经是最终的结果，cpu的差距早就被包含在里面了。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-10-30 21:38

引用:

原帖由 zero3rd 于 2014-10-30 21:07 发表
posted by wap, platform: LG
正确算法：
1920x1080=2073600像素
1600x900=1440000像素

2073600÷1440000=1.44
ps4的机能是xboxone的1.44倍，ps4比xboxone强44%

1440000÷2073600=0.6944
xboxone的机能是p ...

CS在上个世纪就支持1600*1200，所以CS超出X1机能承受范围:D :D

作者: 倍舒爽 时间: 2014-10-30 21:51

posted by wap, platform: iPhone
http://club.tgfcer.com/attachments/day_141023/20141023_16221_236239968e9cafd17909N3QVQ7bDv4aS.jpg

这不之前贴过么？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)