TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 不炸鱼！夜拍测试！多图iPhone 6 PlusVS Samsung GALAXYNote4VS Sony XperiaZ3 [打印本页]

作者: aszx21 时间: 2014-10-30 14:19 标题: 不炸鱼！夜拍测试！多图iPhone 6 PlusVS Samsung GALAXYNote4VS Sony XperiaZ3

[attach]702556[/attach]
当不少iPhone 用家都大赞iPhone 6 Plus 的相机表现远超预期时，部分Android 用家却认为当他们的旗舰手机的相机已动辄千万像素时， iPhone 6 Plus 的相机却只有800 万像素，揶揄Apple 远追不上时代的步伐。究竟相机是否多像素就是好？为了解答这个老掉牙的问题，本站特地同时搜集了3 部最新的手机机王，包括Apple iPhone 6 Plus、Samsung GALAXY Note 4 及Sony Xperia Z3，为各位读者比拼一下三部手机的拍摄表现。

由于多数拍摄表现的评测都会选择在日间进行，所以本站决定反其道而行，首先为大家呈上三部手机的夜拍测试！

测试 1：通常夜拍（1）

首先使用3 部手机在晚上的街道上以自动模式拍摄，以检视3 部手机的解像力。
[attach]702557[/attach]
▲ iPhone 6 Plus： ISO 125 、 f/2.2 、 1/10
[attach]702558[/attach]
▲ GALAXY Note 4： ISO 500 、 f/2.2 、 1/25
[attach]702559[/attach]
▲ Xperia Z3： ISO 800 、 f/2.0 、 1/20
[attach]702560[/attach]
▲ iPhone 6 Plus 原图 100% 剪裁
[attach]702561[/attach]
▲ GALAXY Note 4 原图 100% 剪裁
[attach]702562[/attach]
▲ Xperia Z3 原图 100% 剪裁

測試 2：通常夜拍（2）
[attach]702563[/attach]
▲ iPhone 6 Plus： ISO 100 、 f/2.2 、 1/10
[attach]702564[/attach]
▲ GALAXY Note 4： ISO 320 、 f/2.2 、 1/25
[attach]702565[/attach]
▲ Xperia Z3： ISO 800 、 f/2.0 、 1/25
[attach]702566[/attach]
▲iPhone 6 Plus 原图 100% 剪裁
[attach]702567[/attach]
▲ GALAXY Note 4 原图 100% 剪裁
[attach]702568[/attach]
▲ Xperia Z3 原图 100% 剪裁

短评：iPhone 6 Plus 接近实境、Note 4 表现良好、Z3 过曝

基本上3 部手机在日常夜拍的表现都不俗，其中以iPhone 6 Plus 拍出来的效果最接近现场环境，讯噪控制方面亦非常好，不论是测试1 的路牌还是测试2 的大厦窗户也好，相片的杂讯量亦算少。 Note 4 的表现令人喜出望外，拜高像素所赐，虽然相片杂讯因ISO 较高而相应增加，但是相片的细致纹理表现则比iPhone 6 Plus 好，最明显的是测试2 中的窗户明显较iPhone 6 Plus 实在。而Xperia Z3 的相片虽然比前两者光亮，但因自动程式的设定令ISO 过高，从而令相片过曝，杂讯亦大幅增加，2幅100% 原图可见相片的细位因此严重丢失。

测试 3：暗位夜拍（1）

首先使用3 部手机在昏暗的横街窄巷上以自动模式拍摄，拍摄期间使用自动设定及关闭闪光灯，以检视3 部手机在光线不足的环境下的表现。
[attach]702569[/attach]
▲ iPhone 6 Plus： ISO 320 、 f/2.2 、 1/4
[attach]702570[/attach]
▲ GALAXY Note 4： f/2.2 、夜景模式
[attach]702571[/attach]
▲ Xperia Z3： ISO 2500 、 f/2.0 、 1/16

测试 4：暗位夜拍（2）

再使用3 部手机于灯光不足的公园拍摄建筑物，同样地3 部手机均不开启闪光灯及使用自动模式，以检视3 部手机在光线不足的环境下的表现。
[attach]702572[/attach]
▲ iPhone 6 Plus： ISO 320 、 f/2.2 、 1/4
[attach]702573[/attach]
▲ GALAXY Note 4： f/2.2 、夜景模式
[attach]702574[/attach]
▲ Xperia Z3： ISO 2500 、 f/2.0 、 1/16

短评：iPhone 6 Plus 依旧良好、Note 4 轻微偏色、Z3 最光亮

在2 次暗位夜拍测试中，iPhone 6 Plus 仍然可以非常忠实地呈现出现场的效果，不过与GALAXY Note 4 同场比较下，iPhone 6 Plus 的相片则显得有点过暗。不过可以发现GALAXY Note 4 拍的相片明显受建筑物上的灯光影响，令相片偏黄。而早前出现过曝的Z3 在昏暗环境下终于可以发挥所长，在不使用闪光灯时其高ISO 有助捕捉更多现场光，令相片保持光亮。

测试 5：闪光灯近距离测试

有时候环境灯光实在太暗，唯有使用手机的闪光灯补光。因此这次会分别测试3 部手机使用闪光灯拍摄近距离物件时的表现。
[attach]702575[/attach]
▲ iPhone 6 Plus： ISO 32 、 f/2.2 、 1/45
[attach]702592[/attach]
▲ GALAXY Note 4： ISO 40 、 f/2.2 、 1/200
[attach]702593[/attach]
▲ Xperia Z3： ISO 400 、 f/2.0 、 1/50

短评：iPhone 6 Plus 主体轻微过曝、GALAXY Note 4 主体曝光准确、Z3 严重过曝

虽然iPhone 6 Plus 配备True Tone 闪光灯，令相片色彩仍保自然，但是主体花朵却轻微过曝，反而叶子的曝光却正确。 GALAXY Note 4 则刚好相反，主体花朵曝光正确，但却令周边的叶子曝光不足，令整幅相片偏暗。而Z3 则仍然出现ISO 过高的问题，令主体过曝，花朵本身已版照得不成样子。

测试 6：闪光灯远距离测试

除了近距离外，这次亦测试把手机跟被摄体拉远，之后再用闪光灯补光，以检查闪光灯在较广范围下的表现。
[attach]702594[/attach]
▲ iPhone 6 Plus： ISO 50 、 f/2.2 、 1/15
[attach]702595[/attach]
▲ GALAXY Note 4： ISO 64 、 f/2.2 、 1/30
[attach]702596[/attach]
▲ Xperia Z3： ISO 1000 、 f/2.0 、 1/32
短评：iPhone 6 Plus 主体仍然偏光，Note 4 情形改善，Z3 继续过曝

把手机拉后之后，iPhone 6 Plus 的整体光亮度平均，不过主体花朵仍略嫌光了一点，相片颜色亦偏暖。 GALAXY Note 4 在增加补光范围后虽然仍然比iPhone 6 Plus 暗，但周边叶子的受光率已增加不少，不过相片白平衡则偏冷。而Z3 继续受ISO 过高影响，主体及周边的物件都过曝，表现像电筒多于补光。

总结：Note 4 表现追上 iPhone 6 Plus

在这次夜拍测试中，GALAXY Note 4 的表现与iPhone 6 Plus 十分接近，观乎两者于拍摄时的设定相近，但Note 4 的相片明显较光，表现略胜iPhone 6 Plus。但不要忘记Note 4 的感光元件像素比iPhone 6 Plus 多一倍，可见Apple 的新感光元件及软体微调技术仍有一定优势。但是Z3 在这次测试的表现令人失望，本来Z3 拥有f/2.0 光圈及2,070 万像素感光元件，表现应该与Note 4 相近。但由于软件的自动场景模式把ISO 不合理地推高，令相片经常过曝，细部亦因此严重流失，建设使用Z3 拍夜景时转用其他拍摄软件。
http://www.newmobilelife.com/201 ... 3-night-photo-test/

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-10-30 14:30 编辑 ]

作者: aszx21 时间: 2014-10-30 14:21

更多测评
室內拍攝大作戰！iPhone 6 Plus VS Samsung GALAXY Note 4 VS Sony Xperia Z3
总结：
在室内拍摄时，由于物件分布较集中，所以像素高的感光元件在展现物件细节上更易表现出优势，因此Note 4 的1600 万像素相片都明显比iPhone 6 Plus 的800 万像素相片锐利。另一方面，iPhone 6 Plus 在对焦测试上显示了Focus Pixel 大幅减少对焦所需时间，更容易拍出准确的照片。反而感光元件像素最高的Z3 不但因杂讯控制能力不足而令相片质素下降，而且对焦系统的速度及准确度亦低，证明像素多不一定是最好之余，还有赖厂方在软件上的优化。
http://www.newmobilelife.com/201 ... -indoor-photo-test/
機王日拍大比拼！iPhone 6 Plus VS Samsung GALAXY Note 4 VS Sony Xperia Z3
总结：
Z3 扳回一城在日光户外拍摄下，iPhone 6 Plus 的表现依旧令人满意，各方面的表现都良好。而Note 4 的相片虽然色彩亦算鲜艳，但在高反差环境下彻底完败，拍摄时需以手辅助遮挡强光源再拍，稍嫌麻烦。意外的是早前在夜拍输得五体投地的Z3 在日光下表现回勇，成像锐利之余处理高反差环境亦不俗，只是有时颜色偏淡，色温亦偏冷，但可透过软件修正，问题不大。
http://www.newmobilelife.com/201 ... -z3-day-photo-test/

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-10-30 14:30 编辑 ]

作者: orz2009 时间: 2014-10-30 14:27

posted by wap, platform: UC
炸鱼。。。。。

作者: 不要看我 时间: 2014-10-30 14:30

z3是一坨屎啊。。。

作者: lazybone 时间: 2014-10-30 14:35

喷了你还真是炸鱼啊 6+ 用 iso100 note4 用 iso 300 z3 用iso800 这是什么夜拍测试？？？

闪光灯过爆成这样？我用z1 用闪光灯拍过多次也从没这样啊？

作者: aszx21 时间: 2014-10-30 14:40

引用:

原帖由 lazybone 于 2014-10-30 14:35 发表
喷了你还真是炸鱼啊 6+ 用 iso100 note4 用 iso 300 z3 用iso800 这是什么夜拍测试？？？

闪光灯过爆成这样？我用z1 用闪光灯拍过多次也从没这样啊？

这你要问SONY的日呆工程师为什么自动拍摄弄成这样

作者: 旧瓒的眼睛 时间: 2014-10-30 14:46

索尼真心喷了，用的自己的镜头就给这个画质

作者: royhimura 时间: 2014-10-30 14:48

果然非大陆媒体的评测就是公正，开篇说安卓用户说你像素太低，最后说啊确实note4好一些，但苹果有技术优势哦。不说为毛坚持用自动模式（可能是因为小便心水的狗机无法调节光圈iso等？），那些所谓100%截图明显狗机的放大倍率小。妓者朋友到哪里都一样low啊。坚持使用自动模式就已经表明小便的标杆是狗机了，不过z3第一张确实奇妙，iso800/f2的情况下居然快门只能上到1/20，note4都有1/25，sony这些工程师真奇妙

[ 本帖最后由 royhimura 于 2014-10-30 14:51 编辑 ]

作者: lazybone 时间: 2014-10-30 14:50

我z1 自动挡照的

作者: ff_cactus 时间: 2014-10-30 14:51

posted by wap, platform: iPhone
为什么这么看重夜拍？

作者: lazybone 时间: 2014-10-30 14:53

这也是自动挡照的，没后期，很差吗？？？？这么明显的黑文你们还真信？？？

作者: haohehe1213 时间: 2014-10-30 14:58

呵呵！各花入各眼！！！！！

作者: lazybone 时间: 2014-10-30 15:14

我再发一张用闪光灯的，颜色一点问题没有，现在的黑文真是丧心病狂

作者: 爱游戏 时间: 2014-10-30 15:25

800万像素一点都没有关系，只准用自动模式一点都没有关系，反正苹果第一。
根本就是以苹果为标准来评价的，干脆以后比照相先吧苹果排除在外，因为它是第一根本不需要评，就在安卓范围内评评就好了。
你看n3发布都不提苹果，怕惹一身骚啊。

[ 本帖最后由爱游戏于 2014-10-30 15:33 编辑 ]

作者: 爱游戏 时间: 2014-10-30 15:26

虽然讨厌索粉，这黑sony黑得也太明显了，艹。

作者: ValuePack 时间: 2014-10-30 15:28

台巴子的网站是鹏泰工作的重点啊。

作者: akilla 时间: 2014-10-30 15:36

引用:

原帖由 royhimura 于 2014-10-30 14:48 发表
果然非大陆媒体的评测就是公正，开篇说安卓用户说你像素太低，最后说啊确实note4好一些，但苹果有技术优势哦。不说为毛坚持用自动模式（可能是因为小便心水的狗机无法调节光圈iso等？），那些所谓100%截图明显狗机的 ...

手机拍照用手动模式，呵呵一定是严肃的摄影爱好者

作者: lazybone 时间: 2014-10-30 15:43

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-10-30 14:40 发表

这你要问SONY的日呆工程师为什么自动拍摄弄成这样

你看我上面放的z1 自动模式拍的，哪有拍成这样？开了闪光颜色还原还是很准我照相一般都不会用闪光，找张用闪光的照片找了半天

作者: ppigadvance 时间: 2014-10-30 15:43

喷了，有点脑子行么，曝光都不统一测个鸡毛。。

作者: littlezoo 时间: 2014-10-30 17:06

iPhone其实并不是还原准确，只是照片对屏幕显示还原比较准确，就是拍照的时候屏幕显示什么样，拍出来就是什么样，和实际环境千差万别。

作者: eastwoodwest 时间: 2014-10-30 17:50

黑黑黑黑
不要脸了

作者: 迷失de卡卡 时间: 2014-10-30 23:40

呵呵。。。。。。。。。。

作者: zo 时间: 2014-10-30 23:49

posted by wap, platform: VIVO
一个评测能拍出过曝的照片来，基本上和客观专业没啥关系了

作者: 蛇酱 时间: 2014-10-31 00:00

用自动模式拍照评测一点问题都没有谁拿手机拍照不是点下屏幕明处或者暗处让系统自动调节下就拍了
z3那看着完全没购买欲望了对媒体来说拿几部手机出个一样条件的样张就这么难吗

作者: booboo 时间: 2014-10-31 02:51

使劲黑大法，免得撞机

作者: allienx 时间: 2014-10-31 03:05

posted by wap, platform: iPhone
这尼玛往死里黑大法是收了多少钱？太不要脸了吧？

作者: 李鬼 时间: 2014-10-31 03:35

喷了, 这黑的水平太低了

作者: fenzck 时间: 2014-10-31 05:15

楼上有些人真叫我喷了，以后苹果像素提高后出手动模式，你们千万别用，否则就是抽自己脸。
另外z3用手动模式，也就是点几下参数而已，用时不会超过30秒的，点好后基本就在同样环境下不用再调整了。这样还能让某些人喷用手动是严肃摄影，真叫人喷。

帖子mark了，以后来看看，某些人真是无法理喻，好比你手上的机子能更好发挥实力，你确不去用，是你傻还能说机器弱。

作者: tuoxie986665 时间: 2014-10-31 06:09

posted by wap, platform: Nokia Lumia 1520
这是缺心眼写的吧？有这么评测的么？

作者: zztg 时间: 2014-10-31 07:01

10秒就算了，还30秒....
另外apple现在也有手动模式啊，随便一个app就好了

作者: akilla 时间: 2014-10-31 07:43

引用:

原帖由 fenzck 于 2014-10-31 05:15 发表
楼上有些人真叫我喷了，以后苹果像素提高后出手动模式，你们千万别用，否则就是抽自己脸。
另外z3用手动模式，也就是点几下参数而已，用时不会超过30秒的，点好后基本就在同样环境下不用再调整了。这样还能让某些人 ...

手动模式点了不用再调？你现在曝光 -1EV 下次还能适用？呵呵
点几下超过30秒喷了，多点一下多3秒我都不愿意。iOS7.1之前的HDR只能手动选择就让人极为不爽，还好7.1后提供自动HDR
要经得住折腾拍照也别调了，后期PS拉曲线比啥都强

作者: fenzck 时间: 2014-10-31 07:54

引用:

原帖由 akilla 于 2014-10-31 07:43 发表

手动模式点了不用再调？你现在曝光 -1EV 下次还能适用？呵呵
点几下超过30秒喷了，多点一下多3秒我都不愿意。iOS7.1之前的HDR只能手动选择就让人极为不爽，还好7.1后提供自动HDR
要经得住折腾拍照也别调了，后期 ...

你不愿意是你的事情。
手动模式下能排出胜过水果的照片我就很满意。多点几下不会死人的。30秒也就是大概。刚才点了下，直接点手动模式进，测光改了下，到出片，全程也就4秒最多。不过对果粉来说，没有道理可言。

作者: xiejia31 时间: 2014-10-31 07:57

手机只适合自动模式，大部分人不懂光圈 ISO 曝光时间。
对苹果来讲 800万像素是软件决定的，如果上的太高，势必对快速对焦，或者夜景拍摄没优势。

还有一点，我觉得在数码时代，非单反的情况下，曝光时间已经意义不大了。主要是软件采样处理和渲染。

作者: fenzck 时间: 2014-10-31 08:06

买个7000的手机，当然得十项全能了。即便不好的地方，也能陶醉为好的。
这应该也是果粉狂热的原罪之处。

之前喷别人家是尿屏，得，自己现在一般德行了，称呼为暖屏护眼。
之前3.5历史悠久，都说够用了，得，6p一出，大呼好用，还都说可以不用iPad了。一群没用过大屏的果粉这下总算升级了，却不知安卓用户从note时代就在用大屏了，更别说去年6.44的巨猴了。即便这样，我还是在用iPad,完全不可替代的东西。

水果好机器，大家都承认，但是狂热成完美无缺，不觉得可笑么。

作者: fenzck 时间: 2014-10-31 08:12

引用:

原帖由 xiejia31 于 2014-10-31 07:57 发表
手机只适合自动模式，大部分人不懂光圈 ISO 曝光时间。
对苹果来讲 800万像素是软件决定的，如果上的太高，势必对快速对焦，或者夜景拍摄没优势。

还有一点，我觉得在数码时代，非单反的情况下，曝光时间已经意义 ...

z3c用户表示，也很想自动模式能拍好，可是程序不给力，复杂光线下没法拍好，只能用手动，习惯了也就点几下而已。所以，要评测，应该评测各机自己最强状态下。

好比生死决斗，十成功力和一成功力对决，十成功力的自己压到一成去和人打，不是脑残是什么。

作者: elia 时间: 2014-10-31 08:12

posted by wap, platform: 酷派大神F1
手机多数人都是自动模式吧，拿出来就拍的。

作者: akilla 时间: 2014-10-31 08:15

引用:

原帖由 fenzck 于 2014-10-31 08:06 发表
买个7000的手机，当然得十项全能了。即便不好的地方，也能陶醉为好的。
这应该也是果粉狂热的原罪之处。

之前喷别人家是尿屏，得，自己现在一般德行了，称呼为暖屏护眼。
之前3.5历史悠久，都说够用了，得，6p一 ...

别臆想竖个靶子自嗨。没手机能做到十项全能，选择自己最关注的指标就行了。
要手动画质松下的一寸底手机在等你:D

作者: 绯雨流 时间: 2014-10-31 08:21

蓝色感人

作者: 绯雨流 时间: 2014-10-31 09:03

抓拍三十秒，贵榛也要馊了:D

作者: dgrca 时间: 2014-10-31 09:08

posted by wap, platform: iPhone
狗粉不可理喻，这个事儿还用说？
狗粉跟锤粉是一类人

作者: HORA 时间: 2014-10-31 09:11

posted by wap, platform: SONY
索尼真他妈傻逼是。现在是网络互黑的时代

作者: 3036273 时间: 2014-10-31 09:26

posted by wap, platform: iPhone
手机拍照就图个方便快捷，每次拍照要点几下选参数太low了

作者: naughtyben 时间: 2014-10-31 09:32

posted by wap, platform: iPhone
6plus拍照自动模式室内夜晚iso控制很低，用camera+就可以看到实时数据，因为有防抖，自动模式快门也很慢。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)