TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 等离子和液晶对比图，等离子不死没天理。。。。。 [打印本页]

作者: VODKA 时间: 2014-10-1 14:21 标题: 等离子和液晶对比图，等离子不死没天理。。。。。

posted by wap, platform: 小米红米
也许这只是松下s10的问题吧，但这反光真的没法忍了，这还拉着窗帘呢。。。。。

电视用镜面屏幕纯粹就是脑残。。。。。

作者: jistery 时间: 2014-10-1 14:26

偷窥自己

作者: kazuya 时间: 2014-10-1 14:28

没啥争的,也就数码区还在推荐PDP,反正已经死了

作者: 乌鸦 时间: 2014-10-1 14:28

敢不放90%黑的LOGO么，放个实际效果图啊，WINDOWS桌面也行啊。

另外这是镜面问题，和等离子有个毛关系？搞得液晶就没有出过镜面显示器和镜面电视样的。

这就是所谓的为黑而黑？

作者: lazybone 时间: 2014-10-1 14:31

等离子已经死了还要鞭尸？

作者: robroys 时间: 2014-10-1 14:32

posted by wap, platform: MAC OS X
自己用的满意就够了让别人去吵好啦...

作者: VODKA 时间: 2014-10-1 14:34

引用:

原帖由乌鸦于 2014-10-1 14:28 发表
敢不放90%黑的LOGO么，放个实际效果图啊，WINDOWS桌面也行啊。

另外这是镜面问题，和等离子有个毛关系？搞得液晶就没有出过镜面显示器和镜面电视样的。

这就是所谓的为黑而黑？

黑暗场景几乎就完全没法看了，现在游戏场景普遍都黑。。。。。

有不反光的lcd啊，旁边那台就是，可俺还真没见过不反光的pdp。。。。。

作者: meizulyh 时间: 2014-10-1 14:35

我的松下等离子买了5年，没开过几次，反光确实严重不过色彩绝壁叼的。停产了当收藏

作者: 神交兔 时间: 2014-10-1 14:36

posted by wap, platform: Galaxy Note III
但你看到高速运动画面就觉得反光真不算啥，还有led伤眼的厉害，这2个问题，液晶就可以死去了

作者: 塌方 时间: 2014-10-1 14:39

posted by wap, platform: Chrome
对着窗子放。。。。。你就不会换个方向？

作者: yonexhb 时间: 2014-10-1 14:39

低端松下掩面路过
[attach]693096[/attach]

[attach]693097[/attach]

[ 本帖最后由 yonexhb 于 2014-10-1 14:41 编辑 ]

作者: T39的故事 时间: 2014-10-1 14:42

长虹50900屌丝飘过

作者: VODKA 时间: 2014-10-1 14:59

posted by wap, platform: 小米红米
正常画面。。。。。

仍然拉着窗帘。。。。。

作者: 测试一下 时间: 2014-10-1 15:01

posted by wap, platform: iPhone
楼主摆放的问题...

作者: applegreentea 时间: 2014-10-1 15:19

200块的遮光布可破
新家我还是想买等离子问题是没有了啊

作者: 幽灵胖胖 时间: 2014-10-1 15:21

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
反光确实没的洗，还好我夜猫子，不过我老婆白天看的乐乎。也没说啥

作者: warmer 时间: 2014-10-1 15:27

看了一下确实是2014年，忍不住马上打开等离子看看压压惊

作者: ghsyterry 时间: 2014-10-1 16:09

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-10-1 14:59 发表
posted by wap, platform: 小米红米
正常画面。。。。。

仍然拉着窗帘。。。。。

讲真，一般家庭房间窗户对着的是门，你这房子结构到挺奇怪的。。。

作者: limited 时间: 2014-10-1 16:13

2333楼主自己家奇怪的家电位置怪等离子？

开乡间泥泞路拖拉机比轿车顺多了，于是是前者好？

作者: 啤酒 时间: 2014-10-1 16:24

posted by wap, platform: 华为
等离子屏幕都是玻璃的，lcd大多是塑料，解决办法，搞个膜贴上就可以

作者: 大晶 时间: 2014-10-1 17:32

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
楼主买块遮光布吧，你这窗帘拉上和不拉上有什么区别？

作者: 无欲 时间: 2014-10-1 17:55

posted by wap, platform: Meizu MX2
低端等离子色彩依然吊打高端液晶

作者: 无欲 时间: 2014-10-1 17:56

posted by wap, platform: Meizu MX2
论坛图片限制太多，没法拍出那种色彩饱和度

作者: 唐晓东 时间: 2014-10-1 18:10

引用:

原帖由无欲于 2014-10-1 17:55 发表
posted by wap, platform: Meizu MX2
低端等离子色彩依然吊打高端液晶

吊打就不要吊了，，低端的也就比低端好一点点而已，，不要以为我家没低端，，2个低端都有。。

作者: airbox 时间: 2014-10-1 18:42

posted by wap, platform: ZTE

引用:

原帖由 @无欲于 2014-10-1 17:56 发表
论坛图片限制太多，没法拍出那种色彩饱和度

就算拍出来了大家还是在液晶设备上看你的图

作者: 8336869 时间: 2014-10-1 18:51

posted by wap, platform: Windows
都这么多年了，oled都有的买了，还在争等离子和液晶，oled现在尺寸55的都是1万五上下，也总比买一台等离子没保修的好吧

作者: booboo 时间: 2014-10-1 18:56

这只能算是遮羞布哪是窗帘啊

作者: 叫我红领巾 时间: 2014-10-1 19:05

posted by wap, platform: iPhone
我家的低端松下42等离子，自己使用很满意

作者: VODKA 时间: 2014-10-1 19:09

以前这电视放客厅的时候俺也一直很满意。。。。。

现在搬书房接电脑用，正对阳台窗户，白天基本就没法用了。。。。。

作者: 无欲 时间: 2014-10-1 19:20

posted by wap, platform: Meizu MX2
等离子白天反光是严重的，毕竟是前端是玻璃，但是色彩暗位表现比较好，这是液晶不能比的，而且绝不漏光

作者: qwerty666 时间: 2014-10-1 19:52

当年的CRT也全是玻璃啊，还不是照样用。。。色彩表现还更好。。。

作者: 鬼舞者4 时间: 2014-10-1 19:59

遗老遗少真多，都入土文物了，忘了等离子吧，更好的东西在等着你们。。

作者: 测试一下 时间: 2014-10-1 20:29

求更好的东西~

作者: xxhunter 时间: 2014-10-1 22:49

posted by wap, platform: 华为荣耀3C
家里还有收藏的索尼crt

作者: heven2004 时间: 2014-10-1 22:59

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
我也不明白为啥等离子都要用镜面屏？

作者: LTFYH 时间: 2014-10-1 23:06

posted by wap, platform: SONY 巨猴
lcd看久了真的累

作者: gogogo 时间: 2014-10-1 23:17

posted by wap, platform: 小米 MI 2
窗帘该换了

作者: huahero 时间: 2014-10-1 23:18

posted by wap, platform: Meizu MX3 TD
家里的松下PDP一直效果不错，可惜了停产了。

作者: jiangst 时间: 2014-10-1 23:30

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
白天应该上班或者出去玩，在家看电视浪费时间啊！

作者: 爬行动物 时间: 2014-10-1 23:35

等离子反光绝逼硬伤，洗不了，也没必要洗。

作者: 狂风007 时间: 2014-10-1 23:53

这算屁个问题，你稍微拉着一点窗帘不就行了？

以前几十年CRT电视都是镜面屏幕你不是一样的看？

相比之下，液晶那低劣的对比度和画质才是真的硬伤。

说真的，稍微对画质有点要求的必须上等离子，对画质没要求也不懂的大妈大爷就看看液晶就行了。

可惜松下不做了，OLED电视平民化也不知道何年何月，市场被液晶这样的低劣画质产品占领真是悲哀。

希望我的2台松下等离子能撑到OLED电视量产吧，哎

作者: 华莱士 时间: 2014-10-2 00:16

苹果的产品全是镜面屏，是不是早就该死光了

作者: 原始恶魔 时间: 2014-10-2 01:10

高耗电，高热量，会有烧屏现象，高价格。。。。
这一切的代价就是为了啥？色彩饱和度？逼格？

作者: 天风颖 时间: 2014-10-2 02:33

posted by wap, platform: iPhone
我看过一张图，大概意思是

室内很亮的话，等离子屏幕有楼主说的这个问题
相反
室内很暗的话，液晶屏幕漏光就很惨烈（相比等离子显示黑色内容时）

作者: adrftgyh 时间: 2014-10-2 02:43

引用:

原帖由无欲于 2014-10-1 17:55 发表
posted by wap, platform: Meizu MX2
低端等离子色彩依然吊打高端液晶

然后除了色彩以外的所有部分被低端液晶吊打.......

作者: leeex 时间: 2014-10-2 03:53

posted by wap, platform: Lenovo K910
说的好像你们业余时间都在看电视而不是在用电脑上tg宣扬等离子多么好一样。
电视就是给孩子看动画片和少儿频道，给老人看新闻和本地家长里短节目的，自己看的时候不是在电脑的显示器就是投影，等离子效果再好，你自己又不经常看，老人孩子也看不出来，有那钱买这种被淘汰快没有保修的东西还不如多买俩液晶电视，省得看电视的人抢来抢去呢。

作者: yy915cn 时间: 2014-10-2 08:21

posted by wap, platform: Android
液晶就是漏光太严重了，还没得选，高端也漏

作者: 飞侠 时间: 2014-10-2 08:40

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @adrftgyh 于 2014-10-2 02:43 发表
然后除了色彩以外的所有部分被低端液晶吊打.......

液晶除了功耗以外有能打的？

作者: newshadow08 时间: 2014-10-2 08:41

根本不实际，色彩吊打液晶，其他都比液晶吊打，特别是功耗发热。

作者: 飞侠 时间: 2014-10-2 08:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @leeex 于 2014-10-2 03:53 发表
说的好像你们业余时间都在看电视而不是在用电脑上tg宣扬等离子多么好一样。
电视就是给孩子看动画片和少儿频道，给老人看新闻和本地家长里短节目的，自己看的时候不是在电脑的显示器就是投影，等离子效果再好，你自己又不经常看，老人孩子也看不出来，有那钱买这种被淘汰快没有保修的东西还不如多买俩液晶电视，省得看电视的人抢来抢去呢。

反正车也就是用来代步，一天也开不了几小时，所以买奇瑞和买奔驰是没啥区别的，有钱买奔驰不如多买几辆qq省得抢车开，是不是这个道理

作者: 小僵尸 时间: 2014-10-2 09:07

引用:

原帖由 adrftgyh 于 2014-10-2 02:43 发表

然后除了色彩以外的所有部分被低端液晶吊打.......

从你的发言来看，你既没有用过等离子，估计连中高端的液晶都没有买过

不然不会这么理直气壮的说出这么扯淡的结论

作者: 小僵尸 时间: 2014-10-2 09:09

引用:

原帖由 leeex 于 2014-10-2 03:53 发表
posted by wap, platform: Lenovo K910
说的好像你们业余时间都在看电视而不是在用电脑上tg宣扬等离子多么好一样。
电视就是给孩子看动画片和少儿频道，给老人看新闻和本地家长里短节目的，自己看的时候不是在电脑的 ...

你的意思是老人小孩活该被糊弄？

作者: 小僵尸 时间: 2014-10-2 09:15

引用:

原帖由 newshadow08 于 2014-10-2 08:41 发表
根本不实际，色彩吊打液晶，其他都比液晶吊打，特别是功耗发热。

要么穷得在意每年多出几十度电的低保户，要么小到几平米蜗居对于100瓦的热量差别感受极度明显，其他正常家庭为什么要考虑这种无聊的问题

响应速度，对比度，灰阶，黑色表现层次感这些参数你估计不知道吧

作者: mushroom 时间: 2014-10-2 09:39

引用:

原帖由 小僵尸 于 2014-10-2 09:15 发表

要么穷得在意每年多出几十度电的低保户，要么小到几平米蜗居对于100瓦的热量差别感受极度明显，其他正常家庭为什么要考虑这种无聊的问题
响应速度，对比度，灰阶，黑色表现层次感这些参数你估计不知道吧

纯对比度的话等离子比不过液晶，亮度不够的。

作者: 江南恐龙 时间: 2014-10-2 09:53

posted by wap, platform: Chrome
电视机市场，真是恶心过头了，等离子退市，所有的液晶都是led背光，这帮电视制造商真tm全该去死

作者: oversleep 时间: 2014-10-2 10:02

等离子两大问题,1.成本 2.烧屏其他都不是什么大问题

作者: wangmax 时间: 2014-10-2 10:51

松下等离子路过...
感觉pdp什么都不好, 就是画面比较舒服, 自然柔和.
可惜停产了, 以后只能等oled了.

作者: Pires 时间: 2014-10-2 11:43

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
反正用液晶的人没资格玩游戏

作者: 测试一下 时间: 2014-10-2 12:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @leeex 于 2014-10-2 03:53 发表
说的好像你们业余时间都在看电视而不是在用电脑上tg宣扬等离子多么好一样。
电视就是给孩子看动画片和少儿频道，给老人看新闻和本地家长里短节目的，自己看的时候不是在电脑的显示器就是投影，等离子效果再好，你自己又不经常看，老人孩子也看不出来，有那钱买这种被淘汰快没有保修的东西还不如多买俩液晶电视，省得看电视的人抢来抢去呢。

老人看不出来喷了...

周围很多上了年纪的人在不知情的情况下都称赞4k的大屏液晶清晰然后又说等离子看着就是舒服...

别小看老人...

作者: 小僵尸 时间: 2014-10-2 12:32

引用:

原帖由 mushroom 于 2014-10-2 09:39 发表

纯对比度的话等离子比不过液晶，亮度不够的。

纯看数值的话等离子除了响应速度其他都不占优, 但是实际观看效果就和数据大相径庭了

先锋的等离子对比度数值是赶不上日立和松下的机型,但是观感先锋的对比度表现只有松下的少数旗舰才能接近和持平

作者: waller 时间: 2014-10-2 12:55

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @mushroom 于 2014-10-2 09:39 发表
纯对比度的话等离子比不过液晶，亮度不够的。

笑死人了，你不会说的是液晶那些上万的对比度吧？真正的静态对比度是指同一画面中最暗和最亮的比，你知道液晶那些几千上万的对比度怎么测的？纯白开到最亮比纯黑开到最暗，有个屁用。真正的ansi对比度，能达到500：1已经是不错的水准了。由于等离子先天的黑位优势，所以对比度这一项，液晶绝对不是对手。懒得多说了，拜托去百度下ansi对比度扫扫盲。

作者: adrftgyh 时间: 2014-10-2 14:25

引用:

原帖由飞侠于 2014-10-2 08:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
液晶除了功耗以外有能打的？

重量，轻薄，外观，集成度，价格，除了显示效果以外的一切都被低端液晶吊打。

作者: 181920 时间: 2014-10-2 14:49

主要是太娇嫩，用起来心理压力比较大。

垃圾液晶随便用，踹都踹不坏。。。

作者: Benthal 时间: 2014-10-2 15:13

posted by wap, platform: Samsung
对电视要求高的是不是都是天天没事干的纯屌丝？

作者: jnray 时间: 2014-10-2 15:20

posted by wap, platform: 华为荣耀6
ls说的太对了，液晶啥都好，就是显示效果不好。

作者: 上田文人 时间: 2014-10-2 15:25

posted by wap, platform: Galaxy S5
镜面屏和雾面屏的事非扯到等离子上去液晶的镜面屏怎么办？

作者: reallongbow 时间: 2014-10-2 18:54

posted by wap, platform: Windows
我有3年多前panasonic的GT20和今年国庆新买的sony的x9000b，一比吓了一跳，默认设置下sony的磨皮这么严重的，色块一片片，最后将降噪等参数关了才好点，仔细比较后发现液晶的还是比不上等离子。等离子色彩和层次感等比sony的x9000b的还好，动态的表现sony的这次表现好多了，比起以往的液晶算是飞跃，但是仔细看运动节目还是有点非常细微拖尾，这个如果看惯液晶没看过等离子的估计感觉不出来。而且等离子看起来就是舒服些，眼睛没那么累，液晶的led看起来眼睛累。
当然4k信号下sony的清晰度还是比panasonic的等离子好很多。

本帖最后由 reallongbow 于 2014-10-2 18:59 通过手机版编辑

作者: sztzh 时间: 2014-10-2 18:57

posted by wap, platform: One Plus One
楼主大概没见过镜面的液晶屏

作者: VODKA 时间: 2014-10-2 19:48

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @sztzh 于 2014-10-2 18:57 发表
楼主大概没见过镜面的液晶屏

俺只是没见过雾面的pdp屏而已。。。。。

作者: 双面胶 时间: 2014-10-2 19:48

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
已经是尸体的等离子吊打还活着的液晶，等离子赢了！！！
家里的等离子确实反光，看的倒是很舒服

作者: adrftgyh 时间: 2014-10-2 22:25

引用:

原帖由 jnray 于 2014-10-2 15:20 发表
posted by wap, platform: 华为荣耀6
ls说的太对了，液晶啥都好，就是显示效果不好。

对头，偏偏大部分消费者对显示效果没啥特别要求，各种拿16:9看着4:3的拉伸画面一样乐呵呵。

所以等离子不死才没天理。

作者: xtpl 时间: 2014-10-3 06:43

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @测试一下于 2014-10-2 12:17 发表
老人看不出来喷了...

周围很多上了年纪的人在不知情的情况下都称赞4k的大屏液晶清晰然后又说等离子看着就是舒服...

别小看老人...

同，我老婆电视盲，也说PDP看电视要比LCD舒服。

作者: ultra312 时间: 2014-10-3 07:49

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
如果是42寸的话，低端等离子比低端液晶画面粗糙的多，我家俩都有。所以等离子就留着接灰吧

作者: 鬼冢英吉 时间: 2014-10-3 08:16

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7
松下pz800c买了6年了至今依然吊打我见过的所有液晶，呵呵呵

作者: can1234 时间: 2014-10-3 09:08

引用:

原帖由 ultra312 于 2014-10-3 07:49 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
如果是42寸的话，低端等离子比低端液晶画面粗糙的多，我家俩都有。所以等离子就留着接灰吧

确定你买的不是1366×768分辨率的？1080 42寸低端等离子除了亮度外依然吊打液晶显示效果

作者: ultra312 时间: 2014-10-3 09:20

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
等离子不是全高清的，但是我的全高清夏普液晶也是设成720p，照样吊打等离子

作者: 测试一下 时间: 2014-10-3 09:27

引用:

原帖由 ultra312 于 2014-10-3 09:20 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
等离子不是全高清的，但是我的全高清夏普液晶也是设成720p，照样吊打等离子

好吧~

等离子在你家被液晶吊打...

720P和768P是不同的分辨率...

去年长虹51寸之类机子看有线效果吊打低端液晶看来都是幻觉~

作者: tntforbrain 时间: 2014-10-3 09:53

不管别人怎么说，反正我几个月前2万5入手的65寸4k曲面三星液晶电视的画质被我家6000元左右的松下老等离子吊打，完全不在一个量级上。（当时我对这个三星曲面4k电视的评价还在论坛里，这电视还有些其他的问题，比如说即使不开补帧延迟也比较严重，接安卓盒子或360游戏机等有过扫现象，设置界面不人性化，画面颜色发贼油画感严重等）

液晶等离子我也都买过不少了，低价液晶画质一炮污，都说高价液晶效果还不错，结果2万5的液晶也就这程度，实在是让我无语。

反正我买电视就是看画质优先，省电？且不说实际用起来功耗两者差别到底有没有宣传说的那么大，就算有差距，就差这点电费就要降低画质追求？喷了，就好比为了省油就不开好点的车一个逻辑。（何况等离子又不比液晶贵）

烧屏？我用了这么多年了，从来没有过一次印迹残留能在4小时以上的，而且一开电视就又看不到了。

楼主的反光的问题没法洗地，也没必要洗，玻璃屏就这样，别对着窗户放就行，反正买等离子前这些我也都有心理准备。

可惜等离子退市了，不然绝逼不买这台液晶电视。

至于喜欢液晶的，用你们的液晶好了，互不相干。

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2014-10-3 10:05 编辑 ]

作者: can1234 时间: 2014-10-3 10:20

引用:

原帖由 ultra312 于 2014-10-3 09:20 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
等离子不是全高清的，但是我的全高清夏普液晶也是设成720p，照样吊打等离子

我喷了，还有这种比较方式·····你对比一下原生硬件分辨率相同或者相近的行不？

作者: 夹心饼干 时间: 2014-10-3 10:27

posted by wap, platform: iPhone
lz能再煞笔点么？
等离子退出市场完全是平板电视届的悲哀，劣币驱良币而已

作者: lsh1590 时间: 2014-10-3 11:00

换个遮光效果好的窗帘就解了

作者: 飞侠 时间: 2014-10-3 11:21

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @adrftgyh 于 2014-10-2 14:25 发表
重量，轻薄，外观，集成度，价格，除了显示效果以外的一切都被低端液晶吊打。

喷了，电视不要显示效果你要啥，要重量轻薄？你天天搬来搬去么

作者: yuiileo 时间: 2014-10-3 11:23

posted by wap, platform: GALAXY S III
喷了瓶子是拿工资刷流量的你们一个个这么较真干嘛

作者: lanlan052 时间: 2014-10-3 11:30

引用:

原帖由 夹心饼干 于 2014-10-3 10:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
lz能再煞笔点么？
等离子退出市场完全是平板电视届的悲哀，劣币驱良币而已

其实就是优胜劣汰而已

作者: teppa 时间: 2014-10-3 13:47

希望我的等离子可以坚持久一点，等到液晶被淘汰的时候就好了

作者: riven 时间: 2014-10-3 16:31

posted by wap, platform: iPhone
猜猜是等离子还是液晶

作者: adrftgyh 时间: 2014-10-3 21:00

引用:

原帖由飞侠于 2014-10-3 11:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，电视不要显示效果你要啥，要重量轻薄？你天天搬来搬去么

这话你跟我说没用，跟消费者说去啊，一堆人用16:9的电视看着4:3的拉伸信号，一样乐呵呵，而且我给调成4:3还要怪我给弄出黑边了。

这种市场等离子能活？

作者: 小僵尸 时间: 2014-10-3 21:49

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-10-2 14:57 发表
那么多楼，我本来不想说的，但现在忍不住也想说点，等离子比液晶强的地方很多人都说了，我就不多说了，我个人觉得最大的优势是黑位，这个确实没的洗，液晶这个天生是硬伤，至于动态效果，拜托，现在都2014年了，液晶 ...

我说,这个最基本的显示原理的东西怎么到你这里就解决了?

被动式在响应速度上永远不可能超过主动式的,这是最底层的东西,再多的辅助技术也填平不了

等离子继承了CRT的优点,那么也就继承了CRT的缺点

如果你买的是第一代848X480的PDP还可以拿高发热来说说. 从分辨率进入1366开始再拿高功耗和高热来说事都不知道该說什么了,当然你家里的PDP是松下的103寸以上的PZ880另说

还有,黄绿拖尾是松下机型的特征,和PDP本身有什么关系

作者: 小僵尸 时间: 2014-10-3 21:50

引用:

原帖由 ultra312 于 2014-10-3 07:49 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
如果是42寸的话，低端等离子比低端液晶画面粗糙的多，我家俩都有。所以等离子就留着接灰吧

别吹牛,上图亮机型出来吧

作者: ztxzhang518 时间: 2014-10-3 22:52

posted by wap, platform: Chrome
摆家里当墙画看确实液晶强过pdp,否则pdp强破逼液晶n条街

作者: onlee 时间: 2014-10-3 23:27

在家看惯了松下vt20的等离子，再看别人家的液晶就是受不了

作者: 小僵尸 时间: 2014-10-3 23:45

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-10-3 23:14 发表

比不上不代表感官上的差距会很大，就像三星oled的p排，大家都知道不好，有颗粒感，但是现在进入高分屏时代，这点缺点已经通过高分弥补了，动态也是这个道理，不是说液晶动态要好过等离子，但是完全被一些等粉妖魔 ...

我可没说过液晶就不能看了,我看重等离子最重要的一条就是兼容视频分辨率这点上比液晶强

手里的老游戏机和老的DVD镜像,录制的SD视频在等离子上还能看,液晶上简直无法直视

至于說什么颗粒感你不如问问有几个人能做的离电视机1米的地方,然后盯着静止画面某个点不动的?

至于能看出黄绿拖影的人比彩虹眼稀少的多.

說这个还不如看看你是否觉得PDP画面有闪烁感.

作者: Crusher 时间: 2014-10-4 07:14

posted by wap, platform: iPhone
转悠了几圈，也就tg会推等离子电视，到底是游戏论坛

作者: ultra312 时间: 2014-10-4 07:58

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @can1234 于 2014-10-3 10:20 发表
我喷了，还有这种比较方式·····你对比一下原生硬件分辨率相同或者相近的行不？

等离子是长虹3dtv42738x，4900买的，液晶是夏普lcd-40ge220a，3500买的。我的电视棒最大支持720p，无论是播片还是ui，液晶都是吊打等离子

作者: handsomeken 时间: 2014-10-4 08:38

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
满世界都是液晶就证明了哪个技术更好。

作者: 18000rpm 时间: 2014-10-4 09:12

posted by wap, platform: iPhone
哪个成本高就注定被淘汰，就这么简单残酷。

假如现在高端CRT成本只要几十块一台，利润吊打所有其他设备，照样大有市场信不信？

本帖最后由 18000rpm 于 2014-10-4 09:18 通过手机版编辑

作者: VODKA 时间: 2014-10-4 09:14

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @18000rpm 于 2014-10-4 09:12 发表
哪个成本高就注定被淘汰，就这么简单残酷。假如现在高端CRT只要几十块一台，照样大有市场信不信？

这个真不信，crt硬伤最多。。。。。

作者: 飞侠 时间: 2014-10-4 09:24

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ultra312 于 2014-10-4 07:58 发表
等离子是长虹3dtv42738x，4900买的，液晶是夏普lcd40ge220a，3500买的。我的电视棒最大支持720p，无论是播片还是ui，液晶都是吊打等离子

夏普的低端液晶你也拿出来说吊打等离子，别搞笑啊。你需要的是赶快看看眼科

本帖最后由飞侠于 2014-10-4 09:31 通过手机版编辑

作者: 飞侠 时间: 2014-10-4 09:30

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @adrftgyh 于 2014-10-3 21:00 发表
这话你跟我说没用，跟消费者说去啊，一堆人用16:9的电视看着4:3的拉伸信号，一样乐呵呵，而且我给调成4:3还要怪我给弄出黑边了。

这种市场等离子能活？

所以只能说大部分消费者太傻逼，而不是等离子没液晶好

作者: 18000rpm 时间: 2014-10-4 09:49

posted by wap, platform: iPhone
在没有看过4K等离子的前提下，用高端4K液晶看看4K视频感觉还是不错的。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)