原帖由 @wanghujin 于 2014-9-28 22:01 发表
这个不是win的问题,是联想的问题。用TP就不要想屏幕的事了
原帖由 @FURA 于 2014-9-28 22:01 发表
不就是视网膜屏,分辨率高吗,手机上没见过。
原帖由 @毛皮摩擦橡胶棒 于 2014-9-28 22:24 发表
请你你去看看实物,对比一下其它家的烂货之后再回来喷
原帖由 @FURA 于 2014-9-28 22:37 发表
喷毛,我星期六刚去过苏宁,我就是想买mac,我能没看过?不过就是个普通消费品,不到1w的东西,屏能做出花来?说它和手机上用的屏一样有什么不对?
原帖由 @ffcactus 于 2014-9-28 22:40 发表
手机屏才多大?
原帖由 @FURA 于 2014-9-28 22:37 发表
喷毛,我星期六刚去过苏宁,我就是想买mac,我能没看过?不过就是个普通消费品,不到1w的东西,屏能做出花来?说它和手机上用的屏一样有什么不对?
原帖由 @FURA 于 2014-9-28 22:45 发表
做大又没什么难度,你同样的液晶面板,多切一点不就完了,ipad 9.8 mbp 1315,差很多吗?
原帖由 一直很愤慨 于 2014-9-28 23:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
rmbp最便宜的将近9000,抛开价格比屏幕都是耍流氓,这个价位win本屏幕好的太多了,另外就是系统加成了,看同事装了windows屏幕也一个吊样
原帖由 @aweiwei 于 2014-9-29 00:21 发表
万元本子,哪个屏幕好?
原帖由 @一直很愤慨 于 2014-9-28 23:10 发表
rmbp最便宜的将近9000,抛开价格比屏幕都是耍流氓,这个价位win本屏幕好的太多了,另外就是系统加成了,看同事装了windows屏幕也一个吊样
原帖由 jinyibo 于 2014-9-29 13:54 发表
看到过RMBP,惊讶的是这屏幕乍一看跟手机屏幕一样细腻,计算一下PPI居然只有210几,跟galaxy S2差不多,但是效果好上不少,这啥火星原理?
原帖由 @Crusher 于 2014-9-29 08:53 发表
一万以内的其他本子对比rmbp,有屏幕能打的?
原帖由 一直很愤慨 于 2014-9-28 23:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
rmbp最便宜的将近9000,抛开价格比屏幕都是耍流氓,这个价位win本屏幕好的太多了,另外就是系统加成了,看同事装了windows屏幕也一个吊样
原帖由 linkzero 于 2014-9-29 08:55 发表
posted by wap, platform: LG
rmbp色域不高,和vaio z比的话差点。比vaio duo13也差点。只是大法的笔记本现在不好买了,价格也高。显示器嘛,eizo nec秒苹果没问题。
原帖由 @linkzero 于 2014-9-30 13:50 发表
36楼说我黑的,自己去查查vaio z的色域多少。96%的abobe rgb,秒rmbp有问题吗?
原帖由 linkzero 于 2014-10-1 01:12 发表
posted by wap, platform: LG
色域看数据有什么问题。我只是说色域这一点,又没说其他的。估计36楼和46楼都没用过vauo z吧。果粉的神经真脆弱。
原帖由 @a4840639 于 2014-10-1 01:19 发表
我的意思是只看色域的话AMOLED早就秒杀全场了
实际上现在AMOLED在Note 4 Tab S这一代确实也做到了当之无愧的猴机最强
RMBP这sRGB的色域最大的好处是不用校准和色彩管理表现就非常好
色彩管理在Windows下本来就是蛋疼,OS X下奇葩问题也很多
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |