原帖由 genesisx 于 2014-9-28 09:04 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II
话说让安兔兔在win或者其他的可以跑安卓模拟器或虚拟机或者兼容安卓软件的机器上跑,测得出么?(比如win8平板,比如黑莓,比如乌班图)
原帖由 @gwm0000 于 2014-9-28 08:40 发表
不要说的雷军没有跑分作弊一样,都是一样的配置小米牌就是比别的牌子分高。
原帖由 coca360 于 2014-9-28 08:00 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
其实两个都很下作,MX4对安兔兔作弊是肯定的,cpu分数超过801大概20%,内存分数更是超出近一倍。但6595的软件加载速度和界面流畅度依然低于801。
雷军自己当裁判也没什么好 ...
原帖由 @coca360 于 2014-9-28 08:00 发表
其实两个都很下作,MX4对安兔兔作弊是肯定的,cpu分数超过801大概20%,内存分数更是超出近一倍。但6595的软件加载速度和界面流畅度依然低于801。
雷军自己当裁判也没什么好多说,以后安兔兔对于陌生机型一律砍分50%算了,这样就能避免事后修改的尴尬。
原帖由 ninggu2008 于 2014-9-28 15:06 发表
posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
说话要有证据。你找出来作弊代码再说。
从结果判断作弊就是流氓,我答题答错了,你给我评分错误评高了,难道是我作弊?
只能说你跑分软件写的差,据说高通的自己研发的krait ...
原帖由 coca360 于 2014-9-28 15:55 发表
你先别激动,这个问题知乎上已经有很多讨论了,你有兴趣可以自己去看看。
我不是码农,也不是安兔兔员工,更不是魅族股东,你问我要证据我还真没有。
但我就说一点,801与6595是相同的内存规格,但MX4安兔兔R ...
原帖由 coca360 于 2014-9-28 15:55 发表
你先别激动,这个问题知乎上已经有很多讨论了,你有兴趣可以自己去看看。
我不是码农,也不是安兔兔员工,更不是魅族股东,你问我要证据我还真没有。
但我就说一点,801与6595是相同的内存规格,但MX4安兔兔R ...
原帖由 @卖哥 于 2014-9-28 16:12 发表
为什么你会觉得内存性能就等于内存速度?
高通系的S/L管线只有一组,它的内存操作是阻塞的
如果有2组管线,可以对被操作数实现流畅,但是操作数必须在处理器内部,这种比如A15、A17、苹果A6、两代Atom。
完全流畅需要3组,满足2次S 1次L,比如苹果A7,比如桌面的X86处理器。
自己看看其他CPU SOC的对比吧。
http://www.antutu.com/view.shtml?id=7936
http://www.antutu.com/view.shtml?id=7888
ARM原生系
http://www.antutu.com/view.shtml?id=7927
高通系
原帖由 genesisx 于 2014-9-28 09:04 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II
话说让安兔兔在win或者其他的可以跑安卓模拟器或虚拟机或者兼容安卓软件的机器上跑,测得出么?(比如win8平板,比如黑莓,比如乌班图)
原帖由 coca360 于 2014-9-28 16:39 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
我还特地看了下,高通与A15,A17的构架的确不同。但你自己也贴了5430和海斯920的两个A15的内存分数,MX4的A17作为A15的阉割版,内存分数无论如何不会有4000多那么夸张吧
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |