Board logo

标题: 黄章:不服跑个分 , 雷军:跑你麻痹 [打印本页]

作者: niee    时间: 2014-9-27 21:07     标题: 黄章:不服跑个分 , 雷军:跑你麻痹


[attach]691674[/attach]
[attach]691675[/attach]
真的假的?

[ 本帖最后由 niee 于 2014-9-27 21:09 编辑 ]
作者: dorashop    时间: 2014-9-27 21:18

posted by wap, platform: Meizu MX4
据说5。1更新以后分数降了5000,不过这有啥意义吗?重来没关注过。
作者: memajia    时间: 2014-9-27 21:20

安兔兔小米是冠军跑分器
作者: 分分钟叫你做人    时间: 2014-9-27 21:27

posted by wap, platform: HTC EVO 3D
mx4跑分比韩版note4的5433跑分还高……
作者: allensakura    时间: 2014-9-27 21:30

笑喷了
作者: unsword    时间: 2014-9-27 21:42

上次魅族还说不要更新后分数降低哦,一更新果然降低了5000,赤果果的打小米的脸
作者: heartbreaker    时间: 2014-9-27 21:56

posted by wap, platform: 小米 红米
喷了
作者: aweiwei    时间: 2014-9-27 22:29

posted by wap, platform: Chrome
多大的仇啊……
作者: 丹尼K    时间: 2014-9-27 22:52

posted by wap, platform: SONY 巨猴
呵呵呵,魅族这不要脸的
作者: 东瓜不败    时间: 2014-9-28 02:19

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
怎么就变成魅族不要脸了...
作者: SONIC3D    时间: 2014-9-28 02:25

Hack一下Android的代码很难?
作者: 朱爷吉祥    时间: 2014-9-28 07:22

posted by wap, platform: iPhone
雷军有点下做了
作者: wtq    时间: 2014-9-28 07:35

posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
因为确实作弊了,还敢说有种别降我分,一堆人还起哄。
作者: coca360    时间: 2014-9-28 08:00

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
其实两个都很下作,MX4对安兔兔作弊是肯定的,cpu分数超过801大概20%,内存分数更是超出近一倍。但6595的软件加载速度和界面流畅度依然低于801。
雷军自己当裁判也没什么好多说,以后安兔兔对于陌生机型一律砍分50%算了,这样就能避免事后修改的尴尬。
作者: smder    时间: 2014-9-28 08:02

posted by wap, platform: iPhone
雷军一直很下作,不是一天两天了。
作者: magtree    时间: 2014-9-28 08:03

我觉得这事的确难做 但你作弊了还不让抓也挺那啥的
所以只能喷安兔兔不作为你的测试能作弊!就是你测试软件的问题!就是你雷军有问题!就是这个道理!
作者: weiges    时间: 2014-9-28 08:33

鬼族自己做一个跑分软件就是了
作者: gwm0000    时间: 2014-9-28 08:40

不要说的雷军没有跑分作弊一样,都是一样的配置小米牌就是比别的牌子分高。
作者: 卖哥    时间: 2014-9-28 08:47

posted by wap, platform: Galaxy Nexus
话说5.1是修改了子项得分,还是修改了子项对总分的加权系数?
作者: Jobs    时间: 2014-9-28 08:58


作者: genesisx    时间: 2014-9-28 09:04

posted by wap, platform: Galaxy S II
话说让安兔兔在win或者其他的可以跑安卓模拟器或虚拟机或者兼容安卓软件的机器上跑,测得出么?(比如win8平板,比如黑莓,比如乌班图)
作者: arex    时间: 2014-9-28 09:41

引用:
原帖由 genesisx 于 2014-9-28 09:04 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II
话说让安兔兔在win或者其他的可以跑安卓模拟器或虚拟机或者兼容安卓软件的机器上跑,测得出么?(比如win8平板,比如黑莓,比如乌班图)
虚拟机可以,3D那项不跑总分都可以干翻旗舰
作者: sakuraNTET    时间: 2014-9-28 10:09

posted by wap, platform: 小米 MI 2
引用:
原帖由 @gwm0000  于 2014-9-28 08:40 发表
不要说的雷军没有跑分作弊一样,都是一样的配置小米牌就是比别的牌子分高。
啥?为什么我看到的801机子雷兔兔测评米4都是最低的
作者: gwm0000    时间: 2014-9-28 10:36

引用:
原帖由 sakuraNTET 于 2014-9-28 10:09 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2
啥?为什么我看到的801机子雷兔兔测评米4都是最低的
这个是因为雷兔兔版本更新太慢,跟不上时代发展导致的BUG,以后版本会陆续修复这些BUG。
作者: 蛇酱    时间: 2014-9-28 10:40

雷军表示性价比超越mi4的手机在这个世界上还不存在
作者: 穿越火线    时间: 2014-9-28 11:23

引用:
原帖由 东瓜不败 于 2014-9-28 02:19 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
怎么就变成魅族不要脸了...
楼上这种没逻辑的就怕祭扫多
作者: 穿越火线    时间: 2014-9-28 11:44

引用:
原帖由 coca360 于 2014-9-28 08:00 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
其实两个都很下作,MX4对安兔兔作弊是肯定的,cpu分数超过801大概20%,内存分数更是超出近一倍。但6595的软件加载速度和界面流畅度依然低于801。
雷军自己当裁判也没什么好 ...
跑分是多核同时进行的,实际应用场景没有几个核心
作者: ninggu2008    时间: 2014-9-28 15:06

posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
引用:
原帖由 @coca360  于 2014-9-28 08:00 发表
其实两个都很下作,MX4对安兔兔作弊是肯定的,cpu分数超过801大概20%,内存分数更是超出近一倍。但6595的软件加载速度和界面流畅度依然低于801。
雷军自己当裁判也没什么好多说,以后安兔兔对于陌生机型一律砍分50%算了,这样就能避免事后修改的尴尬。
说话要有证据。你找出来作弊代码再说。
从结果判断作弊就是流氓,我答题答错了,你给我评分错误评高了,难道是我作弊?
只能说你跑分软件写的差,据说高通的自己研发的krait400内核内存跑分就是比arm原生的A15系列核心低很多,这难道是arm作弊了?
作者: coca360    时间: 2014-9-28 15:55

引用:
原帖由 ninggu2008 于 2014-9-28 15:06 发表
posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
说话要有证据。你找出来作弊代码再说。
从结果判断作弊就是流氓,我答题答错了,你给我评分错误评高了,难道是我作弊?
只能说你跑分软件写的差,据说高通的自己研发的krait ...
你先别激动,这个问题知乎上已经有很多讨论了,你有兴趣可以自己去看看。
我不是码农,也不是安兔兔员工,更不是魅族股东,你问我要证据我还真没有。
但我就说一点,801与6595是相同的内存规格,但MX4安兔兔RAM跑分却有4000多,而晓龙801的机器只有2000不到。
内存读写一项的得分基本只与内存频率、位宽等挂钩,与CPU一项成绩不同,硬件构架的影响很小。
此外除了安兔兔,其他跑分软件MX4都低于米4。对于这个魅族员工的解释是,安兔兔他们特别开了“性能模式”。
呵呵,一个性能模式能把内存带宽翻个倍,Intel早就被MTK轰杀成渣了,还出个毛DDR4内存。。。
作者: 卖哥    时间: 2014-9-28 16:12

引用:
原帖由 coca360 于 2014-9-28 15:55 发表


你先别激动,这个问题知乎上已经有很多讨论了,你有兴趣可以自己去看看。
我不是码农,也不是安兔兔员工,更不是魅族股东,你问我要证据我还真没有。
但我就说一点,801与6595是相同的内存规格,但MX4安兔兔R ...
为什么你会觉得内存性能就等于内存速度?

高通系的S/L管线只有一组,它的内存操作是阻塞的
如果有2组管线,可以对被操作数实现流畅,但是操作数必须在处理器内部,这种比如A15、A17、苹果A6、两代Atom。
完全流畅需要3组,满足2次S 1次L,比如苹果A7,比如桌面的X86处理器。

自己看看其他CPU SOC的对比吧。
http://www.antutu.com/view.shtml?id=7936
http://www.antutu.com/view.shtml?id=7888
ARM原生系

http://www.antutu.com/view.shtml?id=7927
高通系
作者: I_m_PK    时间: 2014-9-28 16:17

引用:
原帖由 gwm0000 于 2014-9-28 08:40 发表
不要说的雷军没有跑分作弊一样,都是一样的配置小米牌就是比别的牌子分高。
那怎么我的3个bbk系的手机跑分都比同期小米高?
作者: 卖哥    时间: 2014-9-28 16:26

引用:
原帖由 coca360 于 2014-9-28 15:55 发表


你先别激动,这个问题知乎上已经有很多讨论了,你有兴趣可以自己去看看。
我不是码农,也不是安兔兔员工,更不是魅族股东,你问我要证据我还真没有。
但我就说一点,801与6595是相同的内存规格,但MX4安兔兔R ...
还有关于其他测试MX4不及的说法





作者: coca360    时间: 2014-9-28 16:39

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
引用:
原帖由 @卖哥  于 2014-9-28 16:12 发表
为什么你会觉得内存性能就等于内存速度?

高通系的S/L管线只有一组,它的内存操作是阻塞的
如果有2组管线,可以对被操作数实现流畅,但是操作数必须在处理器内部,这种比如A15、A17、苹果A6、两代Atom。
完全流畅需要3组,满足2次S 1次L,比如苹果A7,比如桌面的X86处理器。

自己看看其他CPU SOC的对比吧。
http://www.antutu.com/view.shtml?id=7936
http://www.antutu.com/view.shtml?id=7888
ARM原生系

http://www.antutu.com/view.shtml?id=7927
高通系
我还特地看了下,高通与A15,A17的构架的确不同。但你自己也贴了5430和海斯920的两个A15的内存分数,MX4的A17作为A15的阉割版,内存分数无论如何不会有4000多那么夸张吧
作者: gaiden    时间: 2014-9-28 16:42

引用:
原帖由 genesisx 于 2014-9-28 09:04 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II
话说让安兔兔在win或者其他的可以跑安卓模拟器或虚拟机或者兼容安卓软件的机器上跑,测得出么?(比如win8平板,比如黑莓,比如乌班图)
之前有人装安卓X86,I7 4770K+集显跑分100000:D
作者: 卖哥    时间: 2014-9-28 16:53

引用:
原帖由 coca360 于 2014-9-28 16:39 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
我还特地看了下,高通与A15,A17的构架的确不同。但你自己也贴了5430和海斯920的两个A15的内存分数,MX4的A17作为A15的阉割版,内存分数无论如何不会有4000多那么夸张吧
主要是频率优势
1.7Ghz+1.3Ghz跟1.8Ghz+1.3Ghz,对比2.2Ghz+1.7Ghz
而且6595支持睿频,实际最高频率A17部分可达2.5Ghz,而A7部分可达1.9Ghz。
作者: 我爱一条柴啊    时间: 2014-9-28 17:28

posted by wap, platform: Windows
喷了
作者: 弟弟等等    时间: 2014-9-28 18:18

8核只能跑分聊以自慰了
正常用速度绝对比不上 双核
作者: 卖哥    时间: 2014-9-28 18:46

引用:
原帖由 弟弟等等 于 2014-9-28 18:18 发表
8核只能跑分聊以自慰了
正常用速度绝对比不上 双核
单线程的日蜘蛛

作者: LcSter    时间: 2014-9-28 19:04

posted by wap, platform: One Plus One
我记得我之前贴过图,1+跑分不及mi3 w版,你们感受下。
作者: niee    时间: 2014-9-28 21:16

引用:
原帖由 卖哥 于 2014-9-28 18:46 发表

单线程的日蜘蛛
能解释一下吗。。。我估计那位跟我一样也看不懂
作者: 卖哥    时间: 2014-9-28 21:26

引用:
原帖由 niee 于 2014-9-28 21:16 发表

能解释一下吗。。。我估计那位跟我一样也看不懂
这是一个看重cpu单线程性能的测试
然后,其他手机的参考成绩





欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0