TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 准备换号。联通和移动那个4g速度快？ [打印本页]

作者: pangeng 时间: 2014-9-26 23:09 标题: 准备换号。联通和移动那个4g速度快？

rtrtrt
thxthxthx

作者: 有钱 时间: 2014-9-26 23:39

posted by wap, platform: SONY Z Ultra
必须是移动

作者: 未定名 时间: 2014-9-26 23:42

posted by wap, platform: One Plus One
联通
现在这年代，4G只是3G的补充而已

作者: 凤凰 时间: 2014-9-26 23:42

posted by wap, platform: iPod iTouch
快没用关键是稳定

作者: kevan 时间: 2014-9-26 23:58

posted by wap, platform: Galaxy Note III
移动4g高铁一坨屎，变网，联通除了进隧道都是3g稳定。

作者: elia 时间: 2014-9-27 00:01

posted by wap, platform: 酷派大神F1
联通高铁上不了网。

作者: coca360 时间: 2014-9-27 00:11

posted by wap, platform: iPad
快的话两者都足够快了，楼主应该关心哪个覆盖更好，资费更便宜。

作者: cuda 时间: 2014-9-27 00:14

posted by wap, platform: LG
南京联通4g实测2m/s
主要还是看用户数
但收费还是3g水平
tm加个流量包还是10块100m

作者: 大口仔阿 时间: 2014-9-27 01:03

移动出了4g根本都不需要考虑另外两个运营商了。不是太穷的话。

作者: tonyunreal 时间: 2014-9-27 01:14

基础网络和LTE技术都是联通快
实际速度要看你所在地的信号覆盖

引用:

原帖由 cuda 于 2014-9-27 00:14 发表
posted by wap, platform: LG
南京联通4g实测2m/s
但收费还是3g水平
tm加个流量包还是10块100m

4G一体化套餐是60块1GB，自动叠加

作者: 我不懂 时间: 2014-9-27 01:15

综合移动最差

现在都有4G了，极速大家已经没有本质区别（联通内测150M，移动内测100M）
联通3G速度好，电信3G覆盖好，移动没有3G
其实3G时代埋下的祸根，到了4G时代才会体现出极大的劣势。

移动4G的单基站覆盖大概只有其他两家4G的几分之一，盲区极多。有4G信号还好，没有的时候没有3G顶上，简直比吞了300只苍蝇还恶心。

资费也是最贵的。

综合移动输十七条街。

作者: 火星羊 时间: 2014-9-27 01:33

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @我不懂于 2014-9-27 01:15 发表
综合移动最差

现在都有4G了，极速大家已经没有本质区别（联通内测150M，移动内测100M）
联通3G速度好，电信3G覆盖好，移动没有3G
其实3G时代埋下的祸根，到了4G时代才会体现出极大的劣势。

移动4G的单基站覆盖大概只有其他两家4G的几分之一，盲区极多。有4G信号还好，没有的时候没有3G顶上，简直比吞了300只苍蝇还恶心。

资费也是最贵的。

综合移动输十七条街。

移动联通两个都用，上网觉得联通好点，
打电话嘛，那个掉线，都不觉得手上的还是电话
如果不在意的话，选联通

移动到了乡下就只有电话了，乡镇4G要出门才有。在现阶段是真的

作者: gunsou 时间: 2014-9-27 03:15

移动没有3g喷了，不带这么黑2.5Gtd的。不过邮局港剧，这麻痹魔都地铁上移动偶尔能td，大部分时间edge甚至没有，而联通就基本稳定hspa

作者: 马拉多纳 时间: 2014-9-27 06:45

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @大口仔阿于 2014-9-27 01:03 发表
移动出了4g根本都不需要考虑另外两个运营商了。不是太穷的话。

同感

作者: donghongfeng001 时间: 2014-9-27 07:15

posted by wap, platform: GALAXY S III
上网的话还是联通的好，

作者: 乌鸦 时间: 2014-9-27 07:55

移动覆盖挺好的，基本乡镇都是4G了，有没有3G也无所谓。其实3G还是有的，不过基本全程4G了。

作者: ｌｉｎ 时间: 2014-9-27 08:15

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @我不懂于 2014-9-27 01:15 发表
综合移动最差

现在都有4G了，极速大家已经没有本质区别（联通内测150M，移动内测100M）
联通3G速度好，电信3G覆盖好，移动没有3G
其实3G时代埋下的祸根，到了4G时代才会体现出极大的劣势。

移动4G的单基站覆盖大概只有其他两家4G的几分之一，盲区极多。有4G信号还好，没有的时候没有3G顶上，简直比吞了300只苍蝇还恶心。

资费也是最贵的。

综合移动输十七条街。

移动4g单基站覆盖才是其他两家几分之一？
貌似论坛里除了你和饺子，没人这么说。高通那个测试报告真伪性不说，本身测试就是极端情况。
覆盖就是拼财力，电信年底才14万基站，和移动70万基站比，单基站覆盖能力fdd比tdd再强基站数量在这里摆着。
至于联通，更烂，因为有w的资本，4g建设比电信还差。
我这4线城市家里移动4g满格，城区坐公交没有盲区，很多商场里连3g都没有居然有4g信号。
退一步讲，4g时代城镇里就别提单基站覆盖了，覆盖越大反而劣势明显。城区里覆盖大放3g和2g时代我绝对同意，4g时代有覆盖没容量一样没有意义，tdd覆盖小，那么同一个城区相对基站数量就多，容量上就比覆盖大的fdd更有优势。

本帖最后由ｌｉｎ于 2014-9-27 08:24 通过手机版编辑

作者: 我不懂 时间: 2014-9-27 08:20

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ｌｉｎ于 2014-9-27 08:15 发表
移动4g单覆盖才是其他两家几分之一？
貌似论坛里除了你和饺子，没人这么说。高通那个测试报告真伪性不说，本身测试就是极端情况。
覆盖就是拼财力，电信年底才14万基站，和移动70万基站比，单基站覆盖能力fdd比tdd再强基站数量在这里摆着。
至于联通，更烂，因为有w的资本，4g建设比电信还差。
我这4线城市家里移动4g满格，城区坐公交没有盲区，很多商场里连3g都没有居然有4g信号。

本帖最后由ｌｉｎ于 2014927 08:18 通过手机版编辑

更正下，是饺子说，我没说，我只是转述。

作者: 夏多南纳特 时间: 2014-9-27 08:26

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
我在深圳测的速度，反正联通4g速度要比移动4g快，移动4g覆盖比联通4g好，不过联通即使没有4g覆盖的地方也全时H信号，除了ping值偏大一点，速度基本跟4g差不多了，要我来说我绝对选联通，移动遇到没4g信号的地方就吃瘪吧

作者: 维特鲁威人 时间: 2014-9-27 09:22

posted by wap, platform: iPhone
联通服务太烂，选移动

作者: 火星羊 时间: 2014-9-27 09:47

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
联通买个自由组合
移动搞个神州行加流量包，两个都试试，觉得哪个好继续用哪个

作者: HMILY送的注册码 时间: 2014-9-27 12:28

不怕偷流量?

作者: 草从 时间: 2014-9-27 13:23

覆盖的话还是得看具体地方大城市小城市不一样南方北方不一样
没信号再好的速度也出不来

作者: 生化危机男 时间: 2014-9-27 13:32

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
要我就选联通，至少有n 多水货电话可以选择

作者: xcx2000 时间: 2014-9-27 13:36

posted by wap, platform: iPad
联通和移动同时在用'上网联通好'电话信号移动好些

作者: 纳尼 时间: 2014-9-27 13:43

移动TD-SCDMA我一直在用，在帝都确实不能打。
不过去大连的时候上到过300KB/S左右的下载速度，我当时已经觉得能用了。

作者: ukbug 时间: 2014-9-27 15:50

posted by wap, platform: One Plus One
发个图

本帖最后由 ukbug 于 2014-9-27 15:50 通过手机版编辑

作者: ukbug 时间: 2014-9-27 15:51

posted by wap, platform: One Plus One
发错了，，，，

作者: 一瞬千万 时间: 2014-9-27 16:05

LS你......

作者: 旨旨 时间: 2014-9-27 21:41

posted by wap, platform: Samsung
那个是故意发错的吧

作者: rb 时间: 2014-9-27 21:52

posted by wap, platform: SONY 巨猴
我觉得谈覆盖只谈自己活动区域，对别人根本没有参考价值

作者: 怪物甲 时间: 2014-9-27 22:21

posted by wap, platform: Samsung
拿运营了十个月的网络和刚刚开始试运营的网络比，而且还是tdd和fdd相比，貌似不太合适啊……

作者: happyliuhao 时间: 2014-9-27 22:39 标题: 回复 11# 的帖子

少在那里张嘴就来了。密集城区200米一个站还要考虑超高超远超近过覆盖和网内干扰，fdd覆盖大的优势半点也发挥出来。我这里一个月建了1100个tdd站，下个月底覆盖到一般农村，联通电信玩蛋去吧。

作者: happyliuhao 时间: 2014-9-27 22:43 标题: 回复 17# 的帖子

tdd现网基本都是同频组网，我这里市区现有站间距已经接近300米了，网内干扰是影响使用效果的最大问题。密集城区建网考虑的是均衡，天线下倾稍小一点就是过覆盖，15、20度下倾的站比比皆是，fdd覆盖范围大一点也发挥不出来。

作者: happyliuhao 时间: 2014-9-27 22:46

发两张图

[ 本帖最后由 happyliuhao 于 2014-9-27 22:48 编辑 ]

作者: kakangc 时间: 2014-9-28 11:05

我朋友系列：朋友在移动跟我吃饭聊天说，广西四线城市，今年任务是完成4G二期建设，9月20号已提前3个月完成二期建设，现在准备上三期,,,,信号会越来越好，并且向乡下覆盖....并说了，钱不是问题，要的是速度。

作者: jnray 时间: 2014-9-28 11:19

posted by wap, platform: 华为荣耀6
覆盖就是拼钱罢了。现在不论主观意愿还是客观资源，另两家捏一块也就能跟移动的一只手打。

作者: pangeng 时间: 2014-9-29 14:54

今天我tm可见识了。绝笔不用联通。

作者: royhimura 时间: 2014-9-29 15:35

如果是一线城市，绝壁联通。tdd本身就不如fdd不说，一旦没信号移动的2g。。。你试试刚下高铁然后上驴车啥感受？

作者: aszx21 时间: 2014-9-29 16:40

楼主首先要考虑的是覆盖
速度快没信号搞什么？
覆盖的程度不同的城市差别很大

作者: 28210442 时间: 2014-9-29 16:51

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @royhimura 于 2014-9-29 15:35 发表
如果是一线城市，绝壁联通。tdd本身就不如fdd不说，一旦没信号移动的2g。。。你试试刚下高铁然后上驴车啥感受？

你要说电信也就罢了，联通这慢如牛的fdd建设速度，追上tdd的覆盖还得多少年？
一线城市不管fdd还是tdd两个站间隔都是4,500米，覆盖靠的是拼财力。联通半死不活就算了吧。能和移动战的也就是电信了。

作者: fetter2005 时间: 2014-10-11 08:05

posted by wap, platform: Nokia
电信用户数少，4g用起来应该更舒服。移动虽然建设的好，用户数是电信的好几倍，单基站负担应该是很大的。联通3g不错，4g嘛应该是抬出场外了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)