原帖由 @dizhang 于 2014-9-24 15:05 发表
四五年前很多tger推荐我买的松下42寸等离子,我一点不后悔,很满意~
原帖由 @tobewind 于 2014-9-24 15:47 发表
等离子屏这么厉害为什么会被淘汰? 别一句"劣币驱逐良币"就总结了
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-9-24 15:48 发表
本质上讲,类似MD被MP3淘汰
原帖由 @tobewind 于 2014-9-24 15:52 发表
如果是这样, 那么说明各有优缺点, 并不是说等离子就有对液晶的压倒性优势.
另一方面是不是说明等离子综合素质并不如液晶均衡呢.
原帖由 总理 于 2014-9-24 15:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
不好说,成本原因肯定是一个
闪屏烧屏肯定不是主要原因,因为这种技术性问题在多家分享技术的情况下可以很快解决
可惜天生的优势碰上了保守自大的日本人
所以演义了一遍md ...
原帖由 tobewind 于 2014-9-24 15:52 发表
posted by wap, platform: Firefox
如果是这样, 那么说明各有优缺点, 并不是说等离子就有对液晶的压倒性优势.
另一方面是不是说明等离子综合素质并不如液晶均衡呢.
原帖由 @碎南瓜 于 2014-9-24 16:19 发表
你这些质疑只能说明你根本就没看过等离子电视,等离子的画面效果就是扎实,实在,过渡自然,效果秒价格翻一倍的同尺寸液晶
原帖由 @碎南瓜 于 2014-9-24 16:19 发表
你这些质疑只能说明你根本就没看过等离子电视,等离子的画面效果就是扎实,实在,过渡自然,效果秒价格翻一倍的同尺寸液晶
原帖由 tobewind 于 2014-9-24 16:50 发表
posted by wap, platform: Firefox
我本来就是没怎么仔细对比过, 卖场也看不出啥来, 所以才有这个问题.
原帖由 @tghtao 于 2014-9-24 18:59 发表
找场高清的足球赛对比看看,一目了然。你看卖场里现在都根本不敢用足球比赛做演示,液晶的动态效果差多了去
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |