TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: intel的极限是即纳米？ [打印本页]

作者: 随便走走 时间: 2014-9-11 16:46 标题: intel的极限是即纳米？

posted by wap, platform: Chrome
有没有业内说明一下？

估计再来两代就碰到物理极限了吧，几十年内不会有单位功率大的性能提升了

作者: Sanguinius 时间: 2014-9-11 16:48

貌似是7nm

作者: 蛇酱 时间: 2014-9-11 16:51

不是人类的极限吗

作者: lacrimosa 时间: 2014-9-11 16:56

7有难度，难度较大,5特别难，正在找办法，3大家就是看看，正在找办法找办法

作者: 卖哥 时间: 2014-9-11 17:01

posted by wap, platform: Galaxy Nexus
现在已经竖起来了，以后就是叠起来，即使不能进一步缩小也能继续增加集成度的。

作者: xiejia31 时间: 2014-9-11 17:35

还有原子单位啊。

作者: 无印凉粉 时间: 2014-9-11 17:40

原帖由卖哥于 2014-9-11 17:01 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
现在已经竖起来了，以后就是叠起来，即使不能进一步缩小也能继续增加集成度的。

制程进步的意义在于降低单个晶体管功耗，只有降低单个功耗，才能在限定功耗的前提下提高集成度。
不然傻堆有什么意义？

作者: oversleep 时间: 2014-9-11 18:33

傻堆确实没意义，但是再小到量子级别就不可控了吧

作者: mentalraydx 时间: 2014-9-11 19:00

叠起来怎么散热？

作者: 无印凉粉 时间: 2014-9-11 19:21

原帖由 mentalraydx 于 2014-9-11 19:00 发表
叠起来怎么散热？

ivy-bridge都快给淘汰了你居然还问这个

作者: 卖哥 时间: 2014-9-11 19:33

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

原帖由 @无印凉粉于 2014-9-11 17:40 发表
制程进步的意义在于降低单个晶体管功耗，只有降低单个功耗，才能在限定功耗的前提下提高集成度。
不然傻堆有什么意义？

制程不是只有线宽一个指标，同代工艺也是在不断改进性能的，只是在过去不升线宽没法改进集成度。

作者: 无印凉粉 时间: 2014-9-11 19:35

原帖由卖哥于 2014-9-11 19:33 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
制程不是只有线宽一个指标，同代工艺也是在不断改进性能的，只是在过去不升线宽没法改进集成度。

同代工艺改进只能降低漏电率，提升效率，不能降低实际功耗
我相信熟悉tick-tock战略的应该明白这一点

作者: ex1000 时间: 2014-9-11 19:41

原帖由 oversleep 于 2014-9-11 18:33 发表
傻堆确实没意义，但是再小到量子级别就不可控了吧

再小量子隧穿效应明显绝缘层会失效

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)