原帖由 @二十九分半 于 2014-9-8 10:54 发表
魅族发不了这么多货,就是不为品质妥协
小米发不了这么多货,就是玩期货不得好死
原帖由 @二十九分半 于 2014-9-8 10:54 发表
魅族发不了这么多货,就是不为品质妥协
小米发不了这么多货,就是玩期货不得好死
原帖由 @burnfox 于 2014-9-8 11:31 发表
魅族讲品质……
看上去媚魅美,用起来毁悔灰
原帖由 @gd08msplus 于 2014-9-8 13:09 发表
魅族这种缺货任何时代都有,亏的是厂商,因为缺货,很多人会转而买其他手机,而且魅族是有线下实体店的,要租金,要发工资,买MX4你不需要抢,只要等。
小米那种是天才的雷军想出的营销大法,线下有也是提过价的非官方实体店,任何时候想买都要抢,造成了全民黄牛,把缺货这种以往对厂商有害的行为变成了,抢购式期货型饥饿营销。
没记错的话有某些厂商明明有线下直销,却学此此道,把部分需抢购机型变成只能线上抢购,实体店不卖(指官方)
看起来像,完全的南辕北辙
原帖由 sakuraNTET 于 2014-9-8 13:31 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2
我一直认为,指责雷军提价压下线的真心很逗,全国这么多下线,没人爆料没人捅篓子?雷军又不是默多克。
原帖由 @NoneOneOne 于 2014-9-8 13:48 发表
其实都是期货,不过排队模式比抢购要对忠实用户友好很多。
原帖由 @gd08msplus 于 2014-9-8 13:40 发表
我没说过官方有提价行为,我是指线下的非官方行为,“非官方”三字我说的很清楚了,你还误解?结合前面我说的全民黄牛,也就是因为抢小米有的赚,缺货反而变成利好了。
如果我赞成是官方提价,那么势必难以做到全民黄牛,虽然能利润增加,但是和现象级的全民抢购效果完全不能比。
期货式营销的根本判别方法就是这种方法对厂家有利还是无利,显然对魅族这种无需抢购,只要排队,常时来说黄牛无兴趣(常时非首发时期)且有很多线下实体店的厂商来说,产量不足就是亏
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |