TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: mx4要是把发热问题解决了才是真完美 [打印本页]

作者: snakeason 时间: 2014-9-2 19:58 标题: mx4要是把发热问题解决了才是真完美

mx2屏幕摔坏过3次，且魅族换屏幕的费用太感人了，本来都打算以后再买魅族砍手了，

万万没想到mx4这么感人的价格又想撩骚了寂寞的心，现在看来屏幕的问题解决了：

（其实有碎屏险，还搞那么多钱粘胶水干嘛？改进漏光？）

但是！！！
mx2除了很容易摔碎屏幕，还很容易烫伤耳朵！！！
要mx4把发热问题解决了，那就啥都别说了，买买买！！！

作者: qhlixpfh 时间: 2014-9-2 20:02

可以等测评

作者: gunsou 时间: 2014-9-2 20:33

posted by wap, platform: Meizu MX3 TD
你们懂个什么，吹胶水，是为了防止下次拆机有人喷:什么年代了还用胶水粘合，做工堪忧，“你懂个屁，我们胶水是用来减震的，没有情怀请离开”。不过1799还是买买买，等pro，用805就好了

作者: Comeundone 时间: 2014-9-2 20:35

posted by wap, platform: iPhone
1799要求那么多？

作者: 旨旨 时间: 2014-9-2 20:41

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5

引用:

原帖由 @gunsou 于 2014-9-2 20:33 发表
你们懂个什么，吹胶水，是为了防止下次拆机有人喷:什么年代了还用胶水粘合，做工堪忧，“你懂个屁，我们胶水是用来减震的，没有情怀请离开”。不过1799还是买买买，等pro，用805就好了

魅族不是和高通闹翻了吗？用mtk都不要高通

作者: 大魔王 时间: 2014-9-2 20:42

mx2确实烫都不敢打游戏了掉电也快

作者: elia 时间: 2014-9-2 20:46

你担心MTK的热？其他手机都可以丢掉了。

作者: 心之一方 时间: 2014-9-2 20:53

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
MTK应该可以，不会像高通那么感人。

作者: gunsou 时间: 2014-9-2 20:57

posted by wap, platform: Meizu MX3 TD

引用:

原帖由 @旨旨于 2014-9-2 20:41 发表
魅族不是和高通闹翻了吗？用mtk都不要高通

如果真想做大上市，出电信版是必然吧，总要低一次头的

作者: smokesnake 时间: 2014-9-2 21:01

引用:

原帖由 elia 于 2014-9-2 20:46 发表
你担心MTK的热？其他手机都可以丢掉了。

别吹了，6592就开始很热了
真正省电凉快的原因是低频A7，不是MTK黑科技

作者: vermilion 时间: 2014-9-2 21:07

碎屏问题想多了，还是买碎屏险吧

作者: 卖哥 时间: 2014-9-2 21:17

6592不还是A7……

作者: xiaoyi453156 时间: 2014-9-2 21:34

要是发热解决了通话质量也OK的话那就入个

作者: u571 时间: 2014-9-2 21:35

引用:

原帖由 gunsou 于 2014-9-2 20:57 发表
posted by wap, platform: Meizu MX3 TD
如果真想做大上市，出电信版是必然吧，总要低一次头的

电信用户总数只占国内手机用户总数15%，做大上市跟是不是一定要出电信手机没啥关系。

作者: memajia 时间: 2014-9-2 21:54

问题关键是高通自己要低头才行
否则中国一罚,欧盟接着罚,估计不低于100亿要卖几年专利费才能收回来..而且罚了你还不改,那么等着下次更大的罚款吧

[ 本帖最后由 memajia 于 2014-9-2 22:02 编辑 ]

作者: memajia 时间: 2014-9-2 21:57

　　“高通的垄断主要表现在将专利许可与销售芯片进行捆绑、拒绝对芯片生产企业进行专利许可、以整机作为计算许可费的基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、要求被许可人进行免费反许可、对过期专利继续收费以及在专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件等七项涉嫌违法行为。”手机中国联盟秘书长王艳辉向外界解释。

　　其中，以整机作为计算许可费的基础成为高通公司被业界诟病的最主要的焦点问题之一。“高通是按照整机出厂价的5%收取专利费，而芯片只占总成本的4%-10%之间，显示屏、电池、内存、摄像头等众多与高通专利无关的部件也都被包含在收费范围之内。”长江证券(6.08, 0.31, 5.37%)通信业研究员陈志坚在接受《企业观察报》记者采访时称，关于高通专利许可费的诟病还体现在，高通在WCDMA、LTE等标准中的专利份额已下降，却依然延续CDMA的标准进行收费等。

　　关于高通专利的收费，另有使用高通专利的某国内手机厂商向《企业观察报》记者说明，高通公司的专利授权费包括固定的授权费和浮动的专利使用费两部分，对各厂商固定的授权费通常为几十万至百万元不等；浮动的专利使用费即按手机的出厂价向手机厂商收取一定比例的专利费。在中国，WCDMA和CDMA手机的专利收取比例为5%，LTE的专利收取比例为4%。这一价值不菲的专利收费比例及模式被业界冠以“高通税”之名。多年来，很多国内手机厂商对此抱怨不断却也表示无可奈何，“高通毕竟是手机市场上最大的芯片供应商。” 该手机厂商人士说。

根据财报分析高通的营收结构可以发现，高通的业务分为两部分，一是芯片，二是专利授权。高通公司2013年财报显示，该公司的营收总额为248.7亿美元，其中78.8亿美元的营收来自于专利授权业务，占总收入的30%，但需注意的是，从利润表来看，专利授权业务所产生的利润占总利润的比例高于87%，达芯片业务的两倍之多。也就是说，专利授权业务以30%的营收占比，为高通贡献了高达87%的税前利润。

用高通芯片的手机,直接被吸了5%的利润

作者: jiejieup 时间: 2014-9-2 22:44

引用:

原帖由 memajia 于 2014-9-2 21:57 发表
　　“高通的垄断主要表现在将专利许可与销售芯片进行捆绑、拒绝对芯片生产企业进行专利许可、以整机作为计算许可费的基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、要求被许可人进行免费反许可、对过期专利继续收 ...

是销售额的5%，这手机要是利润有10%的话，高通直接拿走一半。

作者: anime 时间: 2014-9-3 08:45

真这么黑？难怪被请喝茶

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)