TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 喷了，包养和评测公正性有什么必然联系？ [打印本页]

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2014-8-31 11:05 标题: 喷了，包养和评测公正性有什么必然联系？

posted by wap, platform: HTC EVO 3D
投资和评测公正性有2b联系？？？？
喷了！人家捐钱了就一定是收的黑钱？？就一定帮别人说好话？
再说，以上跟评测锤子有啥联系？？？锤子评测难看了，就扯包养关系把刘翔赶尽杀绝？？真是流氓无耻！罗锤子说刘翔黑就说黑好了，人家被谁包养关你屁事！
评测难道就一定要给你锤子说好话？？这事我觉得刘翔“黑”的好，不黑谁tm知道锤子有啥缺点！多少中国企业黑了老板姓的！当年魅族不也是洗地么，洗这么多年了是什么颜色还是什么颜色！
锤子还是把屏幕换个好的吧，真用的好材料，也没人黑得了你个大锤子！

作者: doomhack 时间: 2014-8-31 11:07

你多接触社会就知道了为什么收钱就不中立

作者: 大饼大大 时间: 2014-8-31 11:09

posted by wap, platform: 小米 MI 3
没有必然联系，老罗不是说了么？他不谈客观就谈独立和第三方，你被包养没错，但就不要谈什么独立人格了,你老实承认自己是手机厂商旗下第一方评测机构就行了，不要标榜独立和第三方了

作者: 大饼大大 时间: 2014-8-31 11:12

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @doomhack 于 2014-8-31 11:07 发表
你多接触社会就知道了为什么收钱就不中立

开玩笑，lz200块睡七分女，社会经验秒杀你，分分钟教你做人233

作者: doomhack 时间: 2014-8-31 11:14 标题: 回复 4# 的帖子

:D :D :D

作者: 海鸥 时间: 2014-8-31 11:16

视频里的论点是你可以说你的评测报告客观公正，但不要说自己是第三方和独立的。。。lz没抓住点啊

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2014-8-31 11:19

posted by wap, platform: HTC EVO 3D

引用:

原帖由 @doomhack 于 2014-8-31 11:07 发表
你多接触社会就知道了为什么收钱就不中立

老子睡了那娘们，还把钱也赚了，以后过不了该分的还是分，难道到时候，我睡了她赚了她的钱就不能因为感情不和她拜拜了？笑！

作者: 大头木 时间: 2014-8-31 11:21

posted by wap, platform: UC
评测机构按翔这种做法，和黑社会没啥区别，主动去要投资。。。。。。。

作者: zerlier 时间: 2014-8-31 11:23

收钱就不是独立第三方

玩诡辩和江湖手段暗黑一些手机，捧另一些手机，就不是客观公正

这事最让人遗憾的是，居然罗永浩这种人的逻辑都比一大堆翔粉清楚明白，简直哭了

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-31 11:24

posted by wap, platform: Chrome
谁tm说没有多少翔粉来的？

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2014-8-31 11:25

posted by wap, platform: HTC EVO 3D

引用:

原帖由 @大头木于 2014-8-31 11:21 发表
评测机构按翔这种做法，和黑社会没啥区别，主动去要投资。。。。。。。

找投资跟黑社会有什么关系？笑了！

作者: 長瀬湊 时间: 2014-8-31 11:25

老罗是偷换了概念，一边说我不质疑你是不是客观，就质疑你的独立，一边又用他不是独立来误导观众，让观众觉得他不是客观
不得不说老罗洗脑的能力真是太强

作者: 大饼大大 时间: 2014-8-31 11:30

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人于 2014-8-31 11:25 发表
找投资跟黑社会有什么关系？笑了！

收保护费也不一定和黑社会有关系，看你怎么理解了，无视哪些看到哪些都是你决定的

作者: 大饼大大 时间: 2014-8-31 11:31

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @長瀬湊于 2014-8-31 11:25 发表
老罗是偷换了概念，一边说我不质疑你是不是客观，就质疑你的独立，一边又用他不是独立来误导观众，让观众觉得他不是客观
不得不说老罗洗脑的能力真是太强

这是辩论的技巧，釜底抽薪，你根基不稳，自然倒了。就好比刘翔的评测，他所做的就是引导观众

本帖最后由大饼大大于 2014-8-31 11:36 通过手机版编辑

作者: 雾桑 时间: 2014-8-31 11:31

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zerlier 于 2014-8-31 11:23 发表
收钱就不是独立第三方

玩诡辩和江湖手段暗黑一些手机，捧另一些手机，就不是客观公正

这事最让人遗憾的是，居然罗永浩这种人的逻辑都比一大堆翔粉清楚明白，简直哭了

真未必是刘翔粉，主要是无脑罗黑

作者: 大头木 时间: 2014-8-31 11:31

posted by wap, platform: UC
敢不给吗，钱没给够使劲嘿啊，推荐看乌龙派出所，评测排行那集。

作者: 逆零00 时间: 2014-8-31 11:32

这一点越搅越浑，至少你的结论是有可能存在倾向性的。
这四家给你投钱，你在评测他们手机的时候，脑中是否会想如果过激指责，是否他们就不给我投了？哪怕是一闪念，也会影响你的文稿、口气等。
又或者假设有第五厂商考虑投你，而看到你把其他四个批成这样，他会投你吗？
试问这些厂商真的图能用这200W在你那里挣钱吗？

zealer所谓的价值只会被行内被认同，这个还是有些问题的。只要你的商业模式形成闭环，能挣钱，自然有人会投你，手机厂商以外的也会有。问题就是，投你之后，你靠啥挣钱呢？这个处理不好，手机厂商投你的钱，也根本就回不来，结果不就是用钱换评测么？

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 11:35

引用:

原帖由 大饼大大 于 2014-8-31 11:09 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
没有必然联系，老罗不是说了么？他不谈客观就谈独立和第三方，你被包养没错，但就不要谈什么独立人格了,你老实承认自己是手机厂商旗下第一方评测机构就行了，不要标榜独立和第三 ...

有股份和被包养严格来说是两回事，比如高通有小米的股份，但这两家公司该冲突一样冲突

作者: hsu 时间: 2014-8-31 11:37

高通又不靠小米活
雷军就是刘翔亲爹
刘翔现在刚5岁
你想想，如果雷军爸爸和罗永浩叔叔打架
刘翔帮谁

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-31 11:38

引用:

原帖由 逆零00 于 2014-8-31 11:32 发表
这一点越搅越浑，至少你的结论是有可能存在倾向性的。
这四家给你投钱，你在评测他们手机的时候，脑中是否会想如果过激指责，是否他们就不给我投了？哪怕是一闪念，也会影响你的文稿、口气等。
又或者假设有第五厂 ...

他的所谓盈利模式在辩论会说了，就是建立评测手机行业的评测标准，所以申请了上千项专利。他将来不一定直接参与到评测这个吃力不讨好的业务中去，一方面可以授权给其他评测小组，另外就是所谓的咨询业务。
但这个盈利模式貌似没有一个VC认同他。

作者: 大饼大大 时间: 2014-8-31 11:40

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @yfl2 于 2014-8-31 11:35 发表
有股份和被包养严格来说是两回事，比如高通有小米的股份，但这两家公司该冲突一样冲突

高通有小米股份可以分红，雷军有刘翔的股份图什么，这一点老罗说的很清楚了啊。手机厂要一个没盈利模式的评测机构的股份干什么

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 11:41

引用:

原帖由 大饼大大 于 2014-8-31 11:40 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
高通有小米股份可以分红，雷军有刘翔的股份图什么，这一点老罗说的很清楚了啊。手机厂要一个没盈利模式的评测机构的股份干什么

这没有意义，雷军图什么是雷军的事情，别人无法证明，我说雷军是需要zealer的测评数据行不行？反正因为股份就不能做第三方是不成立的

作者: 睡睡平安 时间: 2014-8-31 11:43

posted by wap, platform: 华为荣耀3C
能问这种问题 tg还是中年论坛？

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 11:43

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 11:37 发表
高通又不靠小米活
雷军就是刘翔亲爹
刘翔现在刚5岁
你想想，如果雷军爸爸和罗永浩叔叔打架
刘翔帮谁

之前索尼有se的股份，dq一样出到nds上去了，只要不是绝对控股，se还是标准第三方

作者: hsu 时间: 2014-8-31 11:51

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 11:43 发表

之前索尼有se的股份，dq一样出到nds上去了，只要不是绝对控股，se还是标准第三方

索尼撤资SE会死么？
二奶的例子太脏你不懂
5岁小孩的例子你还不懂？
你多大了？

作者: 蛇酱 时间: 2014-8-31 11:53

posted by wap, platform: 小米红米
lz每天靠爹妈养着吃饭打炮上论坛
某天电视台问lz你爹妈对你怎样
lz是说他们对你很好好还是他们对不起你

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 11:53

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 11:51 发表

索尼撤资SE会死么？
二奶的例子太脏你不懂
5岁小孩的例子你还不懂？
你多大了？

啥叫撤资？你投了zealer，得到了它的股份，你还能撤资？
所以股份有没有根本不是问题，你要是证明，雷军未来还要投zealer，而且不投zealer就必死，那倒是能说明问题，之前投不投已经没有意义了，就像微软之前还投苹果呢

[ 本帖最后由 yfl2 于 2014-8-31 11:54 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 11:55

引用:

原帖由蛇酱于 2014-8-31 11:53 发表
posted by wap, platform: 小米红米
lz每天靠爹妈养着吃饭打炮上论坛
某天电视台问lz你爹妈对你怎样
lz是说他们对你很好好还是他们对不起你

你这个比方倒是在力挺zealer的第三方属性......

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 11:59

二奶的比方就更搞笑了，二奶除非真谈出感情了，否则给再多钱也是“第三方”啊，一旦你不给钱，保证比陌生人还划清界限呢

作者: hsu 时间: 2014-8-31 11:59

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 11:53 发表

啥叫撤资？你投了zealer，得到了它的股份，你还能撤资？
所以股份有没有根本不是问题，你要是证明，雷军未来还要投zealer，而且不投zealer就必死，那倒是能说明问题，之前投不投已经没有意义了，就像微软之前还投 ...

接下来不就是又融了手机厂商这600W，没这600W，ZEALER就必死
有问题？

作者: 大饼大大 时间: 2014-8-31 12:00

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @yfl2 于 2014-8-31 11:43 发表
之前索尼有se的股份，dq一样出到nds上去了，只要不是绝对控股，se还是标准第三方

你想200万可以有绝对控股权，他不要，只要3%左右意思一下，其实很明白了。你也可以说没证据云云，国外也是这么想的，所以国外正规的评测机构不允许接受投资。因为评测机构就是要自证清白的，你拿了企业的钱说自己独立客观公正第三方，没人信你。也可能是我国民众受教育程度高，觉悟高，所以刘翔这种情况也是可信的吧。

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:01

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 11:59 发表
二奶的比方就更搞笑了，二奶除非真谈出感情了，否则给再多钱也是“第三方”啊，一旦你不给钱，保证比陌生人还划清界限呢

你也不容易了，死咬着第三方不放
评测机构重要的到底是第三方的身份还是客观的标准？
退一万步说，就当刘翔现在就是独立第三方，能自己养活自己
视频故意抹黑也还是事实
你一个评测都不客观，还评个BB

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:01

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 11:59 发表

接下来不就是又融了手机厂商这600W，没这600W，ZEALER就必死
有问题？

那都是已经发生的事情了，除非你能证明，这600万是以控制zealer为前提，否则说明不了什么

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:02

引用:

原帖由 大饼大大 于 2014-8-31 12:00 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
你想200万可以有绝对控股权，他不要，只要3%左右意思一下，其实很明白了。你也可以说没证据云云，国外也是这么想的，所以国外正规的评测机构不允许接受投资。因为评测机构就是要 ...

国外手机测评机构不允许接受投资？请找出相关条文

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:02

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:01 发表

那都是已经发生的事情了，除非你能证明，这600万是以控制zealer为前提，否则说明不了什么

我懂，这些人都是为了做善事，支持一个没盈利没商业模式的小伙子，多崇高，多伟大啊

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:03

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:01 发表

你也不容易了，死咬着第三方不放
评测机构重要的到底是第三方的身份还是客观的标准？
退一万步说，就当刘翔现在就是独立第三方，能自己养活自己
视频故意抹黑也还是事实
你一个评测都不客观，还评个BB

视频故意抹黑是一回事，是因为zealer没有独立性又是一回事，老罗想证明后者，显然是做不到的

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:03

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:02 发表

我懂，这些人都是为了做善事，支持一个没盈利没商业模式的小伙子，多崇高，多伟大啊

没用啊，别人因为什么，那是别人的事情，老罗没法证明这点，所以没有意义

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:04

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:03 发表

视频故意抹黑是一回事，是因为zealer没有独立性又是一回事，老罗想证明后者，显然是做不到的

老罗想证明什么管我屌事，我只知道Zealer的评测根本不客观
对于一个号称有理想的评测机构，这个就是没法洗的硬伤就够了

作者: 蛇酱 时间: 2014-8-31 12:05

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @yfl2 于 2014-8-31 11:55 发表
你这个比方倒是在力挺zealer的第三方属性......

确实有点问题
应该是某天lz爹妈公司的东西要lz评价
你是说好还是不好
去爹妈竞争公司的东西要lz评价
你是说好还是不好

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:06

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:04 发表

老罗想证明什么管我屌事，我只知道Zealer的评测根本不客观
对于一个号称有理想的评测机构，这个就是没法洗的硬伤就够了

这无所谓，反正你也没法证明zealer是主观黑还是客观失误，总之你不信是你的自由，但没法证明zealer是非独立第三方，故意黑锤子也是事实

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:07

引用:

原帖由蛇酱于 2014-8-31 12:05 发表
posted by wap, platform: 小米红米
确实有点问题
应该是某天lz爹妈公司的东西要lz评价
你是说好还是不好
去爹妈竞争公司的东西要lz评价
你是说好还是不好

那要看小孩和父母关系如何，今后的利益情况怎么样

就像你之前是一个公司的员工，但分开了，你不拿他工资了，你对于那个公司，就是独立的

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:08

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:03 发表

没用啊，别人因为什么，那是别人的事情，老罗没法证明这点，所以没有意义

老罗不需要证明什么啊，老罗就是说出了他的事实：
1、Zelaer自己不能盈利
2、现在靠手机厂商的钱活着
3、视频里故意把锤子摆在恶劣角度拍摄
4、收了锤子咨询费用没用做到应尽义务

一切观众自然有论断

刘翔故意抹黑，一样有脑残粉说刘翔不是故意的，这都是意外，刘翔我们永远支持你

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:08

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:08 发表

老罗不需要证明什么啊，老罗就是说出了他的事实：
1、自己不能盈利
2、现在靠手机厂商的钱活着
3、视频里故意把锤子摆在恶劣角度拍摄
4、收了锤子咨询费用没用做到应尽义务

一切观众自然有论断

刘翔故 ...

你搞错了，我也觉得是黑
但我知道老罗没法证明这一点，也乐见其成

作者: 雾桑 时间: 2014-8-31 12:10

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2014-8-31 12:06 发表
这无所谓，反正你也没法证明zealer是主观黑还是客观失误，总之你不信是你的自由，但没法证明zealer是非独立第三方，故意黑锤子也是事实

你搞清楚一点，对于独立第三方而言，独立性是自证的。hsu只需要质疑。

作者: 蛇酱 时间: 2014-8-31 12:10

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @yfl2 于 2014-8-31 12:03 发表
视频故意抹黑是一回事，是因为zealer没有独立性又是一回事，老罗想证明后者，显然是做不到的

当然有关系一个是论据一个是结论
单说视频黑锤子引出ok不客观在逻辑上是有问题的因为没有理由
但视频黑锤子+收了四大家族的钱引出ok不客观就是合逻辑的了为四大家族办事嘛

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:10

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-31 12:10 发表
posted by wap, platform: Android
你搞清楚一点，对于独立第三方而言，独立性是自证的。hsu只需要质疑。

他可以质疑啊，但也就只能质疑，无法证明什么

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:11

引用:

原帖由蛇酱于 2014-8-31 12:10 发表
posted by wap, platform: 小米红米
当然有关系一个是论据一个是结论
单说视频黑锤子引出ok不客观在逻辑上是有问题的因为没有理由
但视频黑锤子+收了四大家族的钱引出ok不客观就是合逻辑的了为四大家族办事嘛

是很合理，但是没用啊，因为没法证明

作者: 测试一下 时间: 2014-8-31 12:11

posted by wap, platform: iPhone
某些脑残的逻辑是因为厂商撤资王自如的公司就倒闭所以王自如不能自我标榜客观独立第三方...

这种人还配给人谈逻辑...

真是笑话...

你可以怀疑他不是第三方甚至直接说他收黑钱...

可你凭什么说收了钱就不是第三方不能谈客观独立...

这分明是两回事...

对了有些脑残还谈中国国情...

没撞她干嘛要扶也是中国国情？...

谈逻辑时就学罗永浩耍流氓说国情了？...

只要没在股权结构或者其他方面证实王自如公司被人控股他就可以继续谈自己客观独立第三方...

甚至证明了王自如公司被厂商控股也能在访谈中大谈客观独立第三方...

就像罗永浩大谈顶级最好一样...

谁也不能阻止他人不要脸...

本帖最后由测试一下于 2014-8-31 12:12 通过手机版编辑

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-31 12:11

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:02 发表

国外手机测评机构不允许接受投资？请找出相关条文

谁说不可以接受？

你接受任何投资就和独立无关了

你接受了相关行业投资就不是第三方了，你接受肯德基，麦当劳投资没人反驳你还是第三方身份，但独立就不要谈了。

[ 本帖最后由小黑屋专用于 2014-8-31 12:13 编辑 ]

作者: 大饼大大 时间: 2014-8-31 12:12

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @yfl2 于 2014-8-31 12:02 发表
国外手机测评机构不允许接受投资？请找出相关条文

我英文不好也不会去查这种信息。贴个链接你看看，国外几家影响力大的评测机构你看看怎么盈利的http://www.wosoni.com/zhk-2502-25020871.html可能有评测机构是收厂商钱的，我不知道，你可以当我胡说八道

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:12

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-31 12:11 发表

谁说不可以接受？

这么说可以接受且说自己是第三方？

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:12

引用:

原帖由 大饼大大 于 2014-8-31 12:12 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
我英文不好也不会去查这种信息。贴个链接你看看，国外几家影响力大的评测机构你看看怎么盈利的http://www.wosoni.com/zhk-2502-25020871.html可能有评测机构是收厂商钱的，我不 ...

既然你也不知道，那么为什么说国外手机测评机构都是不收厂家钱，而且是不能收呢

作者: DarthVadar 时间: 2014-8-31 12:13

posted by wap, platform: iPad
刘翔收厂商投资是事实
测评把锤子故意放在不好的角度也是事实
完了

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:14

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:08 发表

你搞错了，我也觉得是黑
但我知道老罗没法证明这一点，也乐见其成

刘翔除非亲口承认，我就是黑锤子了
否则永远有人认为老罗没证明
哪怕刘翔支支吾吾的说，我知道任何手机放在那里都有问题
只要智商是2位数，都知道是怎么回事了
这本来就是一个主观意愿，就算你能拿出录音证明雷军指示刘翔这么做了也没用啊
雷军指使刘翔了，不等于刘翔听了啊，对不？
争论这种狗屁有意义么？

作者: gogogo 时间: 2014-8-31 12:15

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @睡睡平安于 2014-8-31 11:43 发表
能问这种问题 tg还是中年论坛？

楼主的确符合中年特征，开光金佛二等奖灵丹妙药高回报保险之类的骗的都是这类中老年

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:15

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:14 发表

刘翔除非亲口承认，我就是黑锤子了
否则永远有人认为老罗没证明
哪怕刘翔支支吾吾的说，我知道任何手机放在那里都有问题
只要智商是2位数，都知道是怎么回事了
这本来就是一个主观意愿，就算你能拿出录音证明 ...

有意义啊，说不定刘翔是老罗情敌，黑锤子就是报私仇也行啊
总之老罗和你都无法证明刘翔是因为收钱才黑，老罗甚至连刘翔是故意黑都证明不了

换句话说，如果以后出来一个张翔，也接受了其他手机公司的资金，对锤子评价也很低，老罗依然无法说这个评价是不客观的

[ 本帖最后由 yfl2 于 2014-8-31 12:16 编辑 ]

作者: 大饼大大 时间: 2014-8-31 12:15

posted by wap, platform: 小米 MI 3
三句话不离人身攻击满嘴喷粪的人大家尽量无视

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:15

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-31 12:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
某些脑残的逻辑是因为厂商撤资王自如的公司就倒闭所以王自如不能自我标榜客观独立第三方...

这种人还配给人谈逻辑...

真是笑话...

你可以怀疑他不是第三方甚至直接说他收黑 ...

收了钱还谈客观，这智商
做一个法官，你收了被告的钱，你还客观么
当然，脸皮够厚的话确实可以的

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-31 12:15

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:12 发表

这么说可以接受且说自己是第三方？

你接受任何投资就和独立无关了

你接受了相关行业投资就不是第三方了，你接受肯德基，麦当劳投资没人反驳你还是第三方身份，但独立就不要谈了。

作者: cnmb 时间: 2014-8-31 12:16

posted by wap, platform: iPhone
跟杠神杠鸡毛啊？吃饱了没事干？

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:17

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-31 12:15 发表

你接受任何投资就和独立无关了

你接受了相关行业投资就不是第三方了，你接受肯德基，麦当劳投资没人反驳你还是第三方身份，但独立就不要谈了。

为什么？你有相关条文吗？我们知道邬桑能举证在审计行业有相关规定，但其他行业是否如此并没人说过

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:17

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:15 发表

收了钱还谈客观，这智商
做一个法官，你收了被告的钱，你还客观么
当然，脸皮够厚的话确实可以的

法官不能收被告钱，这和是不是客观没有关系

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:18

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:15 发表

有意义啊，说不定刘翔是老罗情敌，黑锤子就是报私仇也行啊
总之老罗和你都无法证明刘翔是因为收钱才黑，老罗甚至连刘翔是故意黑都证明不了

老罗从来也没有要证明刘翔是因为收了钱才黑啊，一直说的是，你收了钱，你黑我，这两者干嘛要联系起来？
老罗又不是要指证雷军,OPPO是这件事背后的主谋
老罗一直说的是Zealer的客观，独立，第三方好不好

作者: 大饼大大 时间: 2014-8-31 12:18

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @yfl2 于 2014-8-31 12:12 发表
既然你也不知道，那么为什么说国外手机测评机构都是不收厂家钱，而且是不能收呢

那是我错了我承认了。我改口，国外有影响力的几个评测机构是不接受投资的。

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:18

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:17 发表

法官不能收被告钱，这和是不是客观没有关系

但这个法官就是收了
怎么办呢，他还能客观吗

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:19

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:18 发表

老罗从来也没有要证明刘翔是因为收了钱才黑啊，一直说的是，你收了钱，你黑我，这两者干嘛要联系起来？
老罗又不是要指证雷军,OPPO是这件事背后的主谋
老罗一直说的是Zealer的客观，独立，第三方好不好

也就是说，老罗主张zealer是客观独立第三方？

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:19

引用:

原帖由 大饼大大 于 2014-8-31 12:18 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
那是我错了我承认了。我改口，国外有影响力的几个评测机构是不接受投资的。

你能举例吗？比如说国外哪些有影响力的手机测评机构是不接受的

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:20

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:18 发表

但这个法官就是收了
怎么办呢，他还能客观吗

你又搞错优先级了，法官收了就是违法，根本不用考虑他是不是客观

法官收钱后买通黑社会把行贿的杀全家也行，说不定也很客观，反正就是要自保嘛

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:22

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:19 发表

也就是说，老罗主张zealer是客观独立第三方？

这逻辑怎么跳过来的？
老罗主张是zealer是不客观，不独立，伪第三方
然后老罗证明了你收了钱，证明了zealer抹黑锤子，证明zealer收了锤子钱，发评测还问老罗能不能发
有问题？
老罗从始至终没主观臆断说刘翔是因为收了钱才黑锤子，是啊，也许就是刘翔嫉妒老罗皮肤好呢？这个和老罗上面的论点有任何关系么？

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:23

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:22 发表

这逻辑怎么跳过来的？
老罗主张是zealer是不客观，不独立，伪第三方
然后老罗证明了你收了钱，证明了zealer抹黑锤子，证明zealer收了锤子钱，发评测还问老罗能不能发
有问题？
老罗从始至终没主观臆断说刘翔 ...

对啊，可是老罗没法证明以上任何一点，虽然很可能是真的

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:24

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:20 发表

你又搞错优先级了，法官收了就是违法，根本不用考虑他是不是客观

法官收钱后买通黑社会把行贿的杀全家也行，说不定也很客观，反正就是要自保嘛

你想说法官收了被告钱也能保证客观？

作者: 大饼大大 时间: 2014-8-31 12:24

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @yfl2 于 2014-8-31 12:19 发表
你能举例吗？比如说国外哪些有影响力的手机测评机构是不接受的

那个链接你看了没，老罗视频里举例的两个评测机构你看了没？

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:24

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:24 发表

你想说法官收了被告钱也能保证客观？

当然不能保证，但你也没法证明肯定不客观啊，所以你只能证明法官违法了而已

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:25

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:23 发表

对啊，可是老罗没法证明以上任何一点，虽然很可能是真的

没法证明哪一点
1、Zealer收了厂商钱
2、zealer抹黑锤子
3、zealer收了锤子钱，发评测问老罗能不能发

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:25

引用:

原帖由 大饼大大 于 2014-8-31 12:24 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
那个链接你看了没，老罗视频里举例的两个评测机构你看了没？

老罗说话如放屁

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-31 12:26

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:17 发表

为什么？你有相关条文吗？我们知道邬桑能举证在审计行业有相关规定，但其他行业是否如此并没人说过

对啊，没相关条文规定，我为什么不可以做啊。那还有什么还要谈呢？

那王自如为什么还要解释独立，第三方呢，我就是这么做的，咋滴。

作者: yamiyama 时间: 2014-8-31 12:26

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 11:41 发表

这没有意义，雷军图什么是雷军的事情，别人无法证明，我说雷军是需要zealer的测评数据行不行？反正因为股份就不能做第三方是不成立的

有股份还做毛的第三方

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:26

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:24 发表

当然不能保证，但你也没法证明肯定不客观啊，所以你只能证明法官违法了而已

我能证明他有不客观的机会的可能性就可以了
是否客观任何都证明不了

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:26

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:25 发表

没法证明哪一点
1、Zealer收了厂商钱
2、zealer抹黑锤子
3、zealer收了锤子钱，发评测问老罗能不能发

1 3可证
2不可证，zealer可以说自己失误或者无所谓

你证明了1和3，连2都不能证明，更不要说证明zealer不独立，不客观，非第三方了

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:27

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-31 12:26 发表

对啊，没相关条文规定，我为什么不可以做啊。那还有什么还要谈呢？

那王自如为什么还要解释独立，第三方呢，我就是这么做的，咋滴。

本来就是如此啊，我说自己是第三方，有什么问题呢

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:27

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:26 发表

我能证明他有不客观的机会的可能性就可以了
是否客观任何都证明不了

这毫无意义，我能证明一个人有弓虽女干另外一个人的可能性，so？

既然你承认是否客观任何都证明不了，那不就结了？

作者: 飞侠 时间: 2014-8-31 12:30

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2 于 2014-8-31 12:25 发表
老罗说话如放屁

人家有凭有据叫放屁，那你这种张口就来连放屁都不如

作者: yamiyama 时间: 2014-8-31 12:30

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:27 发表

本来就是如此啊，我说自己是第三方，有什么问题呢

你说自己是皇帝或者是一坨屎都没问题

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:30

引用:

原帖由飞侠于 2014-8-31 12:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
人家有凭有据叫放屁，那你这种张口就来连放屁都不如

东半球第二号粉丝你好

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-31 12:31

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:27 发表

本来就是如此啊，我说自己是第三方，有什么问题呢

那你明知道自己就是第三方，部分人认为不是第三方，你能说服的了那部分人吗？

不能，那还想说服什么的？

我质疑的是收了任何人，公司的钱就不是独立，你同意吗？

收了相关行业的钱就不是第三方，你不同意。但我说收了麦当劳钱可以说是第三方，但收相关行业的钱。就不是。

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:31

引用:

原帖由 yamiyama 于 2014-8-31 12:30 发表

你说自己是皇帝或者是一坨屎都没问题

是啊，所以老罗说什么等于0，因为他没证明

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:31

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:26 发表

1 3可证
2不可证，zealer可以说自己失误或者无所谓

你证明了1和3，连2都不能证明，更不要说证明zealer不独立，不客观，非第三方了

虽然我觉得2只要智商有2位数都能知道
但你要说2不可证我也没意见

你认同1和3的事实就够了
号称独立收了钱还要问金主这个评测该不该发
你依然认为Zealer独立，客观，第三方我也没任何意见:D
谁能叫醒一个装睡的人？

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:31

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-31 12:31 发表

那你明知道自己就是第三方，部分人认为不是第三方，你能说服的了那部分人吗？

不能，那还想说服什么的？

我质疑的是收了任何人，公司的钱就不是独立，你同意吗？

收了相关行业的钱就不是第三方，你不同 ...

不需要啊，老罗没法证明，他当然可以自己相信，也可以引导别人相信，我也相信，但他还是没证明

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:32

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:31 发表

虽然我觉得2只要智商有2位数都能知道
但你要说2不可证我也没意见

你认同1和3的事实就够了
号称独立收了钱还要问金主这个评测该不该发
你依然认为Zealer独立，客观，第三方我也没任何意见:D
谁能叫醒一个装 ...

我觉得老罗主张的对，和他主张的无法得到证明之间没有矛盾

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:33

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-31 12:31 发表

那你明知道自己就是第三方，部分人认为不是第三方，你能说服的了那部分人吗？

不能，那还想说服什么的？

我质疑的是收了任何人，公司的钱就不是独立，你同意吗？

收了相关行业的钱就不是第三方，你不同 ...

谁说的，苹果接受了微软的投资，影响了他和微软相互独立的身份吗

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:34

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:31 发表

不需要啊，老罗没法证明，他当然可以自己相信，也可以引导别人相信，我也相信，但他还是没证明

我相信，你相信，很多人相信，这就够了

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:34

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:34 发表

我相信，你相信，很多人相信，这就够了

你觉得够了是你的是，我觉得老罗没法证明，也够了

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:34

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:32 发表

我觉得老罗主张的对，和他主张的无法得到证明之间没有矛盾

你也觉得老罗主张的对？
那我们在争什么？

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:35

老罗已经让你相信他的话了，为什么他要做你为什么相信他的论证？
你自己为什么相信他你都不知道？

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:35

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:34 发表

你也觉得老罗主张的对？
那我们在争什么？

接受投资和第三方身份必然矛盾这件事

作者: 雾桑 时间: 2014-8-31 12:35

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2014-8-31 12:10 发表
他可以质疑啊，但也就只能质疑，无法证明什么

公众质疑但所谓的独立第三方无法自证清白时，结果已经很明显了，参考本区投票贴结果，大多数人认为他是四大家族代言人了，即使他再标榜独立第三方已经没用了，只能自我标榜，公信力已经失去。

作者: yamiyama 时间: 2014-8-31 12:36

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:33 发表

谁说的，苹果接受了微软的投资，影响了他和微软相互独立的身份吗

是否互相独立和第三方有个毛的关系

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:36

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:35 发表
老罗已经让你相信他的话了，为什么他要做你为什么相信他的论证？
你自己为什么相信他

不，我本来就不觉得zealer是客观的，和老罗说什么没有关系

作者: yfl2 时间: 2014-8-31 12:36

引用:

原帖由 yamiyama 于 2014-8-31 12:36 发表

是否互相独立和第三方有个毛的关系

那啥叫第三方？

作者: hsu 时间: 2014-8-31 12:36

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:35 发表

接受投资和第三方身份必然矛盾这件事

世上没有必然
哪有必然矛盾这种说法呢

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)