引用:
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 20:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
占楼，说的是我吗？
我披露一下，我不是刘翔的粉丝，我是爱搞机的锤黑而已。
老罗攻击刘翔是被包养，我觉得这说法纯粹是转移话题，但是看到实在也无法扭转话题（毕竟一帮厚黑的 ...
原帖由 @ssynhtn 于 2014-8-30 20:34 发表
占楼，说的是我吗？
我披露一下，我不是刘翔的粉丝，我是爱搞机的锤黑而已。
老罗攻击刘翔是被包养，我觉得这说法纯粹是转移话题，但是看到实在也无法扭转话题（毕竟一帮厚黑的中国人偏偏喜欢以白莲花的标准要求别人），我就针对这新话题反驳一下而已。
比如说被包养了就怎么啦，收咨询费了又不做事儿啦，这莫名其妙的自相矛盾暂且不论，其实这两个矛盾的观点我认为都是错的。
都懒得说了，毕竟一个人的观点在形成之后，要改变都是要经过一段时间的。
还是让时间来说明问题吧。
娱乐时间，发个1分钟对比评测视频
http://v.youku.com/v_show/id_XNzY0NDMyMjMy.html
本帖最后由 ssynhtn 于 2014830 20:49 通过手机版编辑
原帖由 @wsz123 于 2014-8-30 20:50 发表
这个时间点你出来为刘翔说话不合适，让人觉得你也想要收手机厂商保护费的意图太明显
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 20:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
占楼，说的是我吗？
我披露一下，我不是刘翔的粉丝，我是爱搞机的锤黑而已。
老罗攻击刘翔是被包养，我觉得这说法纯粹是转移话题，但是看到实在也无法扭转话题（毕竟一帮厚黑的 ...
原帖由 3dzzz 于 2014-8-30 21:06 发表
揭露黑社会本质人人有责,你锤黑,我也锤黑,但是这件事上,老罗为民除害,我支持老罗.等流翔彻底变成翔了,在喷老罗的锤子也不迟
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 21:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
针对楼主说刘翔吹捧小米2s手机的问题，说一句看法，作为一个米黑（信不信由你），小米2s似乎是小米到目前为止最成功的产品。
当时小米2s和谷歌的开发机Nexus 4算是不相伯仲，再加上 ...
原帖由 3dzzz 于 2014-8-30 21:06 发表
揭露黑社会本质人人有责,你锤黑,我也锤黑,但是这件事上,老罗为民除害,我支持老罗.等流翔彻底变成翔了,在喷老罗的锤子也不迟
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 20:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
占楼，说的是我吗？
我披露一下，我不是刘翔的粉丝，我是爱搞机的锤黑而已。
老罗攻击刘翔是被包养，我觉得这说法纯粹是转移话题，但是看到实在也无法扭转话题（毕竟一帮厚黑的 ...
原帖由 3dzzz 于 2014-8-30 21:12 发表
流翔是狗粉,最讨厌猴了,你让他忍着呕吐去了解国产候和miui,这就四钱起的作用了.你看其他的猴系统流翔正眼都不瞧,这就是没个钱,公正客观,呵呵
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 21:09 发表
我驳斥的老罗的错误观点，如果刘翔躺着受益，这我实在管不着。
抛出“黑社会打手”这种论点，摇身一变为民除害的英雄，这怎么总让我想起腊肉呢？
原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 21:22 发表
黑也要黑到点子上。除非你就说我就是黑，就是没有道理的黑。
对了，视频看了，只看出来，玻璃后盖不能用车压，还有锤子不是防水手机。如果只挑战防水，我大法三方手机，三防pad可以干翻一批不三防的货。但是有意 ...
原帖由 3dzzz 于 2014-8-30 21:24 发表
绝对的权利就是绝对的腐败,虽然有点扯远了,但是没有老罗在公众下揭露流翔.接下来他做的就是继续收费,用技术手段贬低某个品牌,等规模成熟后,就是绝对的话语权,这中情况比老罗在手机界吹牛皮可怕多了
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 21:26 发表
我说我就是黑，但我是有道理地黑。
这个视频我说了是“娱乐时间”，OK?
原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 21:35 发表
没有了解你的黑的方向。只看到你在二楼说的关于手机厂商资助是转移话题这个。那就谈论这个好了。我觉得这么写一下，你看看属不属于有逻辑。
为什么对峙？因为评测不公正
为什么不公正？因为刘翔有意黑
为什么刘 ...
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 21:52 发表
啧啧。
为什么对质，因为双方对评测是否公正有分歧，OK?
原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 21:54 发表
请问你觉得评测公正吗？
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 22:03 发表
公说公有理，婆说婆有理
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 22:03 发表
posted by wap, platform: Chrome
公说公有理，婆说婆有理
对了，我的观点是，评测虽然公正，但是刘翔给了老罗面子，没有拿出全球第二好用的标准去严格要求这个手机。
本帖最后由 ssynhtn 于 2014-8-3 ...
原帖由 @ssynhtn 于 2014-8-30 22:03 发表
公说公有理，婆说婆有理
对了，我的观点是，评测虽然公正，但是刘翔给了老罗面子，没有拿出全球第二好用的标准去严格要求这个手机。
本帖最后由 ssynhtn 于 2014830 22:08 通过手机版编辑
原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 21:35 发表
没有了解你的黑的方向。只看到你在二楼说的关于手机厂商资助是转移话题这个。那就谈论这个好了。我觉得这么写一下，你看看属不属于有逻辑。
为什么对峙？因为评测不公正
为什么不公正？因为刘翔有意黑
为什么刘 ...
原帖由 拉拉拉 于 2014-8-30 22:23 发表
你这思路跟当初为翼虎辩解一样。
为什么有人黑翼虎？因为背后有其他厂商指使。
然后呢？你的脸都被抽肿了，至今不敢在车区冒头。
如果说流翔幼稚傻逼，你比他差劲一万倍。
原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 22:26 发表
噗，你这事真能扯。
我做什么伪证了吗？你哪里看我不敢再车区露面了？
你觉得我跟你解释机密事情，不会有人来查我吗？
要说就说些干货，别扯这些什么脸都被抽肿了。
我还知道现在还有人继续说断轴这事呢，还有 ...
原帖由 @九月雪花 于 2014-8-30 22:09 发表
你说你黑的有道理，看你这回复没有道理可言啊。
我写了那几个why来找root cause，你就来一个有分歧，你为何不学我写下去，找个root cause，来证明你的道理？
公说公有理婆说婆有理，不适合分析事物。
说个极端的例子，王自如这次就好像一个，要给犯罪嫌疑人举证的检方一样子，就算犯罪嫌疑人犯得事情确有其事，但是检方也不能夹带私货，歪曲证据还有证词。否则检方就是作伪证。这不叫公说公有理婆说婆有理，这就是实实在在的不公正。
原帖由 拉拉拉 于 2014-8-30 22:28 发表
翼虎召回的时候，你去哪儿了？现在来瞎逼逼，脸皮太厚了。
一个长福普通员工，还机密，还调查，药店碧莲。
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 22:33 发表
posted by wap, platform: Chrome
你可以大致地描述一下给一台手机做评测的基本的简单流程是什么吗？不能我就不解释了，本来2楼我已经说了懒得继续战了，你要是描述合理我就解释给你听，为什么刘翔的评测乃是公正。
...
原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 22:47 发表
哇哦，这就是你的证据啊。
召回时，我SBP去了啊。我没有疯狗喷子战斗力强，还知道怎么喷回去，但是内容牵扯保密协议问题不能说的内容，怎么喷回去啊。
这不您这时候还言之无物的，只要碧莲的喷我吗。
原帖由 拉拉拉 于 2014-8-30 22:56 发表
你说都是对手抹黑，然后娼妇宣布召回。
言之无物，哈哈哈哈哈哈。流翔都没你不要脸。
原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 23:04 发表
呵呵。好，对手没有抹黑，翼虎就是自己走着走着就断的。这样子对您的智商不存在挑战。
我还真不敢跟您抢碧莲啊。:D
原帖由 @九月雪花 于 2014-8-30 22:50 发表
两个问题，什么叫细节错误？ 还有你说的评测公平和这个冲突吗？
解释下，我什么粉都不是。就是喜欢研究就事论事。
原帖由 @柯布西耶 于 2014-8-30 22:57 发表
还能粉刘翔这得需要多大的念力，才能压抑住自己的智商和良知？
佩服！
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 23:27 发表
posted by wap, platform: Chrome
就知道你对评测基本流程不熟。
评测过程不需要一个摄像头跟着拍，首先刘翔整个团队体验手机，再做数据测试，拍摄样张，和其它手机尤其是公认的好手机进行对比。然后可以准备台词， ...
原帖由 @auric 于 2014-8-30 23:41 发表
又乱立靶子打了。
本区有长期铁杆果粉，索饭，锤粉，煤油，BBK热爱者(仅一个)
有人自己承认是刘翔或小米忠诚粉丝么？？
原帖由 ppst 于 2014-8-31 00:06 发表
posted by wap, platform: Chrome
雾桑也算米粉吧，LS那位认为刘翔评测公正的应该是翔粉，一种想法，不一定对。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
