引用:
原帖由 zo 于 2014-8-30 16:20 发表
楼主，我们就假设一种情况吧。
刘翔自己说到：他把找厂商集资的想法告诉老罗后，老罗也表示了赞同。
如果这时老罗表示可以向刘翔投资200w，那么几天后的t1评测是什么样呢？刘翔还说得出“不要任性”吗？
原帖由 zo 于 2014-8-30 16:20 发表
楼主，我们就假设一种情况吧。
刘翔自己说到：他把找厂商集资的想法告诉老罗后，老罗也表示了赞同。
如果这时老罗表示可以向刘翔投资200w，那么几天后的t1评测是什么样呢？刘翔还说得出“不要任性”吗？
原帖由 雾桑 于 2014-8-30 16:38 发表
posted by wap, platform: Android
有人业务收入和股东投资傻傻分不清。
股东权益那描述更缺乏商业常识。
为何没有VC投资却有厂商投资，好好想想再回答。
本帖最后由 雾桑 于 2014-8-30 16:39 通过手机版编辑
原帖由 雾桑 于 2014-8-30 16:38 发表
posted by wap, platform: Android
有人业务收入和股东投资傻傻分不清。
股东权益那描述更缺乏商业常识。
为何没有VC投资却有厂商投资，好好想想再回答。
本帖最后由 雾桑 于 2014-8-30 16:39 通过手机版编辑
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 16:40 发表
其实就以罗永浩所举的theVerge为例，懂点英文爱看英文评测的都知道这个网站。
theVerge的Android app每次启动，splash画面就是大大的三星Galaxy，可是theVerge点评三星的手机一点也没有手软，也经常被美国的棒粉喷， ...
原帖由 cf3b5 于 2014-8-30 16:42 发表
话说你没搞清楚吧，投刘翔的都是VC，只是后来有人吧这些VC的组成里头厂商占了比较大的一份而已……
原帖由 @dhd 于 2014-8-30 16:27 发表
刘翔收了老罗的咨询费最后评测锤子不耐摔，屏幕差，白平衡不准，发热量大，收了雷军200万评测米三最后不一样一大堆毛病。
原帖由 wsz123 于 2014-8-30 16:50 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV
如果太捧了，就太假了。最重要的作用是恶心魅族
原帖由 @cf3b5 于 2014-8-30 16:42 发表
话说你没搞清楚吧，投刘翔的都是VC，只是后来有人吧这些VC的组成里头厂商占了比较大的一份而已……
原帖由 dhd 于 2014-8-30 16:53 发表
其实刘翔目前的口碑和环境完全没有必要作假，或者货没有必要很明显的作假。一旦给人抓住得不偿失，我想刘翔团队不至于连这点都不明白。
原帖由 zo 于 2014-8-30 16:55 发表
明显的作假还少了吗？
看我这个贴
http://club.tgfcer.com/thread-6942289-1-1.html
原帖由 @ssynhtn 于 2014-8-30 17:08 发表
说Zealer和投资者有理不清的利益关系的人，包括俗语瓜田李下，包括投资基金的法人等等，都认定了Zealer的心愿就是做一个黑社会打手就够了。
这些人要么是无法想象Zealer可能的商业模式，或者就是不相信Zealer会执行这个商业模式，脑子里面只有黑社会打手。
Zealer想要做大做强的愿望毫无隐藏，如果他的目标是做一个手机厂商的打手，那根本别想做大，因为观众很快就会流失，竞争对手一直在虎视眈眈。
原帖由 无蟹可击 于 2014-8-30 17:36 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay
他的竞争对手没空虎视眈眈，他的竞争对手在要饭
原帖由 @cwsaaa 于 2014-8-30 17:20 发表
中国政府买了美国政府很多国债,是不是美国政府就要听中国的呢
当然,反对的人,可以咬字眼
收了钱,就一定要美化?
说实在的,很多时候,交保护费这种事,未必是为了指望对方什么,对方什么都不做才是缴费人希望的.
原帖由 @雾桑 于 2014-8-30 17:56 发表
有人分不清业务收入和投资，有人分不清债权和股权。
发动五毛党移民美国，纳税占到美国财政收入一半以上，分分钟让美国国旗上的星变成5颗信不？
原帖由 @ssynhtn 于 2014-8-30 18:06 发表
有的人以为投资就是控制一切，有的人没话说了就要扯业务收入和债权了。
五毛党移民美国，纷纷表示在中国受到了迫害。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-30 18:11 发表
投资100%还不控制一切？
你说的那种五毛缺乏后续爱国教育，只要移民后继续混迹s1就能保持我兔先进性了。
原帖由 @ssynhtn 于 2014-8-30 18:15 发表
邬桑果然是名不虚传，100%的投资是论Zealer还是另有所指？如果是说Zealer那就是简单的造谣了。
除了傻兮兮的自干五，有几个五毛不爱美国啊？
原帖由 雾桑 于 2014-8-30 18:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
你们谁见过雷军和他的所有投资协议？
只要有股权，就有影响力，这是常识。
原帖由 @ssynhtn 于 2014-8-30 18:41 发表
雷军的股权没有投票权，也无权影响Zealer的运营，仅有坐收Zealer未来利润的权利。
有股权就想要有影响力，Zealer却不愿意受影响，所以才有投资不得干预Zealer运营的协议。
至于有的人不愿意相信Zealer，那就是后话了，Zealer唯有拿出最好的评测证明一切。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-30 18:54 发表
说说而已。
老罗说说你怎么就不信呢？
你见过投资协议？你亲身参与过小米评测并且雷军不会影响评测？
这是需要自证清白来打消公众疑虑的。
说服得了小部分人的评测机构无法标榜独立第三方。
原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 16:14 发表
王自如在对质后的一次访谈中提到：
“我们签订了股权赎回协议，他（雷军）最终的股权将从20%降到四五个点。其他厂商股份都是3%。”
“他们都没有任何投票权，投票权是零。”
“他们都签了协议，如果我想赎回股权， ...
原帖由 @ssynhtn 于 2014-8-30 20:22 发表
谁的话说说都信，那就是智硬了。
我说了Zealer的话信不信他用评测证明，因为我看过Zealer很多评测了，我选择相信。
老罗那边我信不信你扯什么？
让一家公司公开投资协议才算有说服力，这只能算是流氓逻辑，出自你口我倒不惊讶。
如果要亲身参与评测才能信任，那这世界上本就没什么可信的东西了，持这种观点的人难怪是屁股决定脑袋：反正都是不可信，就信对自己有利的。
原帖由 @ssynhtn 于 2014-8-30 20:22 发表
谁的话说说都信，那就是智硬了。
我说了Zealer的话信不信他用评测证明，因为我看过Zealer很多评测了，我选择相信。
老罗那边我信不信你扯什么？
让一家公司公开投资协议才算有说服力，这只能算是流氓逻辑，出自你口我倒不惊讶。
如果要亲身参与评测才能信任，那这世界上本就没什么可信的东西了，持这种观点的人难怪是屁股决定脑袋：反正都是不可信，就信对自己有利的。
原帖由 @分分钟叫你做人 于 2014-8-31 04:47 发表
话说锤子罗也是别人投资的，那罗锤子是不是要听别人的呢？
原帖由 aszx21 于 2014-8-31 21:07 发表
无论怎么样zealer
失去了公信力
已经没有投资机构会去接了
对于一个没有盈利模式的初创公司是致命的
它最好的结果就是与安兔兔一样
成为娱乐兔
被雷军等手机厂商包养
不服？去看zealer测评看评分啊。。。
客 ...
原帖由 wavez 于 2014-8-31 21:32 发表
要看评分的话，你会得出如下结论：
1、保养刘翔的是水果公司，连那个4寸瞎眼屏和边框跑马外观都能排第一二。
2、三星给的钱不如水果多，但也是第二股东，因为随时都能看到他们的机排在第二
3、然后nokia肯定也被 ...
原帖由 aszx21 于 2014-8-31 21:55 发表
偏见已经通过直播被几百万人吸收
现在说什么也没用了
这种偏见无论对错
都是可怕的
认为可以逆转的
实在是太天真了。。。
原帖由 wavez 于 2014-8-31 22:06 发表
偏见？在两人矛盾爆发前，人们普遍观点都是刘翔很给面子罗永浩，尽量往好里说锤子的优点。
当然如果你指的是mx3和mi3那件事，那确实刘翔明显偏帮小米，毫无疑问。
原帖由 hsu 于 2014-8-31 22:54 发表
说真的，当时TG有人贴了锤子评测视频
开头好几贴都说，Zealer在捧锤子
当时我就回复了，智商得多低才能连黑和捧都分不清
原帖由 @蛇酱 于 2014-8-31 10:42 发表
收了厂商的投资还说自己是独立客观的 这种道理也能接受
就像你老婆没靠你养着出去找小白脸也是可以的一样可笑
原帖由 @FoxfoO 于 2014-9-1 12:11 发表
我觉得，罗玉龙都能称锤子手机全球第二好用，拿厂商钱自然可以称自己是独立客观的。
至少后者成立的可能性还大上不少。
原帖由 @gogogo 于 2014-9-1 12:59 发表
广告词是挺不要脸的，不过老罗敢承认锤子手机很多问题，售后方面退换也毫不含糊
刘翔现在看来依然在为自己独立客观坚持嘴硬死扛，并且zealer自己产品也是有问题的，zealer的“售后”在哪里
哪个成立的可能性大不少？你再好好琢磨
原帖由 @FoxfoO 于 2014-9-1 13:31 发表
把不要脸的广告词撤下不就结了，现在有多少人还在追打3.5寸屏幕这个事？
至于刘翔，要打翻也容易，直接拿出证据来证明其评测结论是造谣的就行。可是我现在只看到说他拿了手机厂商的钱，最多说他评测方法有问题，但还没看到说他的评测结果是假的。
另外，这两件事得分开说，现在一股脑儿地针对刘翔，锤子手机的问题避而不谈，这个风气很奇怪。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
