TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 罗吹锤:刘翔你收了4家的钱!....哦不不不,刘翔你主动勒索投资! [打印本页]

作者: 锤死老罗 时间: 2014-8-29 20:47 标题: 罗吹锤:刘翔你收了4家的钱!....哦不不不,刘翔你主动勒索投资!

posted by wap, platform: Firefox
27号优酷对质时, 大声疾呼, 你收了4家的钱, 你被包养, 你做情妇.

今天在微博说
vivo的曾昆鹏发贴批评王自如，内容显示vivo多半是被王自如用流氓手段敲诈才被迫投资的，vivo很可能也是受害者。
相信我一直比较尊重的oppo也是基于类似原因才投资的。
图二是另一国内知名手机的副总在王自如的 “评测”发布第二天给我的微信，他们新品发布在即，简直怕死王自如这个流氓了，呵呵。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-8-29 20:55

这么说来，刘翔简直太牛逼、太炸裂了:D :D

作者: 干八爹 时间: 2014-8-29 20:56

posted by wap, platform: GALAXY S III
还有人觉得翔很傻很天真呵呵

作者: ttsyyh 时间: 2014-8-29 21:00

posted by wap, platform: 小米红米
vivo应该是被逼捐，那黑的……

作者: 林则徐 时间: 2014-8-29 21:07

posted by wap, platform: iPhone
王自如自己认了。
看文吧，手机版我老是发不出来。
王自如：不是厂商投我，而是我主动找厂商融资。
2014年08月29日 19:59:57 财经天下周刊
http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603748995309669418

作者: newshadow08 时间: 2014-8-29 21:08

原来可以这样，这招看来好好用啊。

喷了...未来还想把中华联酷都拖下水的样子啊。

[ 本帖最后由 newshadow08 于 2014-8-29 21:09 编辑 ]

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-29 21:09

我艹，黑社会都可以去死了

作者: skycn111 时间: 2014-8-29 21:10

posted by wap, platform: Chrome
原来是勒索，错怪vivo oppo了

作者: 去日留痕 时间: 2014-8-29 21:10

posted by wap, platform: iPhone
居然逼捐？！擦
生存不容易啊

作者: newshadow08 时间: 2014-8-29 21:12

找厂商投资一方面是我要建的实验室需要三四千万投资，这是我建立手机行业标准的一个基础，这个价值只有手机厂商认同。

刘翔是不是疯了，太TM疯了吧？我要是厂商都会想“我做手机标准去掌握在你手上？你是要我速速搞死你的样子？”

作者: newshadow08 时间: 2014-8-29 21:13

这大戏真是神转折，我完全有理由怀疑是几个逼捐的厂商想借老罗的手搞死刘翔。

作者: 测试一下 时间: 2014-8-29 21:14

posted by wap, platform: iPhone
重点是王自如还不认为自己错了...

作者: 雾桑 时间: 2014-8-29 21:15

posted by wap, platform: Chrome
老罗这样不好，一个员工又要倒霉了。

作者: 香蕉一号 时间: 2014-8-29 21:15

刘翔彻底完蛋了。

作者: wesger 时间: 2014-8-29 21:16

在最大的流氓国家里，不学流氓怎么活。

作者: 不语的暖被窝 时间: 2014-8-29 21:18

posted by wap, platform: iPhone
刘翔太年轻了，做评测自然得罪人，墙倒众人推。

作者: 井喷 时间: 2014-8-29 21:20

也好，越早看清这个社会越好，年轻，还有机会。

作者: oversleep 时间: 2014-8-29 21:24

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @井喷于 2014-8-29 21:20 发表
也好，越早看清这个社会越好，年轻，还有机会。

如果是真的，那他不是看不清这个社会，而是看得太清了吧，喷了。

作者: furao 时间: 2014-8-29 21:26

posted by wap, platform: iPad
刘翔是不给自己退路，趁早改行吧，你在评测圈没脸要饭了。

作者: 雾桑 时间: 2014-8-29 21:26

posted by wap, platform: Android
24岁已经融资800万了，不懂社会？

作者: ururunmk2 时间: 2014-8-29 21:28

这次就是拿老罗祭刀，让手机厂商看看不投资的下场

作者: ppst 时间: 2014-8-29 21:30

posted by wap, platform: SONY Z Ultra
这算是帮步步高摆脱关系呢？还是真傻啊。。。

作者: VODKA 时间: 2014-8-29 21:35

引用:

原帖由井喷于 2014-8-29 21:20 发表
也好，越早看清这个社会越好，年轻，还有机会。

没看清这个社会的是你吧。。。。。

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 21:38

隐约记得刘翔勒索过魅族,魅族没给,后来论坛里有人暴光,在后来论坛把有关王自如的贴全部删除,魅族论坛很多人都知道这事

作者: ttsyyh 时间: 2014-8-29 21:41

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @3dzzz 于 2014-8-29 21:38 发表
隐约记得刘翔勒索过魅族,魅族没给,后来论坛里有人暴光,在后来论坛把有关王自如的贴全部删除,魅族论坛很多人都知道这事

李楠昨天要给刘翔捐钱的那文里有一句：

作为魅族员工，我也的确不希望测评搞成各处收厂家的钱，人人自危，所有厂家都要给钱防被黑。

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 21:49

引用:

原帖由 ttsyyh 于 2014-8-29 21:41 发表
posted by wap, platform: 小米红米
李楠昨天要给刘翔捐钱的那文里有一句：

作为魅族员工，我也的确不希望测评搞成各处收厂家的钱，人人自危，所有厂家都要给钱防被黑。

刘翔的专业水平不咋地,任何正规厂家都能在专业领域把他喷死,但是为什么怕,因为刘翔的粉丝多,小白和脑残粉比例巨大,很容易被刘翔引导

作者: 拉拉拉 时间: 2014-8-29 21:55

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
喷了，老罗不是牛逼哄哄的拳打三星，收购苹果么？
怎么现在佩服小米，尊重oppo了？
这情怀好廉价。。。

作者: gogogo 时间: 2014-8-29 21:59

posted by wap, platform: UC
“对质不会改变锤子手机的质量问题。我想给老罗说，一个企业死掉，永远不是别人说死的，都是自己的问题。”

我说刘翔不收敛点反而越来越狂了，这就开始谈及锤子死不死的问题了？一个20来岁的人，动不动给比zealer体量大几倍的企业以人生忠告事业信条，已经自负到极点了。而且这话说给他自己听不是正好吗？锤子有问题，老罗会为退款退货负责。但zealer有问题，刘翔怎么给因他而施加到厂商身上的不良影响负责？有没有？永远觉得自己公正，正确，标杆，错的全是厂商，错了我就打。这黑社会模式还能再要点脸吗。

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:00

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-29 21:49 发表

刘翔的专业水平不咋地,任何正规厂家都能在专业领域把他喷死,但是为什么怕,因为刘翔的粉丝多,小白和脑残粉比例巨大,很容易被刘翔引导

老罗偷换了一个概念：所谓的专业领域是手机制造还是手机测试。如果是手机制造业所谓的专业领域，刘翔完全可以无视，所谓的“你就是个业界外围打杂的”也存在严重的己本位思想。而刘翔所谓的业内是测试测试业内。测试业内和制造业内完全可以使用两套完全不同的标准和工作方法。老罗这招玩的不错，但是如果旁人看不出这招，呵呵，怎么说呢？

作者: gogogo 时间: 2014-8-29 22:05

posted by wap, platform: UC
整个zealer已经走火入魔了，刘翔嘴上说认怂，实质这几干的事一点没有看出正向改进的迹象

作者: zo 时间: 2014-8-29 22:07

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:00 发表
老罗偷换了一个概念：所谓的专业领域是手机制造还是手机测试。如果是手机制造业所谓的专业领域，刘翔完全可以无视，所谓的“你就是个业界外围打杂的”也存在严重的己本位思想。而刘翔所谓的业内是测试测试业内。测试业内和制造业内完全可以使用两套完全不同的标准和工作方法。老罗这招玩的不错，但是如果旁人看不出这招，呵呵，怎么说呢？

测试当然也有他的专业。不要越界就行。你看过汽车评测里把车拆散，然后对每个零件发表设计和制造上的批评吗？

作者: 莫言 时间: 2014-8-29 22:09

posted by wap, platform: iPad
如果勒索投资的话确实过了。
这事刘翔不是干不出来。

作者: gogogo 时间: 2014-8-29 22:10

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:00 发表
老罗偷换了一个概念：所谓的专业领域是手机制造还是手机测试。如果是手机制造业所谓的专业领域，刘翔完全可以无视，所谓的“你就是个业界外围打杂的”也存在严重的己本位思想。而刘翔所谓的业内是测试测试业内。测试业内和制造业内完全可以使用两套完全不同的标准和工作方法。老罗这招玩的不错，但是如果旁人看不出这招，呵呵，怎么说呢？

对厂商来说制造和测试都是一体的，如果你说的测试是评测的话，这根本都还没形成一个行业。刘翔最多是个新媒体，业界资源有限，部分水平不够的媒体游离于业界之外很正常

本帖最后由 gogogo 于 2014-8-29 22:10 通过手机版编辑

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:10

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-29 22:07 发表
posted by wap, platform: iPhone
测试当然也有他的专业。不要越界就行。你看过汽车评测里把车拆散，然后对每个零件发表设计和制造上的批评吗？

人都说了自己是评测啊。你只看测不看评怎么行。

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:11

引用:

原帖由 gogogo 于 2014-8-29 22:10 发表
posted by wap, platform: UC
对厂商来说制造和测试都是一体的，如果你说的测试是评测的话，这根本都还没形成一个行业。刘翔最多是个新媒体，业界资源有限，部分水平不够的媒体游离于业界之外很正常

本帖最后由 go ...

他已经在媒体之列啊。怎么就在之外了？

作者: zo 时间: 2014-8-29 22:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:10 发表
人都说了自己是评测啊。你只看测不看评怎么行。

yyp敢拆开汽车变速箱然后指着说这里这里设计不合理吗？他最多也只能从驾驶体验中来评论变速箱的优劣。

媒体评测，当然是基于用户层面的。工程层面的，媒体没必要也没有这个能力去评测。

作者: gogogo 时间: 2014-8-29 22:20

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:11 发表
他已经在媒体之列啊。怎么就在之外了？

没看懂？部分水平不够的媒体游离于业界之外很正常。不是说我搞个平台装点现成东西加个人感想就是业内了

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 22:21

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 22:00 发表

老罗偷换了一个概念：所谓的专业领域是手机制造还是手机测试。如果是手机制造业所谓的专业领域，刘翔完全可以无视，所谓的“你就是个业界外围打杂的”也存在严重的己本位思想。而刘翔所谓的业内是测试测试业内。 ...

评测这事说难听点就是站着说话不腰疼,他说这个不好那个应该怎么做,厂家只比他知道的多不比他知道的少,但是成本谁出,谁不愿意用好的设计和材料,卖贵了没人卖不是

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:24

引用:

原帖由 gogogo 于 2014-8-29 22:20 发表
posted by wap, platform: UC
没看懂？部分水平不够的媒体游离于业界之外很正常。不是说我搞个平台装点现成东西加个人感想就是业内了

实在是没看懂。求在业界之内和之外的确凿判定方法。

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:26

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-29 22:21 发表

评测这事说难听点就是站着说话不腰疼,他说这个不好那个应该怎么做,厂家只比他知道的多不比他知道的少,但是成本谁出,谁不愿意用好的设计和材料,卖贵了没人卖不是

说对了。评测就是个以专业评测知识，站在消费者角度进行的一项工作。完全不用考虑厂家。

作者: gogogo 时间: 2014-8-29 22:28

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:24 发表
实在是没看懂。求在业界之内和之外的确凿判定方法。

老罗和刘翔，谢谢。例子太鲜活。

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:28

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-29 22:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
yyp敢拆开汽车变速箱然后指着说这里这里设计不合理吗？他最多也只能从驾驶体验中来评论变速箱的优劣。

媒体评测，当然是基于用户层面的。工程层面的，媒体没必要也没有这个能力去 ...

这谈和敢不敢呢？太逗了。YYP要做什么样的陈述是自己选择的。拆发动机无疑对大众用户来说是看不懂也不必要的。反而失去了大众用户。

作者: ttsyyh 时间: 2014-8-29 22:29

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:26 发表
说对了。评测就是个以专业评测知识，站在消费者角度进行的一项工作。完全不用考虑厂家。

那找消费者要钱啊，干嘛找人家厂家勒索

作者: mildsalt 时间: 2014-8-29 22:30

posted by wap, platform: iPhone
收钱做咨询的时候是业内，做测评要融资的时候是业外。像助动车一样，红灯就上人行道

作者: magtree 时间: 2014-8-29 22:30

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 22:26 发表

说对了。评测就是个以专业评测知识，站在消费者角度进行的一项工作。完全不用考虑厂家。

关键是他站在了自己的角度进行了这项工作，自己就能掌握生杀大全……以后是不是要出一个评测评测的机构……

作者: mildsalt 时间: 2014-8-29 22:31

posted by wap, platform: iPhone
测评测评机构的机构，喷了

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:32

引用:

原帖由 gogogo 于 2014-8-29 22:28 发表
posted by wap, platform: UC
老罗和刘翔，谢谢。例子太鲜活。

老罗是英语培训业内，但是手机制造自己说了是吉祥物。刘翔说自己是评测界，可能手段比较初级，如何证明刘翔业界之外？

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2014-8-29 22:35 编辑 ]

作者: 四三 时间: 2014-8-29 22:36

posted by wap, platform: Windows
卡比老师硬伤依旧

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 22:36

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 22:26 发表

说对了。评测就是个以专业评测知识，站在消费者角度进行的一项工作。完全不用考虑厂家。

我的话你在慢慢理解
你的话我不赞同,别人评测可能是站在消费者的角度,这也是正常的角度,但是刘翔是站在厂家的角度评测,他要影响一部分的人的购意向,然后那部分人在影响另一部分人,这样市场就不小了.刘翔这布棋下的很大,成规模后,厂家会主动找他,名利双收,你说他真的站在使用者的角度么,这是他的工具

作者: zo 时间: 2014-8-29 22:36

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:28 发表
这谈和敢不敢呢？太逗了。YYP要做什么样的陈述是自己选择的。拆发动机无疑对大众用户来说是看不懂也不必要的。反而失去了大众用户。

就算是yyp这样的专业评测团队，也没有足够的知识和能力来评测一台拆开的车。刘翔他有这个能力吗？
事实上对质视频里已经很清楚了，他拆了锤子，但这几个段落缺乏专业支持，结果被老罗喷得抬不起头。

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:37

引用:

原帖由 magtree 于 2014-8-29 22:30 发表

关键是他站在了自己的角度进行了这项工作，自己就能掌握生杀大全……以后是不是要出一个评测评测的机构……

掌握生杀大权喷了。发个视频说一个手机不行，这个手机就挂了？！被骂的最多的必然是iPhone。233

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:38

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-29 22:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
就算是yyp这样的专业评测团队，也没有足够的知识和能力来评测一台拆开的车。刘翔他有这个能力吗？
事实上对质视频里已经很清楚了，他拆了锤子，但这几个段落缺乏专业支持，结果被老 ...

YYP本专业学的啥你要不要打听完了再回帖？另求证YYP怎么就没有足够的知识和能力评测一台拆开的车？

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2014-8-29 22:40 编辑 ]

作者: gogogo 时间: 2014-8-29 22:39

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 22:26 发表

说对了。评测就是个以专业评测知识，站在消费者角度进行的一项工作。完全不用考虑厂家。

不对吧，据我所知消费者应该最需要的是一种意念通信设备，没有重量尺寸续航颜色材质发热等等传统设备的烦恼，对了还不能太贵，最好是免费的，这样消费者角度极佳，完全不用考虑厂家。市面上各种砖全负分滚粗。

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:40

引用:

原帖由 gogogo 于 2014-8-29 22:39 发表
不对吧，据我所知消费者应该最需要的是一种意念通信设备，没有重量尺寸续航颜色材质发热等等传统设备的烦恼，对了还不能太贵，最好是免费的，这样消费者角度极佳，完全不用考虑厂家。市面上各种砖全负分滚粗。

你可以这样评啊。只要消费者喜欢看就行。老罗之前就以类似的角度讲相声么。

作者: gogogo 时间: 2014-8-29 22:42

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 22:32 发表

老罗是英语培训业内，但是手机制造自己说了是吉祥物。刘翔说自己是评测界，可能手段比较初级，如何证明刘翔业界之外？

评测界的话刘翔是业内哦，特别是收费黑评测，业界王者简直

作者: gogogo 时间: 2014-8-29 22:43

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 22:40 发表

你可以这样评啊。只要消费者喜欢看就行。老罗之前就以类似的角度讲相声么。

我是可以啊，但我不是这行的，我暂时没有这个意向。如果你能找到这样评的媒体，欢迎来打我脸

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:44

引用:

原帖由 gogogo 于 2014-8-29 22:43 发表
我是可以啊，但我不是这行的，我暂时没有这个意向。如果你能找到这样评的媒体，欢迎来打我脸

所以说你是外行么。

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-29 22:46

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 22:32 发表

老罗是英语培训业内，但是手机制造自己说了是吉祥物。刘翔说自己是评测界，可能手段比较初级，如何证明刘翔业界之外？

这个是我们不懂不了解，这句话好像是刘翔知道原来屏幕初始亮度可以由底层开关来控制的

至于刘翔对机器的复杂程度，可能提高用户的维修成本提出质疑，老罗用了一个治具可以解决。什么是治具可以看今天凤凰网的科普文章。

其实这些都是业内人士最最基本的专业知识，刘翔团队都不懂。我很怀疑他们团队知道的东西并不比我们多多少。

作者: gogogo 时间: 2014-8-29 22:46

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 22:44 发表

所以说你是外行么。

你也是啊有什么问题

作者: zo 时间: 2014-8-29 22:50

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:38 发表
YYP本专业学的啥你要不要打听完了再回帖？另求证YYP怎么就没有足够的知识和能力评测一台拆开的车？

yyp 原文
要对手机、汽车这样的高精密工业产品做评测，如果一定要深入到技术、结构、数据这些“技术流”的东西，你真的需要比厂商工程师更牛，比他们想得更周到，要能看破他们的心思乃至机密，你做的一切还要经得起所有厂商工程师的推敲和挑战。能否做到？我认为不可能。

本帖最后由 zo 于 2014-8-29 22:51 通过手机版编辑

作者: 雾桑 时间: 2014-8-29 22:53

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:38 发表
YYP本专业学的啥你要不要打听完了再回帖？另求证YYP怎么就没有足够的知识和能力评测一台拆开的车？

看他自己今天刚写的文章。

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:53

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-29 22:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
yyp 原文
要对手机、汽车这样的高精密工业产品做评测，如果一定要深入到技术、结构、数据这些“技术流”的东西，你真的需要比厂商工程师更牛，比他们想得更周到，要能看破他们的心 ...

喷了。就是你自己引用的，YYP描述的是拿成品拆来反推做白盒测试，这是理论上就算汽车制造业内也做不到的。但是媒体评测一向都是黑盒测试……

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2014-8-29 22:55 编辑 ]

作者: zo 时间: 2014-8-29 22:56

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:53 发表
喷了。就是你自己引用的，YYP描述的是拿成品拆来反推做白盒测试，这是理论上就算汽车制造业内也做不到的。但是媒体评测一向都是黑盒测试……

yyp这样的人也只做黑盒测试，而且他也承认，一个搞评测的再牛，也没法在制造设计的专业性上比肩专业的工程师。刘翔你凭什么敢拆机去数落零件？

本帖最后由 zo 于 2014-8-29 23:10 通过手机版编辑

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-29 22:57

其实锤子手机测评中大概花7-8分钟来拆解手机绝对有道理的。

刘翔团队的维修系统就是从8月份上线的，这个锤子手机号称顶级技术打造的，正好这里可以show一把他们的拆解技术，当然里面锤子为什么怎样做他们可能不知道。

手机用户有必要知道手里的手机如何打开，必须用几把不同型号的螺丝刀来拆一个保护盖吗，拆到最里面有个部件容易掉出来，是用什么系统来解决手机发热问题的？

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:58

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-29 22:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
yyp这样的人最终也只能放弃百盒测试只做黑盒测试，刘翔你凭什么敢拆机去数落零件？

你是真的不知道啥叫白盒啥叫黑盒啊。

作者: 雾桑 时间: 2014-8-29 22:58

posted by wap, platform: iPhone
关于评测的标准，拿捏，yyp那篇文章写的很好，但是很委婉…

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 23:06

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-29 22:46 发表
这个是我们不懂不了解，这句话好像是刘翔知道原来屏幕初始亮度可以由底层开关来控制的
至于刘翔对机器的复杂程度，可能提高用户的维修成本提出质疑，老罗用了一个治具可以解决。什么是治具可以看今天凤凰网的 ...

从评测角度来说，刘翔不懂手机制造原理，不太好，毕竟还是懂更好些。但是做一个及格的评测还是有可能的。他懂评测就行。去插嘴手机应该怎么设计是他自己嘴贱，脑动忒大。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2014-8-29 23:10 编辑 ]

作者: woob 时间: 2014-8-31 13:09

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:53 发表
喷了。就是你自己引用的，YYP描述的是拿成品拆来反推做白盒测试，这是理论上就算汽车制造业内也做不到的。但是媒体评测一向都是黑盒测试……

看了全文你就懂了真的

作者: 去日留痕 时间: 2014-8-31 16:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @newshadow08 于 2014-8-29 21:13 发表
这大戏真是神转折，我完全有理由怀疑是几个逼捐的厂商想借老罗的手搞死刘翔。

有可能啊

作者: mlong 时间: 2014-8-31 17:58

posted by wap, platform: VIVO Xplay

引用:

原帖由 @zo 于 2014-8-29 22:07 发表
测试当然也有他的专业。不要越界就行。你看过汽车评测里把车拆散，然后对每个零件发表设计和制造上的批评吗？

有哦，拆车坊。

作者: boxwu 时间: 2014-9-1 00:44

posted by wap, platform: iPhone
黑不黑不好说，但的确有些特意的安排，50台及一些测试方式都是之前没有过的，还有些不了解下的主观评价，王对罗的这次评测确实有些不地道与不严谨，还有一堆的保密，不能公开，不公布，似乎王也承认有一些标准是有人告诉他但他不能说是谁，标准他也不清楚但有为何展现到评测，对Zealer的这次挺失望的，暗箱太多，不知道王的理想实现会不会成为另一个或更大的安兔兔，Z粉纵多勿喷，我曾经也是，觉得是他变了

作者: oversleep 时间: 2014-9-1 00:49

posted by wap, platform: iPhone
其实我真正对他完全失望是从争论后开始了，为了报仇已经把标榜客观公正什么的全忘了，连样子都不做了。问题可以改进人变成这样真没救了。

作者: mephala 时间: 2014-9-1 00:54

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-9-1 00:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
其实我真正对他完全失望是从争论后开始了，为了报仇已经把标榜客观公正什么的全忘了，连样子都不做了。问题可以改进人变成这样真没救了。

一边说老罗性情中人，亲儿子被咬了就要报复，好，就要这样，爽
一边说刘翔你怎么也开始攻击了，你的客观公正哪里去了？不许放证据站直了等着被咬。
能别假惺惺吗？做个堂堂正正的罗粉。

作者: oversleep 时间: 2014-9-1 00:59

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mephala 于 2014-9-1 00:54 发表
一边说老罗性情中人，亲儿子被咬了就要报复，好，就要这样，爽
一边说刘翔你怎么也开始攻击了，你的客观公正哪里去了？不许放证据站直了等着被咬。
能别假惺惺吗？做个堂堂正正的罗粉。

你说啥呢？刘翔这样倒霉的是他自己，你讨厌罗永浩想咬他大可自己去咬。我上微博那么些年从没关注过罗永浩一天，刘翔出道刚做视频开始我tm就关注了

作者: jiejieup 时间: 2014-9-1 01:20

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 23:06 发表

从评测角度来说，刘翔不懂手机制造原理，不太好，毕竟还是懂更好些。但是做一个及格的评测还是有可能的。他懂评测就行。去插嘴手机应该怎么设计是他自己嘴贱，脑动忒大。

一帮文科生都够不到理工科的门呢，说得好听点叫评测，说得难听就是瞎掰掰。做手机的厂商才是最懂评测的，媒体懂个屁啊，都是在忽悠消费者。就同一帮游戏编辑瞎掰掰游戏品质一样，你懂个屁。

作者: boxwu 时间: 2014-9-1 01:28

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mephala 于 2014-9-1 00:54 发表
一边说老罗性情中人，亲儿子被咬了就要报复，好，就要这样，爽
一边说刘翔你怎么也开始攻击了，你的客观公正哪里去了？不许放证据站直了等着被咬。
能别假惺惺吗？做个堂堂正正的罗粉。

可以粉不要残

作者: ghsyterry 时间: 2014-9-1 01:39

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @雾桑于 2014-8-29 21:26 发表
24岁已经融资800万了，不懂社会？

收了老罗的钱居然不懂把锤子往好里说，找死嘛。这是做到老罗说的客观的罪过。

作者: ghsyterry 时间: 2014-9-1 01:43

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @jiejieup 于 2014-9-1 01:20 发表
一帮文科生都够不到理工科的门呢，说得好听点叫评测，说得难听就是瞎掰掰。做手机的厂商才是最懂评测的，媒体懂个屁啊，都是在忽悠消费者。就同一帮游戏编辑瞎掰掰游戏品质一样，你懂个屁。

厂商懂个p游戏，评测，厂商只能根据评测和消费者的意见做。编辑和评测单位才是见多识广

作者: 大头木 时间: 2014-9-1 02:06

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:00 发表
老罗偷换了一个概念：所谓的专业领域是手机制造还是手机测试。如果是手机制造业所谓的专业领域，刘翔完全可以无视，所谓的“你就是个业界外围打杂的”也存在严重的己本位思想。而刘翔所谓的业内是测试测试业内。测试业内和制造业内完全可以使用两套完全不同的标准和工作方法。老罗这招玩的不错，但是如果旁人看不出这招，呵呵，怎么说呢？

太测了，你觉得苹果内部的测试体系和一坨翔比t如何

作者: 大头木 时间: 2014-9-1 02:07

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @zo 于 2014-8-29 22:16 发表
yyp敢拆开汽车变速箱然后指着说这里这里设计不合理吗？他最多也只能从驾驶体验中来评论变速箱的优劣。

媒体评测，当然是基于用户层面的。工程层面的，媒体没必要也没有这个能力去评测。

你觉得纯粹从用户体验来搞zealer还能诈到钱吗

作者: 大头木 时间: 2014-9-1 02:12

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:37 发表
掌握生杀大权喷了。发个视频说一个手机不行，这个手机就挂了？！被骂的最多的必然是iPhone。233

iphone扛得住，锤子这种总销量也就几万的扛不住

作者: 大头木 时间: 2014-9-1 02:14

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @kirbyx 于 2014-8-29 22:38 发表
YYP本专业学的啥你要不要打听完了再回帖？另求证YYP怎么就没有足够的知识和能力评测一台拆开的车？

一台车各个部件光安全论证就要花几年，确实不可能谁敢去妄评。。。。。

作者: 大头木 时间: 2014-9-1 02:21

posted by wap, platform: UC
非地图炮，王自如，东北人，呵呵呵。

说不是收保护费的呵呵呵

作者: 大头木 时间: 2014-9-1 02:24

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @ghsyterry 于 2014-9-1 01:43 发表
厂商懂个p游戏，评测，厂商只能根据评测和消费者的意见做。编辑和评测单位才是见多识广

噗，我也做游戏，我也玩游戏，你以为游戏厂商没测试团队呵呵呵

你自己看看任天堂开发人员的挑战视频就知道自己白玩了。说开发人员不懂游戏这种话也就()说的出来

作者: 大头木 时间: 2014-9-1 02:28

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @jiejieup 于 2014-9-1 01:20 发表
一帮文科生都够不到理工科的门呢，说得好听点叫评测，说得难听就是瞎掰掰。做手机的厂商才是最懂评测的，媒体懂个屁啊，都是在忽悠消费者。就同一帮游戏编辑瞎掰掰游戏品质一样，你懂个屁。

游戏编辑敢评测的内容一看就知道，自己都标榜非业内，也就流翔这种黑社会敢这么自大，和玉龙都是一丘之貉，只不过罗玉龙知道自己是在演戏，流翔是太自大了，还标榜什么专业，用户需要知道什么专业，你说上那套设备不是黑厂商收费专用的谁信。

作者: slr 时间: 2014-9-1 09:34

引用:

原帖由 大头木 于 2014-9-1 02:14 发表
posted by wap, platform: UC
一台车各个部件光安全论证就要花几年，确实不可能谁敢去妄评。。。。。

我不单独评你这车怎么样,我把你这新款跟老款比总是可以的,现在汽车最大的问题就是很多车的改款都在不断缩水,而消费者却不知道哪里缩水了,比如材料用得更廉价了,这种可能还需要专业材料测试机构做测试,但是像马6把防倾杆都省了这就实在太过分了,我觉得这种深入的测试方向没有错,对于消费者也是有好处的,你不喜欢可以选择不看,现在最大的问题是这种打脸评测如何生存如何盈利,因为你把这行业里最有钱的主得罪了.

作者: ghsyterry 时间: 2014-9-1 10:27

引用:

原帖由 大头木 于 2014-9-1 02:24 发表
posted by wap, platform: UC
噗，我也做游戏，我也玩游戏，你以为游戏厂商没测试团队呵呵呵

你自己看看任天堂开发人员的挑战视频就知道自己白玩了。说开发人员不懂游戏这种话也就()说的出来

我只知道媒体评测大都比较靠谱，分数相对正确，而什么厂家经常出SB游戏。
就像锤子这SB手机一样~

作者: 聋则嗅明XP 时间: 2014-9-1 18:57

posted by wap, platform: SONY Xperia ZR
刘翔那点料，都不用谷歌查国外资料，百度分分秒秒就出来了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)