TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 这次罗vs王又勾起了我一件心事 [打印本页]

作者: task 时间: 2014-8-29 17:42 标题: 这次罗vs王又勾起了我一件心事

posted by wap, platform: Chrome
fami通到底有没有被塞钱？？
有没有盖棺定论的说法？

本帖最后由 task 于 2014-8-29 17:43 通过手机版编辑

作者: henvelleng 时间: 2014-8-29 17:45

所有打分都是有主观因素的，甚至连公布的数据的权重公式都可以是不公开的，对，比如说dxomark

作者: 天尊流星 时间: 2014-8-29 20:10

posted by wap, platform: VIVO
我记得任天堂有股权吧，只要任天堂的作品就会被提分。也不算第三方

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 20:14

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @天尊流星于 2014-8-29 20:10 发表
我记得任天堂有股权吧，只要任天堂的作品就会被提分。也不算第三方

你们说的第三方可能是上帝吧

作者: 天尊流星 时间: 2014-8-29 20:26

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-29 20:14 发表
你们说的第三方可能是上帝吧

当年的国内杂志评分都算第三方

作者: hsu 时间: 2014-8-29 20:32

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 20:14 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
你们说的第三方可能是上帝吧

别的不说，ac尼尔森都不知道？

[ 本帖最后由 hsu 于 2014-8-29 20:34 编辑 ]

作者: 去日留痕 时间: 2014-8-29 20:33

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @天尊流星于 2014-8-29 20:10 发表
我记得任天堂有股权吧，只要任天堂的作品就会被提分。也不算第三方

我擦，真的吗？

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 20:33

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @天尊流星于 2014-8-29 20:26 发表
当年的国内杂志评分都算第三方

什么杂志？

作者: 谢霆锋 时间: 2014-8-29 21:13

posted by wap, platform: iPhone UC

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-29 20:33 发表
什么杂志？

意思是当年国内是份杂志就很清白～，不存在有哪家厂商会Care～

作者: task 时间: 2014-8-29 21:18

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @谢霆锋于 2014-8-29 21:13 发表
意思是当年国内是份杂志就很清白～，不存在有哪家厂商会Care～

我记得电软有世嘉土星做广告

这个和天师狂捧世嘉有没有关系？

作者: ppst 时间: 2014-8-29 21:36

posted by wap, platform: SONY Z Ultra
那时候国内杂志清白是清白，但客观就算了，一群真饭立场不要太坚定。。。

作者: task 时间: 2014-8-29 22:11

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @去日留痕于 2014-8-29 20:33 发表
我擦，真的吗？

FAMI通的确和任天堂关系好，经常偏老任。FAMI就是来自任天堂的FC（family computer）的嘛。不过有入股的是SEGA。---转

作者: 去日留痕 时间: 2014-8-29 23:38

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @task 于 2014-8-29 22:11 发表
FAMI通的确和任天堂关系好，经常偏老任。FAMI就是来自任天堂的FC（family computer）的嘛。不过有入股的是SEGA。转

谢谢兄弟分享。求详细出处啊

作者: oversleep 时间: 2014-8-29 23:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @去日留痕于 2014-8-29 23:38 发表
谢谢兄弟分享。求详细出处啊

fami基本都是任青，233。不过话说回来了，年纪大了能玩的轻松开心的还真就是任天堂的游戏了。

作者: heartbreaker 时间: 2014-8-30 00:03

posted by wap, platform: 小米红米
那是什么东西

作者: seek 时间: 2014-8-30 02:53

posted by wap, platform: SONY Xperia ZR

引用:

原帖由 @henvelleng 于 2014-8-29 17:45 发表
所有打分都是有主观因素的，甚至连公布的数据的权重公式都可以是不公开的，对，比如说dxomark

问题是，游戏是精神消费品，半个艺术品。评测艺术品越主观越好，百家争鸣。

而手机是工具，并不适合太主观的评测，关键是刘翔是客观黑，伪装成客观数据流，推销主观喜好，给别人硬扣帽子，这就比较恶心了

作者: henvelleng 时间: 2014-8-30 08:37

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @seek 于 2014-8-30 02:53 发表
问题是，游戏是精神消费品，半个艺术品。评测艺术品越主观越好，百家争鸣。

而手机是工具，并不适合太主观的评测，关键是刘翔是客观黑，伪装成客观数据流，推销主观喜好，给别人硬扣帽子，这就比较恶心了

dxomark是相机传感器专业评测机构，走的就是纯数据流

作者: task 时间: 2014-8-30 09:19

posted by wap, platform: One Plus

引用:

原帖由 @去日留痕于 2014-8-29 23:38 发表
谢谢兄弟分享。求详细出处啊

来自另一个论坛发言没有出处不保证真实

补充
FAMI通原来的出版发行公司叫ASCII，1999年因为资金问题，一部分股权被CSK株式会社收购，而CSK是世嘉的母公司，CSK和世嘉的社长都是大川功先生。
当时的确有人担心接下来会不会偏世嘉。不久之后世嘉一款滑雪游戏拿了32分进入金殿堂就被不少人吐槽。
不过现在ASCII已经改组了也不叫这个名字了，fami通现在是角川书店旗下杂志，不知道世嘉还有没有他们的股份。
不过我猜是没有了，因为09年fami通给世嘉的死亡之屋打了24分差评，两家公司还吵起来了

作者: 去日留痕 时间: 2014-8-30 12:57

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @task 于 2014-8-30 09:19 发表
来自另一个论坛发言没有出处不保证真实

补充
FAMI通原来的出版发行公司叫ASCII，1999年因为资金问题，一部分股权被CSK株式会社收购，而CSK是世嘉的母公司，CSK和世嘉的社长都是大川功先生。
当时的确有人担心接下来会不会偏世嘉。不久之后世嘉一款滑雪游戏拿了32分进入金殿堂就被不少人吐槽。
不过现在ASCII已经改组了也不叫这个名字了，fami通现在是角川书店旗下杂志，不知道世嘉还有没有他们的股份。
不过我猜是没有了，因为09年fami通给世嘉的死亡之屋打了24分差评，两家公司还吵起来了

谢谢分享。
所以拿人投资真心不受影响是很难很难的……

作者: seek 时间: 2014-8-30 14:48

posted by wap, platform: SONY Xperia ZR

引用:

原帖由 @henvelleng 于 2014-8-30 08:37 发表
dxomark是相机传感器专业评测机构，走的就是纯数据流

没错，艺术品适合主观评价；非艺术品，更应该客观评测。

客观数据流没错，表达主观感受也也没错。
错的是明明带有主观倾向还伪装成客观数据流，很恶心。

作者: henvelleng 时间: 2014-8-30 14:55

引用:

原帖由 seek 于 2014-8-30 14:48 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia ZR
没错，艺术品适合主观评价；非艺术品，更应该客观评测。

客观数据流没错，表达主观感受也也没错。
错的是明明带有主观倾向还伪装成客观数据流，很恶心。

能客观的只有纯数字，但凡文字描述都是主观的。对于99%的人来说，数字无用，甚至，看dxomark的人很多只会看总评分和4个分项的总评分，连文字描述都懒得看

当然，我要质疑的不是dxomark的总分是怎么来的，只有文科生才在乎那些数字。我说的是数据图表里头，关于缩图的加权公式没有公开的问题。不知道你明白了没有

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)