TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 王自如刚发的实验室跌落报告被爆作假，将彻底被老罗日？ [打印本页]

作者: tghtao 时间: 2014-8-29 10:21 标题: 王自如刚发的实验室跌落报告被爆作假，将彻底被老罗日？

也不知道是王自如是真的不懂，然后根据日常使用习惯或听说什么“大厂常见标准”向实验室提出了1米跌落20次的测试要求；还是真的气急败坏，为了黑老罗，故意提高标准了……

反正是彻底给傻逼了，老罗又可以逮到机会一顿蹂。
---------------------------
http://weibo.com/1677343640/BksCeyd20ZEALER在对T1的跌落报告中有严重造假，ZEALER报告中宣称的测试标准为：可靠性国标 YD-T 1539-2006 自由跌落的高度是1m，但按照该标准查到的跌落测试高度应该是0.5m ：http://t.cn/Rhh5C4f 。

[ 本帖最后由 tghtao 于 2014-8-29 10:24 编辑 ]

作者: 九月雪花 时间: 2014-8-29 10:33

posted by wap, platform: 小米红米1S
战火不断啊。看来刘翔是犯了众怒了。

作者: mildsalt 时间: 2014-8-29 10:34

posted by wap, platform: Firefox
不懂装懂酿杯具

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-29 10:35

艹，王自如才是最大的锤粉

作者: ttsyyh 时间: 2014-8-29 10:37

posted by wap, platform: 小米红米
诺基亚要求把高度提升至2m

作者: 绯雨流 时间: 2014-8-29 10:38

国标是产品获准销售的最低质量门槛

作者: zhaolinjia 时间: 2014-8-29 10:38

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ttsyyh 于 2014-8-29 10:37 发表
诺基亚要求把高度提升至2m

作者: lysine 时间: 2014-8-29 10:41

这个标准的用语好混乱。

作者: ppigadvance 时间: 2014-8-29 10:42

引用:

原帖由 ttsyyh 于 2014-8-29 10:37 发表
posted by wap, platform: 小米红米
诺基亚要求把高度提升至2m

提升到10m也救不回来了:D

作者: Zico2003 时间: 2014-8-29 10:46

要原谅年轻人，要有包容心嘛

作者: tghtao 时间: 2014-8-29 10:47

引用:

原帖由 绯雨流 于 2014-8-29 10:38 发表
国标是产品获准销售的最低质量门槛

对头，王自如也是没办法，国标算是唯一权威的标准，但明显要求太低了（2006年出具，已经快10年了，那时候iphone也没出来）；所以只好自己引入“行业标准”，可惜又不能把采用这些标准的其他厂家拉出来背书，这下又被老罗逮住可以避实就虚扯什么“王自如造假了”，一顿怒艹。

[ 本帖最后由 tghtao 于 2014-8-29 10:48 编辑 ]

作者: 去日留痕 时间: 2014-8-29 17:34

posted by wap, platform: iPhone
自如彻底悲剧了

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 17:40

这哪里造假了？呵呵，早就说行业标准不是国标，行业跌落测试是1米，诺基亚跌落测试标准已经有公布，其他国内厂商的跌落测试标准也有根据可以查。静电那个可是连国标都不过，想想真可怕

不过其实这都不是重点，我觉得费力验证这个还是着了罗的道了。

罗其实不过是想说，我们确实跌落最差，你随便验证，但我们设计就是为了产品服务的，但是具体这样设计的用意如何？能给客户带来多大的实际利益？应该仔细推敲这方面的问题，而不是逮着这个表面现象不断重复。

作者: rick6 时间: 2014-8-29 17:58

一米正好是拿在手里的的高度，0.5米是给小孩用的吗- -

作者: zo 时间: 2014-8-29 18:01

引用:

原帖由 tghtao 于 2014-8-29 10:47 发表

对头，王自如也是没办法，国标算是唯一权威的标准，但明显要求太低了（2006年出具，已经快10年了，那时候iphone也没出来）；所以只好自己引入“行业标准”，可惜又不能把采用这些标准的其他厂家拉出来背书，这下 ...

要求低吗？10年前的手机耐摔性肯定比现在的手机强啊

作者: blackism 时间: 2014-8-29 18:04

看人家一加的~

作者: zo 时间: 2014-8-29 18:06

引用:

原帖由 blackism 于 2014-8-29 18:04 发表
看人家一加的~

怎么可能做是1m标准跌落做两万次。。。

这图是把前后两个情景放在一起了，中间的内容被剪掉了。。。

你看其他手机是5000次就知道不会是标准跌落实验了。

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-29 18:06

2万次喷了

作者: kpf190 时间: 2014-8-29 18:07

引用:

原帖由 blackism 于 2014-8-29 18:04 发表
看人家一加的~

1+能在1.2米高度跌2万次不坏？这么吊？

作者: 十步一杀 时间: 2014-8-29 18:09

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7

引用:

原帖由 @blackism 于 2014-8-29 18:04 发表
看人家一加的~

为了防止这种情况，罗锤子不是早已说明锤子手机在国产货中都是主流偏中水平么？人家自己拉的翔都检起来吃了了还穷追猛打滴，太没情怀了！

作者: 小文 时间: 2014-8-29 18:11

引用:

原帖由 rick6 于 2014-8-29 17:58 发表
一米正好是拿在手里的的高度，0.5米是给小孩用的吗- -

0.5米郭小四用都不够

作者: 烏鴉 时间: 2014-8-29 18:16

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
0.5米这个有点耍无赖了。赶紧放刘作虎啊

作者: hulala 时间: 2014-8-29 18:17

posted by wap, platform: ZTE
要看运营商的，中移入库测试是1米

作者: 飞翔的E 时间: 2014-8-29 18:39

引用:

原帖由 blackism 于 2014-8-29 18:04 发表
看人家一加的~

http://v.yesky.com/phone/220/38803720.shtml

你要的1+。自己看

作者: zo 时间: 2014-8-29 18:41

引用:

原帖由 飞翔的E 于 2014-8-29 18:39 发表

 http://v.yesky.com/phone/220/38803720.shtml

你要的1+。自己看

喷了，2w次。。。

作者: darkryu 时间: 2014-8-29 18:42

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
从消费者的角度，手持设备距地0.5m，这样的标准不如不测。

作者: 香蕉一号 时间: 2014-8-29 18:47

他自找没趣..

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 18:50

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-29 18:01 发表

要求低吗？10年前的手机耐摔性肯定比现在的手机强啊

明显低。我的iPad1跌落好几次。水泥地面，除了细微变形，完全正常使用。便携设备说到屏大体重，无过于此了。

作者: zo 时间: 2014-8-29 19:01

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 18:50 发表

明显低。我的iPad1跌落好几次。水泥地面，除了细微变形，完全正常使用。便携设备说到屏大体重，无过于此了。

我的ipad3从洗漱台上跌了一次，碎了。。。。

以前的老手机摔一下，几乎看不到有碎屏的

[ 本帖最后由 zo 于 2014-8-29 19:02 编辑 ]

作者: newshadow08 时间: 2014-8-29 19:09

以前的机绝对比现在的机耐摔，我第一台是飞利浦和第二台8250都从楼梯一直摔下去居然都没坏....

作者: THX1 时间: 2014-8-29 19:11

引用:

原帖由 kpf190 于 2014-8-29 18:07 发表

1+能在1.2米高度跌2万次不坏？这么吊？

色菲斯能在1.5米跌落！当然下面是地摊！

作者: aironline 时间: 2014-8-29 19:15

这一轮主要不是看老罗打刘翔脸，而是一加打老罗脸。

作者: qilang 时间: 2014-8-29 19:17

posted by wap, platform: Android
罗永浩越是这样他的手机就越是被证明是最差的

作者: aironline 时间: 2014-8-29 19:18

我现在倒是希望各大手机厂商都出具这个摩尔实验室的相同标准的测试结果来打肿罗胖子的脸。

我错了，就算这样罗胖也只会当清风拂面吧。

作者: 雾桑 时间: 2014-8-29 19:19

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 18:50 发表

明显低。我的iPad1跌落好几次。水泥地面，除了细微变形，完全正常使用。便携设备说到屏大体重，无过于此了。

喷了，10年的手机长啥样。。。功能机的屏幕有多大。。。
能跟现在这种大面积玻璃的智能手机比么？

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 19:21

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-29 19:19 发表

喷了，10年的手机长啥样。。。功能机的屏幕有多大。。。
能跟现在这种大面积玻璃的智能手机比么？

你看贴了么闭着眼睛就喷。

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-29 19:24

引用:

原帖由 aironline 于 2014-8-29 19:18 发表
我现在倒是希望各大手机厂商都出具这个摩尔实验室的相同标准的测试结果来打肿罗胖子的脸。

我错了，就算这样罗胖也只会当清风拂面吧。

不看测试报告？这个测试报告是王自如自己的标准。人家摩尔标准下面写着。

作者: recfgtavic 时间: 2014-8-29 19:26

罗胖子手机本来就不咋样，这个谁都清楚啊。
现在讨论的是王自如的春秋笔法、偷换概念、为黑而黑。

作者: qilang 时间: 2014-8-29 19:30

posted by wap, platform: Android
王自如倒闭就是了，关我什么事，我只黑罗永浩，都选择性无视罗永浩和我无视王自如一样

作者: 易水寒风 时间: 2014-8-29 19:32

说白了就是，我手机这也不行，那也不行，但是就是好用啊，不服你抽我啊

作者: 九月雪花 时间: 2014-8-29 19:33

引用:

原帖由 飞翔的E 于 2014-8-29 18:39 发表

 http://v.yesky.com/phone/220/38803720.shtml

你要的1+。自己看

MD的，老外给摔坏了。

作者: zo 时间: 2014-8-29 19:33

引用:

原帖由 aironline 于 2014-8-29 19:15 发表
这一轮主要不是看老罗打刘翔脸，而是一加打老罗脸。

http://v.yesky.com/phone/220/38803720.shtml

作者: 不会跳的蛇 时间: 2014-8-29 19:34

引用:

原帖由 rick6 于 2014/8/29 17:58 发表
一米正好是拿在手里的的高度，0.5米是给小孩用的吗- -

我这种拿在手里高度2米5的怎么破？

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 19:34

引用:

原帖由 recfgtavic 于 2014-8-29 19:26 发表
罗胖子手机本来就不咋样，这个谁都清楚啊。
现在讨论的是王自如的春秋笔法、偷换概念、为黑而黑。

罗玉龙手机不咋地是他刚说要做的时候就知道的事情。没啥好讨论的。现在唯一的悬念是丫下限在哪儿。

作者: 雾桑 时间: 2014-8-29 19:35

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 19:21 发表

你看贴了么闭着眼睛就喷。

看了啊，zo说10年前的手机耐摔性肯定比现在的手机强，你说低，我就不信功能机比大屏机的耐摔性差...

作者: 不会跳的蛇 时间: 2014-8-29 19:36

引用:

原帖由 zo 于 2014/8/29 19:33 发表

 http://v.yesky.com/phone/220/38803720.shtml

视频里面背景那只猫是你头像吧？:D

作者: FoxfoO 时间: 2014-8-29 19:38

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @recfgtavic 于 2014-8-29 19:26 发表
罗胖子手机本来就不咋样，这个谁都清楚啊。
现在讨论的是王自如的春秋笔法、偷换概念、为黑而黑。

什么叫锤子不怎么样谁都清楚？论坛上这么多罗粉的评测你没看到？

作者: 自由人眼镜兄 时间: 2014-8-29 19:40

引用:

原帖由 九月雪花 于 2014-8-29 19:33 发表

MD的，老外给摔坏了。

我来洗地，老外买到假货一加了。就和论坛经常有人说买到假冒的小米或者红米一样意思。。。
人家一加都能摔2万次呢，哈哈。

但是。。。万一老外一加手机是真货，我也有洗地方法，视频经过的剪辑，其实摔了2万次了，前面19999次略过，第2万次摔坏了，视频拍进去了。
也别管摔了多少次，反正摔坏的拍进去了，没摔坏的都剪辑掉了。

作者: zo 时间: 2014-8-29 19:43

引用:

原帖由 不会跳的蛇 于 2014-8-29 19:36 发表

视频里面背景那只猫是你头像吧？:D

还真没注意到。。。

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 19:48

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-29 19:35 发表

看了啊，zo说10年前的手机耐摔性肯定比现在的手机强，你说低，我就不信功能机比大屏机的耐摔性差...

就是说看了三个字？

作者: zo 时间: 2014-8-29 19:52

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-29 19:35 发表

看了啊，zo说10年前的手机耐摔性肯定比现在的手机强，你说低，我就不信功能机比大屏机的耐摔性差...

毫无疑问10年前的机器比现在的要结实。

我的3310、929、t28经常摔，从来没有哪台手机是因为摔了才出故障的。。。

作者: 雾桑 时间: 2014-8-29 19:54

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 19:48 发表

就是说看了三个字？

甭管你后面写了啥，你前面三个字不是字？

作者: JULYTC 时间: 2014-8-29 19:54

posted by wap, platform: Chrome
裤袋到地面一共50cm 郭敬明狂喜乱舞

作者: 心之一方 时间: 2014-8-29 20:03

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
楼主没有做过委托测试吧。

作者: daonciun 时间: 2014-8-29 21:01

posted by wap, platform: 小米 MI 1S
罗永浩的自干狗真可笑

作者: ppst 时间: 2014-8-29 21:09

posted by wap, platform: SONY Z Ultra

引用:

原帖由 @不会跳的蛇于 2014-8-29 19:34 发表
我这种拿在手里高度2米5的怎么破？

说不定以后做手机评测的取个艺名叫姚明，评测摔手机手机2米以上。。。

作者: hyddx 时间: 2014-8-30 09:43

原来标准比国标高，就是作假。LZ这逻辑也很炸裂

作者: BlueJays 时间: 2014-8-30 11:00

引用:

原帖由 ttsyyh 于 2014-8-29 10:37 发表
posted by wap, platform: 小米红米
诺基亚要求把高度提升至2m

口胡！便携式战略核武器的跌落测试只能小于0.5m！不然地球上会有很多巨坑！

作者: tsubasa2000 时间: 2014-8-30 11:38

posted by wap, platform: iPad
消费者管你国家标准是多少啊，只要手机摔下去碎了，那就是一泡污，不知道有什么好洗的。

作者: kirbyx 时间: 2014-8-30 11:44

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-29 19:54 发表

甭管你后面写了啥，你前面三个字不是字？

我很想看看你只看一个字会回帖成啥样。毕竟一个字也是字。:D

作者: aironline 时间: 2014-8-30 11:44

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-29 19:24 发表

不看测试报告？这个测试报告是王自如自己的标准。人家摩尔标准下面写着。

这个摩尔实验室的相同标准的测试结果。意思是和这次测试一样的结果。
摩尔这次测试就是按1米来的，虽然摩尔说按照的是某一个国家标准，但是摩尔并没有按照这个国家标准来。

作者: 蛇酱 时间: 2014-8-30 11:56

posted by wap, platform: 小米红米
不少人逻辑真心捉鸡
1 插嘴约炮的核心目的是揭露ok被人包养恶意黑锤的丑恶行径反驳的是刘翔不懂装懂的各种曲解
3 锤子手机耐不耐摔和符不符合国家标准是两码事你可以说实际生活不可能从0.5跌落但你说不符合国家标准就没道理你可以拿一堆手机去定向跌落证明丫比其他手机都不耐摔但你没法说他质量有问题

作者: 788414 时间: 2014-8-30 12:11

posted by wap, platform: Chrome
这贴也来个

作者: 788414 时间: 2014-8-30 12:12

posted by wap, platform: Chrome
第二部分

作者: zerlier 时间: 2014-8-30 12:26

事情的问题在于
刘翔说锤子不符合XXX标准（总之听起来高大上不明觉厉的标准要在实验室里测的）
然后他把XXX标准提高了（提了高度，也提了跌落方式，原本是1米6面跌落大屏0.5米，现在变成了大屏1米6面4角跌落）
然后刘翔说，测试结果是这样，我不评价了，我很客观，你们自己看吧
这个标准当然可能是过时的，可能是没有参考价值的，锤子很可能质量还是很差的
但刘翔做的事情是扔个标准，然后用高于标准的实验去测试，最后结论是不符合标准

这个人究竟是什么垃圾玩意懂的就懂，不懂的也没办法救了
当然，这和罗永浩傻不傻逼，锤子垃不垃圾毫无关联性，纯粹就刘翔做的是什么事进行总结和判断

作者: 雾桑 时间: 2014-8-30 12:49

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @788414 于 2014-8-30 12:12 发表
第二部分

为什么。。。我觉得他反驳得有道理？

摩尔的老板估计郁闷了，赚这点钱风险太高了。。。如果极端锤粉揪着不放去向监管部门投诉。。。

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-30 13:07

引用:

原帖由 aironline 于 2014-8-30 11:44 发表

这个摩尔实验室的相同标准的测试结果。意思是和这次测试一样的结果。
摩尔这次测试就是按1米来的，虽然摩尔说按照的是某一个国家标准，但是摩尔并没有按照这个国家标准来。

说白了刘翔就拿锤子开刀，强行推行自己的标准。这个没问题，任何事情都要跨出第一步，但问题是标准就是一个统一和公平，公正，公开。
先不说他的统一在那里？
你觉得这件事情是公平，公正，公开？
我不太懂标准的建立需要什么内容。但我想不可能一拍脑袋，拎着5部手机找到实验室说帮我测测，按照我的要求来。拿到结果转身出门说我的标准来了。

作者: yapoka 时间: 2014-8-30 13:12

posted by wap, platform: Meizu MX2

引用:

原帖由 @zerlier 于 2014-8-30 12:26 发表
事情的问题在于
刘翔说锤子不符合XXX标准（总之听起来高大上不明觉厉的标准要在实验室里测的）
然后他把XXX标准提高了（提了高度，也提了跌落方式，原本是1米6面跌落大屏0.5米，现在变成了大屏1米6面4角跌落）
然后刘翔说，测试结果是这样，我不评价了，我很客观，你们自己看吧
这个标准当然可能是过时的，可能是没有参考价值的，锤子很可能质量还是很差的
但刘翔做的事情是扔个标准，然后用高于标准的实验去测试，最后结论是不符合标准

这个人究竟是什么垃圾玩意懂的就懂，不懂的也没办法救了
当然，这和罗永浩傻不傻逼，锤子垃不垃圾毫无关联性，纯粹就刘翔做的是什么事进行总结和判断

这个就很好笑了，标准是带t的，行业推荐标准，而且这个标准明显落后于现实水平，1m是行业测试的普遍高度，低于1m都不好意思见人，0.5根本没有参考价值。
测试只是参考了标准的测试方法而已，我觉得没有问题

作者: Seiker 时间: 2014-8-30 13:21

引用:

原帖由 yapoka 于 2014-8-30 13:12 发表
posted by wap, platform: Meizu MX2
这个就很好笑了，标准是带t的，行业推荐标准，而且这个标准明显落后于现实水平，1m是行业测试的普遍高度，低于1m都不好意思见人，0.5根本没有参考价值。
测试只是参考了标准的测 ...

假如我用1米的标准测然后喊锤子你个煞笔根本就通不过目前的行业标准那确实就没问题
但如果用这个标准测完然后大声嚷嚷说锤子你个煞笔连国家强制标准都没过但国家强制标准是0.5米不管标准是否过时但问题就来了
虽然不能改变锤子煞笔的事实但给人的感觉又是为黑而黑

[ 本帖最后由 Seiker 于 2014-8-30 13:22 编辑 ]

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-30 13:26

引用:

原帖由 yapoka 于 2014-8-30 13:12 发表
posted by wap, platform: Meizu MX2
这个就很好笑了，标准是带t的，行业推荐标准，而且这个标准明显落后于现实水平，1m是行业测试的普遍高度，低于1m都不好意思见人，0.5根本没有参考价值。
测试只是参考了标准的测 ...

恶法亦法

这个法规没废除前，就算14亿中国人民都反对这个法规，也先必须遵守

一个手上估计没有3个通信行业专利，没有几台测试机器，就开始忙着制订手机行业评测标准，好笑吗？

作者: zerlier 时间: 2014-8-30 13:38

引用:

原帖由 yapoka 于 2014-8-30 13:12 发表
posted by wap, platform: Meizu MX2
这个就很好笑了，标准是带t的，行业推荐标准，而且这个标准明显落后于现实水平，1m是行业测试的普遍高度，低于1m都不好意思见人，0.5根本没有参考价值。
测试只是参考了标准的测 ...

这个标准是什么都没关系，这个标准是弓虽女干杀人都没关系

这个事件的本质是你说你用一个标准去衡量，然后你实际用了更高的要求，然后结论说不符合标准，这既不科学也不客观纯粹是江湖骗子行径，如此而已

至于路人因为这个事情的契机觉得这个标准居然是弓虽女干，必须制止，那已经是另一回事了

作者: aironline 时间: 2014-8-30 15:38

引用:

原帖由 788414 于 2014-8-30 12:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
第二部分

第一部分说的对。第二部分里的三说的不对。这个测试不是放一次电检测一番，而是放电10次以后检测。

作者: aironline 时间: 2014-8-30 15:41

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-30 13:07 发表

说白了刘翔就拿锤子开刀，强行推行自己的标准。这个没问题，任何事情都要跨出第一步，但问题是标准就是一个统一和公平，公正，公开。
先不说他的统一在那里？
你觉得这件事情是公平，公正，公开？
我不太懂标 ...

1米这个标准刘作虎背书是业内公认的标准。我相信刘作虎说的是实情。所以并不是刘翔强行推行这个标准。当然你说刘作虎说谎，那我的确没法反驳你。爱信不信了。

摩尔实验室的一米标准，可能是基于业内一贯的标准来的，而不是刘翔指使的，所以错就错在摩尔实验室说他们执行的是国家标准。

作者: aironline 时间: 2014-8-30 15:43

引用:

原帖由 Seiker 于 2014-8-30 13:21 发表

假如我用1米的标准测然后喊锤子你个煞笔根本就通不过目前的行业标准那确实就没问题
但如果用这个标准测完然后大声嚷嚷说锤子你个煞笔连国家强制标准都没过但国家强制标准是0.5米不管标准是否过时但问题就 ...

王自如那边有没有说过锤子连国家强制标准都没过类似的话？就是抗跌落这一块。

作者: 去日留痕 时间: 2014-8-30 15:51

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @飞翔的E 于 2014-8-29 18:39 发表
http://v.yesky.com/phone/220/38803720.shtml

你要的1+。自己看

我擦，一击必杀

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)