TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 如果王自如是评测汽车的 [打印本页]

作者: stkoichi 时间: 2014-8-28 17:25 标题: 如果王自如是评测汽车的

如果王自如是测评汽车的，罗永浩生产的是锤子汽车，按照Zealer对T1测评的逻辑，人们将在对质中听到如下对话：

王自如：锤子汽车车身过长过宽，进出停车位很不方便。OK

罗永浩：我们生产的是七座SUV。这种车当然会比一般小汽车更长更宽。至于停车问题，车内配置有自动泊车系统。任何驾驶员都可以轻松完成进出停车位的操作。

王自如：车身过长过宽，不易进出停车位，这是事实。OK。除此以外，我们在锤子汽车的发动盖下看到一大块隔热棉。这块隔热棉严重妨碍了发动机散热。OK。我们认为是很糟糕的设计方案。

罗永浩：我们要的就是这种隔热效果。发动机高速运转，产生热量，如果没有隔热棉阻挡，发动机盖就会过热。长时间以后，将加速车漆的老化、漆面高温退色、龟裂。另外，这块隔热棉还起到隔音效果，减少传出来的发动机噪音。再有，这是行业惯例，很多车发动机盖下都有隔热棉。你这都不知道，整个一外行啊。

王自如：罗老师，我是不是外行不重要。OK。隔热棉确实在那里，OK。我们认为，锤子汽车在隔热方面确实有问题。你刚才说有隔热棉，但我们在测评中手摸发动机盖时，仍然感到很热，当然也不是太热……

罗永浩：发动机转上一段时间，你手摸任何汽车的发动机盖，都会感到热。

王自如：请让我把话说完。您也承认了，隔热棉没有起到足够的作用。我们认为这就是设计缺陷。OK

罗永浩：可是你在测评中明明说有隔热才是缺陷，弄得发动机热量散不出去。接下来我给观众看这个题板……

王自如：罗老师，稍等。我还没说完。OK。隔热问题不重要，重要的是发动机油耗，对吗？我们的评测数据表明，锤子汽车的发动机热效率只有30%，还有很大提升空间。OK。毕竟，三分之二以上的燃油都白白浪费了。要知道，锤子汽车的油耗百公里超过10升。大大高于市场上的其他品牌的汽车。OK

罗永浩：现在地球上所有汽车用汽油发动机的油耗，热效率最高也就是30%。我们不可能超越现在的人类工业水平。而且我要提醒你，发动机本身的热效率很难大幅度提高。你外行不知道，这些过多的热量如果不被排出就会将发动机自身熔化。

王自如：可是你们的油耗超过了百公里10升，这是事实。OK

罗永浩：我们自己评测的数据是，综合油耗平均百公里11升多一点。这个数据肯定不是全世界最好的，但也绝不落后。当然，电动车和混合动力车除外。别忘了，锤子汽车的发动机排量是六缸3.5升。那些给你投钱的其他汽车厂商，他们的六缸3.5升排量汽车都比我们更高。

王自如：不，比你们油耗低的汽车，有很多。

罗永浩：哪一家？你说出名字来，过几天我就找来那牌子的车，咱们可以当场测试油耗！

王自如：保密。不能告诉你。我想说的是……

罗永浩：那么我给大家看这块题板……

王自如：我还没说完。

罗永浩：那好，你继续说。

王自如：我们的评测还发现，锤子汽车的轮胎耐磨性和路噪，是行业内水平最低的……

罗永浩：比丰本的还低？

王自如：您又打断我。是的，低得很明显。

罗永浩：可我们两家都用的是米禄普公司同一型号的轮胎，是他们的旗舰产品。同一品牌同一型号的轮胎，怎么会有差异呢？

王自如：那是因为你们两家对轮胎的调校水平不同。OK

罗永浩：你别意淫了。汽车厂商没有调校轮胎的。轮胎厂商发来的轮胎，检测合格后，我们就直接装到车上。我们知道怎么调校底盘，但没人知道怎么调校轮胎。我问你，怎么调校轮胎？

王自如：总之，锤子汽车问题很多，消费者的主观满意度很差。这是事实。OK

罗永浩：这个周末我们会在3T酒吧举办试乘试驾活动。也欢迎你参加。最后，我给你几个人生忠告……

http://weibo.com/p/1001603748567641636605
原文链接

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 17:29

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
纯傻逼段子，纯的，类比完全不恰当

作者: ssynhtn 时间: 2014-8-28 17:32

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 17:29 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
纯傻逼段子，纯的，类比完全不恰当

没办法，锤粉阵营不怕被人当傻逼，自己一群人热热闹闹最开心了。

作者: ppigadvance 时间: 2014-8-28 17:34

但是还是笑了

作者: 测试一下 时间: 2014-8-28 17:35

posted by wap, platform: iPhone
某些锤粉和罗永浩一脉相承...

作者: zo 时间: 2014-8-28 17:40

如果要说合适的类比，大概锤子是一辆性能一般但内饰出彩的异质汽车，有一些巧妙而独到的配置，售价也比相同性能的其他品牌高一些。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-8-28 17:48

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @zo 于 2014-8-28 17:40 发表
如果要说合适的类比，大概锤子是一辆性能一般但内饰出彩的异质汽车，有一些巧妙而独到的配置，售价也比相同性能的其他品牌高一些。

但是一撞就瘪

作者: ssynhtn 时间: 2014-8-28 17:51

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-8-28 17:48 发表
但是一撞就瘪

锤子的屏幕素质差，已经不只是一撞就瘪的程度了。

作者: nopaina 时间: 2014-8-28 18:48

posted by wap, platform: One Plus
隔热棉那个玉龙哥看了视频自己都不好意思再追着咬了

作者: heven2004 时间: 2014-8-28 18:54

posted by wap, platform: VIVO
完全没有可比性，编这种段子来给罗永浩甜菊也不嫌丢人。

作者: iamevil 时间: 2014-8-28 20:31

posted by wap, platform: One Plus
这改编得有任何意义？

作者: daonciun 时间: 2014-8-28 20:41

posted by wap, platform: 小米 MI 1S
呵呵传统媒体才叫不要脸，比如车托之家，王自如比他们好一万倍

作者: 喜剧之王 时间: 2014-8-28 20:44

讲真，汽车评测行业客观多了
至少讲话都是有数据支持的。

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 20:58

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2014-8-28 20:44 发表
讲真，汽车评测行业客观多了
至少讲话都是有数据支持的。

放狗屁…鸡吧数据支持…汽车这玩意儿所谓的媒体测评全部都是枪文好么

作者: playsugo 时间: 2014-8-28 21:01

高冷的秘诀：每段话之间以句话隔开。

脑补两人的音色和语调神作啊！

[ 本帖最后由 playsugo 于 2014-8-28 21:04 编辑 ]

作者: playsugo 时间: 2014-8-28 21:04

脑补两人的音色和语调神作啊！

作者: stkoichi 时间: 2014-8-28 21:06

汽车测试最玄乎的就是操控方面吧……

作者: playsugo 时间: 2014-8-28 21:19

引用:

原帖由 daonciun 于 2014-8-28 20:41 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 1S
呵呵传统媒体才叫不要脸，比如车托之家，王自如比他们好一万倍

完全不对

传统媒体评测智障都知道是枪文

刘翔的高级黑加上zealer的影响力动我手机换我也要整死他

作者: 喜剧之王 时间: 2014-8-28 21:27

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 20:58 发表

放狗屁…鸡吧数据支持…汽车这玩意儿所谓的媒体测评全部都是枪文好么

不懂就别胡说，你敢说没数据这句话吗？
比方油耗这种。即使枪文也是在某些纯主观的东西上搞花样。
硬数据哪家汽车评测机构是脑补写的？你说不出承认自己说话是放狗屁？

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 21:51

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 20:58 发表
放狗屁…鸡吧数据支持…汽车这玩意儿所谓的媒体测评全部都是枪文好么

翔粉自抽真美

刘翔收钱做假你要证据，反过来你说人汽车评测枪文，我跟你要证据你有么，

.你自己给刘翔辩解说没有绝对的客观，你凭什么说人是枪文，证据呢，药店碧莲吧

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 22:04

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2014-8-28 21:27 发表

不懂就别胡说，你敢说没数据这句话吗？
比方油耗这种。即使枪文也是在某些纯主观的东西上搞花样。
硬数据哪家汽车评测机构是脑补写的？你说不出承认自己说话是放狗屁？

有数据，但是这些数据根本没有可比性，只有相对状态上的个例测评，只有参考意义没有比较意义
要我跟你普及下汽车规格参数的测评有多少猫腻么，比如一般的后排坐人头顶膝部的测试，人的身材比例不同，前方座位的位置都可以大做文章
还有油耗更别说了，驾驶习惯，路况，气温，胎压，湿度，甚至油品都极大地影响阶段时间的油耗表现。
加速度和刹车更不说了，轮胎露面气温湿度，甚至不同气压下汽油发动机的最大输出都不是恒定的
到最后只有主管感受能看看，结果…这点是最猫腻的，你说有操控就有操控，你说觉得没驾驶感受就没驾驶感受，纯粹看测评者的公信力而已。
然后数据总结和结论就更扯淡了…而且但凡有个编辑有偏好，对于产品缺点提出太多的话，会被车家公关部相互协调搞出让厂房不是那么不满意的测评文章的。

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 22:06

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 21:51 发表
posted by wap, platform: Chrome
翔粉自抽真美

刘翔收钱做假你要证据，反过来你说人汽车评测枪文，我跟你要证据你有么，

.你自己给刘翔辩解说没有绝对的客观，你凭什么说人是枪文，证据呢，药店碧莲吧

有啊，车家的工作人员都清楚，厂商要求改动测评文章的事情可是日常事务，你就不要为了自己不熟悉的领域洗地了，见识太窄只会瞎杠是得不到罗教主精髓的

作者: 喜剧之王 时间: 2014-8-28 22:13

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 22:04 发表

有数据，但是这些数据根本没有可比性，只有相对状态上的个例测评，只有参考意义没有比较意义
要我跟你普及下汽车规格参数的测评有多少猫腻么，比如一般的后排坐人头顶膝部的测试，人的身材比例不同，前方 ...

你这回复的前三个字
我就理解成你14楼的贴是放狗屁了.

作者: usso 时间: 2014-8-28 22:19

翔黑被锤黑指认为锤粉
小明啊，你这次考试成绩比班级平均分低啊
那除了第一第二名，哪个分数比我好啊？
不告诉你/不知道/我不能说

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 22:19

IIHS的数据谁有意见？

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 22:29

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 22:19 发表
IIHS的数据谁有意见？

国内手机也不是dxomark的水平啊…iihs那个不是测评产品的是测安全性的，对比手机行业是专业的跌落测试工作室，这个类比不合格打回去重写

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 22:35

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2014-8-28 22:13 发表

你这回复的前三个字
我就理解成你14楼的贴是放狗屁了.

你的水平太低了，换个人好么，和你说了国内汽车测评行业都是软文，环境比现在有大量独立测评人或者机构的数码测评界差多了（至少入行门槛低，受限于厂商因素小得多）

你跟我说有数据不能作假
1.手机测评就没有数据了？为啥被喷不客观？
2.汽车测评你了解多少？汽车测评比数码测评成本更高而且受限因素更多，所谓的数据实在是只有参考价值，你不懂我也没必要再和你解释，我已经说的够多了

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 22:35

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 22:06 发表
有啊，车家的工作人员都清楚，厂商要求改动测评文章的事情可是日常事务，你就不要为了自己不熟悉的领域洗地了，见识太窄只会瞎杠是得不到罗教主精髓的

翔粉逻辑就是自抽啊，最好看了，车托之家广告哪来的，和刘翔一样啊，收钱评测，区别在哪？都是听话的狗嘛，对了，你有证据，别人没证据，那刘翔不同了，他是个独立客观的狗

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 22:39

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
喷了，楼上的马甲能不能滚远点，车家收费写软文如何在逻辑上联系到并且证明刘翔是收费黑的？你先给我解释下

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 22:44

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 22:35 发表
你的水平太低了，换个人好么，和你说了国内汽车测评行业都是软文，环境比现在有大量独立测评人或者机构的数码测评界差多了（至少入行门槛低，受限于厂商因素小得多）

你跟我说有数据不能作假
1.手机测评就没有数据了？为啥被喷不客观？
2.汽车测评你了解多少？汽车测评比数码测评成本更高而且受限因素更多，所谓的数据实在是只有参考价值，你不懂我也没必要再和你解释，我已经说的够多了

国内汽车测评行业都是软文
--------
证据呢，他们收钱了么，没收钱的评测带有主观性很正常，收钱了，你把小编收钱的照片贴出来，贴不出就别黑汽车评测

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 22:44

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
我觉得各位刘翔黑统一一下意见，国内汽车测评行业到底可信不？是不是比手机测评行业更黑
问题二，车家收钱测评是如何和刘翔的测评等同起来甚至可以用来论证刘翔就是收费黑的？

解释了这两个问题，我觉得讨论才能继续下去

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 22:44

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 22:35 发表
你的水平太低了，换个人好么，和你说了国内汽车测评行业都是软文，环境比现在有大量独立测评人或者机构的数码测评界差多了（至少入行门槛低，受限于厂商因素小得多）

你跟我说有数据不能作假
1.手机测评就没有数据了？为啥被喷不客观？
2.汽车测评你了解多少？汽车测评比数码测评成本更高而且受限因素更多，所谓的数据实在是只有参考价值，你不懂我也没必要再和你解释，我已经说的够多了

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 22:47

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz 于 2014-8-28 22:44 发表
国内汽车测评行业都是软文

证据呢，他们收钱了么，没收钱的评测带有主观性很正常，收钱了，你把小编收钱的照片贴出来，贴不出就别黑汽车评测

但凡知道车家运营的都知道他们有个市场公关部，他们写文章的时候，特别是厂商发布新车介绍的时候，厂方都会给出指导建议，甚至包括配图角度和重点宣传点，你不了解的行业就别出来显眼了好不好

作者: USE2 时间: 2014-8-28 22:48

新车评也有通用和本田的赞助吧？以后是不是都甭看了？

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 22:49

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 22:44 发表
我觉得各位刘翔黑统一一下意见，国内汽车测评行业到底可信不？是不是比手机测评行业更黑
问题二，车家收钱测评是如何和刘翔的测评等同起来甚至可以用来论证刘翔就是收费黑的？

解释了这两个问题，我觉得讨论才能继续下去

回答你，可信，人家基于自己的判断的出的结论，虽然有的地方有瑕疵，蛋也说明了一些问题，不要以狭隘的心里诋毁人家的劳动成果好吗，这和收不收钱是两码事

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 22:52

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz 于 2014-8-28 22:49 发表
回答你，可信，人家基于自己的判断的出的结论，虽然有的地方有瑕疵，蛋也说明了一些问题，不要以狭隘的心里诋毁人家的劳动成果好吗，这和收不收钱是两码事

我去，和睁眼瞎说话真没意思，你这话可以套用到任何人类活动中去，写软文本身就是劳动挣钱，没觉得有什么问题，但是你根本不了解国内汽车测评是怎么一回事就在胡搅蛮缠，开学了去看看书好么？回头顺便问一句你开的什么车？贴个钥匙图好么

作者: 喜剧之王 时间: 2014-8-28 22:53

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 22:35 发表

你的水平太低了，换个人好么，和你说了国内汽车测评行业都是软文，环境比现在有大量独立测评人或者机构的数码测评界差多了（至少入行门槛低，受限于厂商因素小得多）

你跟我说有数据不能作假
1.手机测评就没 ...

你别脑补了好吗？我原文里一字没改过，你先把我说有数据不能作假这句找出来再说其他的。找不出就承认自己是放屁。
再说谁他妈的逼你回我贴啦？自己上来就出口伤人。谁逼你进来讨论啊？
嫌我水平低不想说，你回我贴干吗？自己犯贱？自己14楼说有个几把数据，回头马上改口又说有数据是谁啊？
别的不说了，你要是说不出我哪里说过有数据不能作假的原文我就不和你这种智商的浪费时间了。
和你这种整天靠YY的确是没法讨论.

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 22:54

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 22:47 发表
但凡知道车家运营的都知道他们有个市场公关部，他们写文章的时候，特别是厂商发布新车介绍的时候，厂方都会给出指导建议，甚至包括配图角度和重点宣传点，你不了解的行业就别出来显眼了好不好

这就表示小编的评测不可信了？我从你的话里看不出来啊，刘翔收费还能独立客观，怎么车编就不能客观，你觉得呢，业内

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 22:55

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @喜剧之王于 2014-8-28 22:53 发表
你别脑补了好吗？我原文里一字没改过，你先把我说有数据不能作假这句找出来再说其他的。找不出就承认自己是放屁。
再说谁他妈的逼你回我贴啦？自己上来就出口伤人。谁逼你进来讨论啊？
嫌我水平低不想说，你回我贴干吗？自己犯贱？自己14楼说有个几把数据，回头马上改口又说有数据是谁啊？
别的不说了，你要是说不出我哪里说过有数据不能作假的原文我就不和你这种智商的浪费时间了。
和你这种整天靠YY的确是没法讨论.

不懂就别胡说，你敢说没数据这句话吗？
比方油耗这种。即使枪文也是在某些纯主观的东西上搞花样。
硬数据哪家汽车评测机构是脑补写的？你说不出承认自己说话是放狗屁？

你说的话是放屁？不过满嘴喷粪确实不懂人话

作者: 喜剧之王 时间: 2014-8-28 22:57

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 22:55 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
不懂就别胡说，你敢说没数据这句话吗？
比方油耗这种。即使枪文也是在某些纯主观的东西上搞花样。
硬数据哪家汽车评测机构是脑补写的？你说不出承认自己说话是放狗屁？ ...

放狗屁！这就是我给你的回复
其他的你想说接着说吧

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 22:57

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz 于 2014-8-28 22:54 发表
这就表示小编的评测不可信了？我从你的话里看不出来啊，刘翔收费还能独立客观，怎么车编就不能客观，你觉得呢，业内

又内容修正和收到厂方指导意见的测评还不是软文？这相当于给你个标题大纲你给我填内容，测评的重点和感受体验都不是你想写什么就可以写什么的…这还不叫软文，我真不知道什么是软文…

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 23:00

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 22:52 发表
我去，和睁眼瞎说话真没意思，你这话可以套用到任何人类活动中去，写软文本身就是劳动挣钱，没觉得有什么问题，但是你根本不了解国内汽车测评是怎么一回事就在胡搅蛮缠，开学了去看看书好么？回头顺便问一句你开的什么车？贴个钥匙图好么

急啥啊，我不就是觉得你无理取闹了么，人家认真的做评测到你这就是软文了，你看刘翔，收了钱还能独立客观，我觉得都是正常的范围内，你对汽车评测有成见，你想多了，应该保持一颗给刘翔洗地的心

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 23:01

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 22:29 发表

国内手机也不是dxomark的水平啊…iihs那个不是测评产品的是测安全性的，对比手机行业是专业的跌落测试工作室，这个类比不合格打回去重写

汽车之家、新车评的文章，车区都有人喷。为什么？拿钱了。
IIHS的结果谁喷？
区别在哪？
一个能掺杂太多主观，一个可以具体量化。
王自如就像科技美学那样说是主观评测，没啥。披着客观公正数据对比的外皮就不一样了。

啥？测汽车安全不是测评产品么？

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 23:03

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 22:57 发表
又内容修正和收到厂方指导意见的测评还不是软文？这相当于给你个标题大纲你给我填内容，测评的重点和感受体验都不是你想写什么就可以写什么的…这还不叫软文，我真不知道什么是软文…

不是软文啊，刘翔收费咨询，都是有合同的，对了他们有么

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 23:04

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2014-8-28 22:57 发表

放狗屁！这就是我给你的回复
其他的你想说接着说吧

没事，你没什么干货就别现眼了，吃香太难看

为了黑刘翔不惜进入到一个自己不熟悉的领域和我对喷，结果被揍的遍体鳞伤又开始精神胜利了，还想堵我嘴？你有这个能耐摆出你觉得数据是客观的完全可信的证据给我看啊，别以为有测评数据就可以说明一切了，要抬杠，刘翔的测评可比国内一般汽车测评给出的产品数据多得多，而且细致得多。测试方法也条件限定更严格，你怎么就觉得刘翔的数据不客观了？你先来洗下这个。对了，你只会又说，放屁…然后宣布胜利，呵呵

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 23:05

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 23:03 发表
posted by wap, platform: Chrome
不是软文啊，刘翔收费咨询，都是有合同的，对了他们有么

收费咨询和产品测评有关系？对了，写文章当然有合同，还有具体文案呢，当然你是不知道才会这样帮国内汽车测评洗地的，吃相太难看了

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 23:06

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 23:01 发表

汽车之家、新车评的文章，车区都有人喷。为什么？拿钱了。
IIHS的结果谁喷？
区别在哪？
一个能掺杂太多主观，一个可以具体量化。
王自如就像科技美学那样说是主观评测，没啥。披着客观公正数据对比的外皮就不 ...

问题是刘翔做的不是手机跌落测试啊，是做的产品测评，单项只看数据的测试当然可以客观，主管感受怎么能客观起来，你来解释下

作者: 喜剧之王 时间: 2014-8-28 23:09

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:04 发表

没事，你没什么干货就别现眼了，吃香太难看

为了黑刘翔不惜进入到一个自己不熟悉的领域和我对喷，结果被揍的遍体鳞伤又开始精神胜利了，还想堵我嘴？你有这个能耐摆出你觉得数据是客观的完全可信的证据给我看 ...

放你妈的狗屁
呵呵
反正这也是你习惯的讨论方法嘛。堵你几把个嘴啊

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 23:11

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:06 发表

问题是刘翔做的不是手机跌落测试啊，是做的产品测评，单项只看数据的测试当然可以客观，主管感受怎么能客观起来，你来解释下

关于Xshot与S4之间拍照的测试，人家已经打脸得够肿了，你就别客观了。
除非你是测手机长宽高之类的固定数据，对某项功能进行打分时，可以操作的地方太多了。
我本身工作就是折腾数字的，我现在在复核的一张底稿，两套方案，我都能说出一定的依据，补税额可以由税务局要求的6000万变成2500万，你以为哪个客观？Not ok，it's an art.

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 23:11

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 23:04 发表
没事，你没什么干货就别现眼了，吃香太难看

为了黑刘翔不惜进入到一个自己不熟悉的领域和我对喷，结果被揍的遍体鳞伤又开始精神胜利了，还想堵我嘴？你有这个能耐摆出你觉得数据是客观的完全可信的证据给我看啊，别以为有测评数据就可以说明一切了，要抬杠，刘翔的测评可比国内一般汽车测评给出的产品数据多得多，而且细致得多。测试方法也条件限定更严格，你怎么就觉得刘翔的数据不客观了？你先来洗下这个。对了，你只会又说，放屁…然后宣布胜利，呵呵

这太可笑了，刘翔怎么被老罗打的脸，你为了黑一个收费评测的，不惜去捧另一个收费评测的，这是什么样的神经

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 23:15

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 23:11 发表

关于Xshot与S4之间拍照的测试，人家已经打脸得够肿了，你就别客观了。
除非你是测手机长宽高之类的固定数据，对某项功能进行打分时，可以操作的地方太多了。
我本身工作就是折腾数字的，我现在在复核的一张底稿， ...

问题是刘翔和iihs在所属测评行业根本就不是对等的存在，我跟你解释了iihs在手机行业就相当于跌落测试实验室，不是做产品体验综合测评的，对应刘翔的测试视频应该是topgear之类的娱乐测评。你的明白？类比没做好就别继续往下写了

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 23:16

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 23:05 发表
收费咨询和产品测评有关系？对了，写文章当然有合同，还有具体文案呢，当然你是不知道才会这样帮国内汽车测评洗地的，吃相太难看了

收费了就客观，没收费就是软文，狗屁逻辑啊，收费了客观了老罗为什么还打脸，流翔还一个劲说是是是，是我的错，刘翔是江湖骗子？

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 23:16

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:15 发表

问题是刘翔和iihs在所属测评行业根本就不是对等的存在，我跟你解释了iihs在手机行业就相当于跌落测试实验室，不是做产品体验综合测评的，对应刘翔的测试视频应该是topgear之类的娱乐测评。你的明白？类比没做好就 ...

原来你也知道刘翔是在娱乐啊？

别打着客观数字的招牌不就完全ok了么？ok?

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 23:16

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 23:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
这太可笑了，刘翔怎么被老罗打的脸，你为了黑一个收费评测的，不惜去捧另一个收费评测的，这是什么样的神经

走你的,没有证据正面是收费黑，还把两家不相关的机构扯一起等同，不要脸的马甲快闭嘴吧

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 23:21

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 23:16 发表

原来你也知道刘翔是在娱乐啊？
别打着客观数字的招牌不就完全ok了么？ok?

数字客观有问题？喷点不是在视频拍摄方法上么，罗胖有说过他测评数据有问题？他的观点是你们测试手段有问题，喷客观数据的也只有比主子更不要脸的奴才们而已
本身就是个娱乐视频，只有罗煞笔才会那么认真，呵呵

作者: 喜剧之王 时间: 2014-8-28 23:25

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:21 发表

数字客观有问题？喷点不是在视频拍摄方法上么，罗胖有说过他测评数据有问题？他的观点是你们测试手段有问题，喷客观数据的也只有比主子更不要脸的奴才们而已
本身就是个娱乐视频，只有罗煞笔才会那么认真，呵呵

放屁，客观个几把！谁都知道他拿钱而且故意黑。你这种智商还讨论啥。

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 23:26

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 23:16 发表
走你的,没有证据正面是收费黑，还把两家不相关的机构扯一起等同，不要脸的马甲快闭嘴吧

你有证据人家是软文么，我说的是实实在在的证据，不是从文章里分析出来的

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 23:27

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2014-8-28 23:25 发表

放屁，客观个几把！谁都知道他拿钱而且故意黑。你这种智商还讨论啥。

证据呢？请给出刘翔故意黑锤子的证据，谁指使的，辛苦费多少？团队分成怎么样的？拿不出喷什么

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 23:28

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:21 发表

数字客观有问题？喷点不是在视频拍摄方法上么，罗胖有说过他测评数据有问题？他的观点是你们测试手段有问题，喷客观数据的也只有比主子更不要脸的奴才们而已
本身就是个娱乐视频，只有罗煞笔才会那么认真，呵呵

罗胖问他标准，他不是不说么？
数字只是结果，决定结果的是计算标准、计算过程，不把标准和过程说出来，数字没意义。
我工作测算方案上都是一排scenario的，跟对方谈判，前期主要跟他纠结逻辑和过程，不谈数字。只要他同意了我的逻辑和过程，数字自然是对我的最佳期望值。
但是碰到有些老道的对手，人家上来就跟你谈数字，他知道逻辑和过程是为结果服务的。
我说这么多，无非就想提醒你，数据是很有欺骗性的，尤其是预设立场的前提下。

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 23:28

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 23:26 发表
posted by wap, platform: Chrome
你有证据人家是软文么，我说的是实实在在的证据，不是从文章里分析出来的

刚才我写的原来都白写了……请往上翻，我不想再打第二次了

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 23:30

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 23:28 发表

罗胖问他标准，他不是不说么？
数字只是结果，决定结果的是计算标准、计算过程，不把标准和过程说出来，数字没意义。
我工作测算方案上都是一排scenario的，跟对方谈判，前期主要跟他纠结逻辑和过程，不谈数字。 ...

你说的标准和罗胖说的标准两码事，客观数据比如8000v静电测试的测试结果和过程现在都有，跌落测试也有，一开始做测试的时候对比度色准的测试过程罗胖也没质疑过啊，到了你这边怎么成了数字不客观了？你解释下

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 23:35

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 23:28 发表
刚才我写的原来都白写了……请往上翻，我不想再打第二次了

那不叫证据，厂家给出指导意见，提供数据，帮小编更清楚的了解，有什么问题

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 23:38

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 23:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
那不叫证据，厂家给出指导意见，提供数据，帮小编更清楚的了解，有什么问题

走你的，你知道什么叫指导意见么

首页，请提及我们的广告语着重表现车辆动力和行驶舒适度

照片，请用45度车前视角，以下是样本，重点表现车头的中网造型，避免拍摄车尾标

类似这种才叫指导意见文本，你懂个蛋啊

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-28 23:54

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 23:38 发表
走你的，你知道什么叫指导意见么

首页，请提及我们的广告语着重表现车辆动力和行驶舒适度

照片，请用45度车前视角，以下是样本，重点表现车头的中网造型，避免拍摄车尾标

类似这种才叫指导意见文本，你懂个蛋啊

这tm就是你嘴里说的软文？不拍这些拍什么，拍排气筒啊，提广告语怎么了，这你就受不了了？你别看车了，我以为你这业内能说错什么内幕，就这幼儿园级别的水平管这叫软文？神了，去看看刘翔的评测怎么黑的吧吧，小朋友

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 23:57

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 23:54 发表
posted by wap, platform: Chrome
这tm就是你嘴里说的软文？不拍这些拍什么，拍排气筒啊，提广告语怎么了，这你就受不了了？你别看车了，我以为你这业内能说错什么内幕，就这幼儿园级别的水平管这叫软文？神了，去看 ...

什么叫排气筒?打气筒还是排气管啊小朋友

这么双重标准实在吃香难看，你没发现你已经没有队友了么

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 00:15

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 23:57 发表
什么叫排气筒?打气筒还是排气管啊小朋友
这么双重标准实在吃香难看，你没发现你已经没有队友了么

我管他叫什么你管，你有本事就统一叫法啊，不要在这里装

我发现你特别擅长贼喊捉贼，自己玩这双重标准，然后说别人

刘翔有投资，你说他独立公众，汽车之家有广告，你说都是软文

你嘴里的这个软文就是厂家要求提广告语，拍照角度要好，这就成了软文了，好，你喜欢看车地盘吧，自己怕车地下去看吧，随便在想想刘翔是怎么软文的

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 00:20

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-29 00:15 发表
posted by wap, platform: Chrome
我管他叫什么你管，你有本事就统一叫法啊，不要在这里装

我发现你特别擅长贼喊捉贼，自己玩这双重标准，然后说别人

刘翔有投资，你说他独立公众，汽车之家有广告，你说都是软 ...

对不起，我是在讽刺你没看明白么，你连排气管都叫不准，甚至说难道拍排气管这种可笑的话出来，你不知道排气管可是现代车重要的装饰部件之一，甚至可以拍特写么？
我觉得你一点不懂车，也不了解现在汽车媒体行业到底是个什么情况，胡搅蛮缠秀无知很好玩？
那不是广告是新车测评，公关部干嘛的你先搞清楚，不懂得可以去问问相关人员平时都是处理些什么事务的，别闭着眼睛胡乱喷好么

作者: 测试一下 时间: 2014-8-29 00:21

posted by wap, platform: iPhone
本来看锤粉笑话的帖子硬是被搅和成汽车软文相关...

各方阵营都有高手啊...

作者: 九月雪花 时间: 2014-8-29 00:33

在我这个汽车行业的看来，很多东西太牵强。不过明白作者的意思。论坛的胎噪路噪，这些NVH的东西，和设计也是相关的。但是胎噪同一款的品牌。确实是一样子的。

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 00:41

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-29 00:20 发表
对不起，我是在讽刺你没看明白么，你连排气管都叫不准，甚至说难道拍排气管这种可笑的话出来，你不知道排气管可是现代车重要的装饰部件之一，甚至可以拍特写么？
我觉得你一点不懂车，也不了解现在汽车媒体行业到底是个什么情况，胡搅蛮缠秀无知很好玩？
那不是广告是新车测评，公关部干嘛的你先搞清楚，不懂得可以去问问相关人员平时都是处理些什么事务的，别闭着眼睛胡乱喷好么

这就是你不要脸的地方了，转移话题没用，忘了把汽车评测都说成软文吗？新车评测宣传的好一点，但也没歪曲事实，我看你真是不懂装懂，能把宣传等同软文，就你一个，小米有公关部，你是不是要说，那和车厂的不一样，即使公关了，那刘翔也能保持独立，对吧，真贱啊

作者: VEVAN 时间: 2014-8-29 00:43

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @雾桑于 2014-8-28 22:19 发表
IIHS的数据谁有意见？

五毛和神车党

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 01:00

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz 于 2014-8-29 00:41 发表
这就是你不要脸的地方了，转移话题没用，忘了把汽车评测都说成软文吗？新车评测宣传的好一点，但也没歪曲事实，我看你真是不懂装懂，能把宣传等同软文，就你一个，小米有公关部，你是不是要说，那和车厂的不一样，即使公关了，那刘翔也能保持独立，对吧，真贱啊

厂商公关部和媒体公关部都混在一起说，张口闭口贱，新车评纯属中庸评价，但厂方也是给出指导建议的更何况新车评的那人和本田有着密切联系，对于本田有着很深的情怀，大家都是知道的事情…接下来还说啥？
我表达的观点就是车的测评在国内受到厂方约束更多，你看到的都是经过筛选的有引导性的评测文章，你这是要替谁洗地？说简单一点，没有厂商允许，新车文章都是做不出来的，因为厂商的控制是绝对的～

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 01:26

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-29 01:00 发表
厂商公关部和媒体公关部都混在一起说，张口闭口贱，新车评纯属中庸评价，但厂方也是给出指导建议的更何况新车评的那人和本田有着密切联系，对于本田有着很深的情怀，大家都是知道的事情…接下来还说啥？
我表达的观点就是车的测评在国内受到厂方约束更多，你看到的都是经过筛选的有引导性的评测文章，你这是要替谁洗地？说简单一点，没有厂商允许，新车文章都是做不出来的，因为厂商的控制是绝对的～

别车咕噜话了，

我就按你的逻辑，你说厂家要求给新车拍好一点，提一下广告语，把数据列出来，这不是很正常的要求么，何况人家前期有广告投入的，到这就成软文了，你有更猛的料就直说，否则厂家的要求在合理不过，人家没有把黑的说成白的，你自己给刘翔洗的时候强调人没法绝对客观，那我说汽车小编也没法绝对客观，希望你不要双重标准

在一个，以你的逻辑，手机评测不管是网站还是视频都是软文，哪个不是摆拍，大大的拍，然后一列nb的数据，唯独刘翔收了钱反而能独立第三放，这里是什么逻辑你要给大家说清楚

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 01:42

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-29 01:26 发表
posted by wap, platform: Chrome
别车咕噜话了，

我就按你的逻辑，你说厂家要求给新车拍好一点，提一下广告语，把数据列出来，这不是很正常的要求么，何况人家前期有广告投入的，到这就成软文了，你有更猛的料就 ...

大力美化车辆特点，丑化缺点的语句不能有，车身设计难看的地方不能提及，就是坏话不能说只能说好话要不就是一个中庸评价，于是现在看到的车评都这样。
你要觉得这样的车评没问题，就和罗喷说，我们进来的屏幕批量小还有着上下2000k色温差距这个事实没问题一般，完全是睁眼说瞎话嘛

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 01:52

posted by wap, platform: Chrome
你就说小编收没收钱吧

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 01:54

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-29 01:42 发表
大力美化车辆特点，丑化缺点的语句不能有，车身设计难看的地方不能提及，就是坏话不能说只能说好话要不就是一个中庸评价，于是现在看到的车评都这样。
你要觉得这样的车评没问题，就和罗喷说，我们进来的屏幕批量小还有着上下2000k色温差距这个事实没问题一般，完全是睁眼说瞎话嘛

你就说小编收没收钱吧

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 02:05

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz 于 2014-8-29 01:54 发表
你就说小编收没收钱吧

喷了，别人给你大纲让你填空这是汽车测评行业现状，如果作文出格还会被厂方否决要求重写，如果屡次出格，这编辑在测评界就拿不到什么文章了，这世界不是拿钱做事这么简单好么小朋友，这么无知还有脸在这里大放厥词真心喷了

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 02:18

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-29 02:05 发表
喷了，别人给你大纲让你填空这是汽车测评行业现状，如果作文出格还会被厂方否决要求重写，如果屡次出格，这编辑在测评界就拿不到什么文章了，这世界不是拿钱做事这么简单好么小朋友，这么无知还有脸在这里大放厥词真心喷了

你还是没有说这里面有没有钱的关系，我就要你这回答

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 02:29

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz 于 2014-8-29 02:18 发表
你还是没有说这里面有没有钱的关系，我就要你这回答

当然有钱的关系，写的不留情面会丢工作，你说这是不是前的关系

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 09:46

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 02:29 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
当然有钱的关系，写的不留情面会丢工作，你说这是不是前的关系

有钱的关系,你就那出证据,没有证据你不要随意猜测,

我看你也没什么料,整个一不懂装懂,避重就轻,双重标准

刘翔被人养,视频恶意攻击其他厂家,放大缺点,优点一带而过,你跟人要证据,要因为收钱才这么做的证据

另一个贴就不要脸的说汽车评测都是软文,别人问何以见得?你说,大力美化车辆特点，丑化缺点的语句不能有,呵呵,这和刘翔做的有什么区别?都是没有职业道德,都是流氓强盗,你家刘翔在你眼里就成了公正,根你要证据,你又说不出来,护主护到这种程度,我算领教了,你自己慢慢跪舔吧

[ 本帖最后由 3dzzz 于 2014-8-29 10:10 编辑 ]

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 14:16

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
双个蛋啊，不按着厂商的意见走就拿不到车，汽车信息类里，本来网络媒体就比传统纸媒优先级低，新车测评也都是厂方邀请媒体会啥的公开的，如果得罪了厂方，媒体会不请你就是了，拿不到新车第一手消息就会被慢慢淘汰，你跟我说要交易证据岂不可笑，测评汽车又不像手机，厂房关系不好自己等到上市买一台就行的，和我说有没有写软文的证据，我已经告诉你汽车评测文章都是怎么来的，还给我扯编辑有没有直接手钱岂不是可笑。

傻逼编辑哪有资格直接收厂方钱，编辑的老板对着厂方就是跪着的懂不懂？证据就是测评时候的指导意见和文案。

真心觉得你可以别再说话了，说出来被人笑话。别以为啥我对王自如的辩解逻辑你就可以拿来用在汽车测评上给我脸色，一，你根本不懂汽车测评行业，从你的留言就看出是个十足的门外汉。我要告诉你了，这汽车和手机的测评难度是完全不可比得，至少国内现在就是如此。
二，汽车资讯网媒和车厂的关系，和zealer与手机厂的关系完全就不是一回事，你硬套我对刘翔测评文章的辩解与汽车网媒身上，只会显示你的智商低

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 14:31

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 14:16 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
双个蛋啊，不按着厂商的意见走就拿不到车，汽车信息类里，本来网络媒体就比传统纸媒优先级低，新车测评也都是厂方邀请媒体会啥的公开的，如果得罪了厂方，媒体会不请你就 ...

你懂个jb啊,汽车行业软文连小学生都知道,你那点料是个成人就明白,我是嘲笑你玩双重标准,玩的恬不知耻,一边装业内喷汽车软文,一边给被给被包养的刘翔洗涤,收厂家的钱,评测厂家的手机,然后你和人要这里面和钱有关的证据,这是我活到现在见到的最2b也是最无耻的话

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 14:45

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz 于 2014-8-29 14:31 发表
你懂个jb啊,汽车行业软文连小学生都知道,你那点料是个成人就明白,我是嘲笑你玩双重标准,玩的恬不知耻,一边装业内喷汽车软文,一边给被给被包养的刘翔洗涤,收厂家的钱,评测厂家的手机,然后你和人要这里面和钱有关的证据,这是我活到现在见到的最2b也是最无耻的话

手机厂方没有发给刘翔文案过，也没有车厂的信息控制权，两个完全现状不同的行业如何对等，认为测手机和测汽车是一回事还理直气壮，对不起我只能怀疑你的智商了

作者: lysine 时间: 2014-8-29 14:51

楼上你用米1发帖，被煤油咬了几页还不明白为啥么，反应太迟钝了

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 14:54

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @lysine 于 2014-8-29 14:51 发表
楼上你用米1发帖，被煤油咬了几页还不明白为啥么，反应太迟钝了

原来是煤油啊！失禁！

作者: 飞翔的E 时间: 2014-8-29 14:59

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2014-8-28 20:44 发表
讲真，汽车评测行业客观多了
至少讲话都是有数据支持的。

笑死我了

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 15:03

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 14:45 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
手机厂方没有发给刘翔文案过，也没有车厂的信息控制权，两个完全现状不同的行业如何对等，认为测手机和测汽车是一回事还理直气壮，对不起我只能怀疑你的智商了

讲这些有用?以为知道点程序上的事就可以给流翔洗了?

但凡有点智商的人就知道一个人给你钱是什么目的,代表人家的利益,还谈什么理想,独立,你把脸往旁别一仍,说评测和钱之间有联系的证据,我怀疑你连仅有的一点智商也甩一边了,如果节目出来之前,你还能洗,节目出来后,4个金主都是手机厂商,咨询收费还要送审同意,这么读黑点已经证明刘翔没有公正和独立,你还是和人要证据,证据,这就是你奇葩的地方了

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 15:07

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz 于 2014-8-29 15:03 发表
讲这些有用?以为知道点程序上的事就可以给流翔洗了?

但凡有点智商的人就知道一个人给你钱是什么目的,代表人家的利益,还谈什么理想,独立,你把脸往旁别一仍,说评测和钱之间有联系的证据,我怀疑你连仅有的一点智商也甩一边了,如果节目出来之前,你还能洗,节目出来后,4个金主都是手机厂商,咨询收费还要送审同意,这么读黑点已经证明刘翔没有公正和独立,你还是和人要证据,证据,这就是你奇葩的地方了

你在说什么我听不懂，麻烦你总结下观点再发，现在讨论的是汽车测评是否存在软文的行业现状，具体行业状况我已经给你解释过了，你回我话表示质疑，就请拿出你的干货，别再胡搅蛮缠，我对于你的人身攻击已经很大度，没有提交版务，如果你再说不到点只会满嘴跑火车顺带粗口的花，那版务见

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 15:08

引用:

原帖由 lysine 于 2014-8-29 14:51 发表
楼上你用米1发帖，被煤油咬了几页还不明白为啥么，反应太迟钝了

我是煤油怎么了,最讨厌把消费者当傻子刷的小米了,有什么错么

作者: aironline 时间: 2014-8-29 15:34

这篇算是黑王自如了。第一段那边说隔热问题的是隐射T1隔热棉，实际上王自如在测评里根本没有说过隔热棉是很糟糕的设计方案。

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 15:38

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 15:07 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
你在说什么我听不懂，麻烦你总结下观点再发，现在讨论的是汽车测评是否存在软文的行业现状，具体行业状况我已经给你解释过了，你回我话表示质疑，就请拿出你的干货，别再 ...

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... id=36030&page=3
这个贴子我整理一下你自己看吧,横线下面也是你的回复

引用:

没有绝对的公正客观测评，如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系，请拿出直接证据，如果脑补联想也叫逻辑，对不起，我确实没有你的脑补逻辑，呵呵

引用:

原帖由 @六研于 2014-8-28 17:51 发表
双重标准玩的出神入化，果然是物以类聚。我不允许你质疑，因为你没有证据，但你不能质疑我，虽然我也没有证据。
--------------------
逻辑混乱的人真可怕，谁质疑谁举证，没有证据就是造谣，你所谓的双重标准其实只有一个标准，没证据还在那边瞎联想真是蛮拼的

引用:

原帖由 @六研于 2014-8-28 11:02 发表
我是在用你质问别人的逻辑来质问你，米3和mx3那篇对比评测到底怎么回事大家心里都有数，至于你和王自如死咬那篇对比评测是客观公正那也是你们自己的主观认识。对着整篇评测说到小米缺点一笔带过或者评价可以理解，说道魅族就是各种脑残各种斩立决，这样的笔法简直太公正了。
至于那韩国足球类比的原因很明显，明明王自如自己标榜客观公正第三方却拿着雷军的钱，出了一篇金主产品和别家产品倾向明显的对比评测，别人质疑王不公正，王自如自己无法正名不说，你反而叫别人拿出证据
证明王自如黑幕的证据，这不是撒泼耍赖是什么？我们同样没有02年裁判拿韩国贿赂的证据，所以02年韩国是公平公正的进入了四强，韩国人这种狡辩逻辑和你难道不是如出一辙。
----------------------
说了半天就是没证据，码这么多一堆文字也算蛮拼的

引用:

偷换概念，有投资就成婊子了，现代商业模式下都是婊子，拿罗胖是谁的婊子阿？呵呵

引用:

这是你的脑补，如果觉得有内幕交易欢迎提供证据

引用:

你不信测评结果是可以，但你玩下结论证明测评结果有偏重是由于收钱的关系，这个论点，就必须拿出证据。拿不出交易的证据还一口将推论当作事实咬定，这就是脑补，我说的你明白么

看你的发言吧,都是证据,证据,对于代表投资方利益收钱评测,你还要证据,这可笑不?

我以为你就是这么单纯,没想到有关汽车评测的贴字,你一句都是软文,让我十分不解,这还是很明白嘛,我调换角色用你的话说:"没有绝对的公正客观测评",你就急了,我也问你这里有钱的关系没,你说“有”,我说证据呢?你又急了

你一在强调行业不同模式不同,我觉得你有装糊涂了,刘翔视频做假,收保护费,还不能证明缺乏独立客观么?轮到你说汽车全文，就有开始明白了，放大优点，只说好话，这和刘翔有什么本质的区别？

你是真明白还上假明白我不清楚，但你是tg双重标准玩的最大胆的一个

作者: 蓝蓝的天 时间: 2014-8-29 17:45

舔屁眼的碰到爱拉稀的

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 17:52

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-29 15:38 发表

 http://club.tgfcer.com/viewthrea ... id=36030&page=3
这个贴子我整理一下你自己看吧,横线下面也是你的回复

看你的发言吧,都是证据,证据,对于代表投资方利 ...

这根本就不是一个行业，说个蛋，产品的信息不对等，对于媒体的约束也不对等。手机软文需要出钱请买媒体测评，媒体有着话语权是强势，而在汽车这块，媒体信息获得来源全看厂商脸色，是弱势方，或者努力制造的均势方。厂商不需要动用钱来收买，只需要施加压力就可以。你还真是什么都不懂就在瞎喷

你以为我的角色是你像转换就转换的么？没有见识和底子，只会被当作疯狗！对，我说的就是你。

作者: ofanjx 时间: 2014-8-29 17:55

posted by wap, platform: Chrome
KARUTO你好神啊，下午还讨论了半天YYP的客观公正

http://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&tid=6942925&vt=1&tp=100&pp=100&sc=0&vf=0&sm=0&iam=&css=

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 17:58

引用:

原帖由 ofanjx 于 2014-8-29 17:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
KARUTO你好神啊，下午还讨论了半天YYP的客观公正

http://wap.tgfcer.com/index.php? ... 0&iam=&css=

别断章取义，这是我对YYP原文的总结，用的是YYP的人称，谢谢你提供弹药，也让别人看看YYP的所谓公正是怎么一回事。

作者: ofanjx 时间: 2014-8-29 18:01

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-29 17:58 发表
别断章取义，这是我对YYP原文的总结，用的是YYP的人称，谢谢你提供弹药，也让别人看看YYP的所谓公正是怎么一回事。

我没断章取义吧，YYP和车托之家又没关系。你这么卖力喷车托之家，其实很合口味。其实我是在想等车托之家的人进来，光讨论手机有点腻了。。。

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 18:06

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @ofanjx 于 2014-8-29 18:01 发表
我没断章取义吧，YYP和车托之家又没关系。你这么卖力喷车托之家，其实很合口味。其实我是在想等车托之家的人进来，光讨论手机有点腻了。。。

首先明白一点，国内汽车媒体都需要舔厂商的菊花，看厂商脸色，所以测评的信息遭到删减是必然的事情，yyp所谓的公正是在做到如此不得罪厂商的情况下还能提出着中肯的建议或者有贬有褒找平衡，让测评有观点不至于太中庸～这就是汽车测评里的客观公正～

作者: 3dzzz 时间: 2014-8-29 19:38

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 17:52 发表

这根本就不是一个行业，说个蛋，产品的信息不对等，对于媒体的约束也不对等。手机软文需要出钱请买媒体测评，媒体有着话语权是强势，而在汽车这块，媒体信息获得来源全看厂商脸色，是弱势方，或者努力制造的均势方 ...

继续舔流翔吧,刘翔知道你这样对他这么崇拜,一定会找到安慰

作者: yanxiaotian 时间: 2014-8-29 20:25

这段子里刘翔的说话字数都超过老罗那么多了，而且OK也太少了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)