TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 万万没想到，刘翔的评测是收完钱发的，发之前还问厂家能不能发 [打印本页]

作者: jhunsoon 时间: 2014-8-28 10:33 标题: 万万没想到，刘翔的评测是收完钱发的，发之前还问厂家能不能发

之前一直以为是独立发布结果老罗把这个事捅出来，刘翔当场没否认，看样子是事实

我心中的刘翔形象已崩塌，以后看他的东西，要谨慎更谨慎了

罗永浩确实流氓，很多刘翔认为是潜规则的东西，直接拿到台面上来讲

作者: 蛇酱 时间: 2014-8-28 10:35

LZ你把逻辑搞清楚再来吧……

作者: jhunsoon 时间: 2014-8-28 10:37

引用:

原帖由蛇酱于 2014-8-28 10:35 发表
LZ你把逻辑搞清楚再来吧……

先收钱了，这个事实有什么可质疑的

作者: hsu 时间: 2014-8-28 10:43

1个地方不对
不是所有评测的手机都会找刘翔做咨询
所以不存在先收钱后测评

但是收了老罗咨询费是事实，问老罗发不发也是事实，发出来是黑文更是洗不干净

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 10:46

他做第三方独立评测的话，这类咨询业务开展本身就有很严重的独立性问题，需要严格的审查。（如果标榜公允，参考审计行业的话）

老罗这事就太明显了，没有独立性，也没有职业道德，硬伤没得洗。

作者: gogogo 时间: 2014-8-28 10:47

引用:

原帖由 jhunsoon 于 2014-8-28 10:37 发表

先收钱了，这个事实有什么可质疑的

这个是刘翔新开辟的咨询业务，不是常态。不然刘翔还为商业模式发愁？

作者: LTFYH 时间: 2014-8-28 10:48

相当于付费评测吧，问题是付费评测还是黑文，说明刘翔收这个钱并不是为了说好话把。

作者: 蛇酱 时间: 2014-8-28 10:51

视频都没看懂就急着跳出来黑刘翔是收钱评测？

作者: 绯雨流 时间: 2014-8-28 10:53

老罗都说了咨询服务和评测是两个业务，付费的只是咨询服务

作者: littlezoo 时间: 2014-8-28 10:58

所以如果这次刘翔把锤子评测成东半球最好就对了。

作者: KARUTO 时间: 2014-8-28 10:59

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 10:46 发表
他做第三方独立评测的话，这类咨询业务开展本身就有很严重的独立性问题，需要严格的审查。（如果标榜公允，参考审计行业的话）

老罗这事就太明显了，没有独立性，也没有职业道德，硬伤没得洗。

审计行业和手机咨询两码事，他充其量是个第三方测试员，所谓第三方就是不受限于厂商束缚可以接其他厂家单的独立运营机构，第二方基本上是厂商投资专供本厂产品测试的实验室，第一方就是厂商自身。审计行业法规森严，并且利益牵扯巨大，而且经济犯罪丛生，测评行业再有失公允也很难触及到法律层面，所以这可不能乱套概念

作者: kina 时间: 2014-8-28 11:00

引用:

原帖由 gogogo 于 2014-8-28 10:47 发表

这个是刘翔新开辟的咨询业务，不是常态。不然刘翔还为商业模式发愁？

当初魅族说王自如评测前和他们要3W的评测费他们没给,结果被骂造谣,现在看来,呵呵.

作者: ylgtx 时间: 2014-8-28 11:02

posted by wap, platform: UC
收了钱就不公证也只是老罗的诛心之言啊，根本没有证据。只不过这种诛心之言又没法自辩，老罗摆明了耍流氓，我提论点你来举证。
当初评测完说他黑小米，说他对锤子缺点轻描淡写的人还少么。

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 11:03

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 10:59 发表

审计行业和手机咨询两码事，他充其量是个第三方测试员，所谓第三方就是不受限于厂商束缚可以接其他厂家单的独立运营机构，第二方基本上是厂商投资专供本厂产品测试的实验室，第一方就是厂商自身。审计行业法规森严 ...

审计行业之所以有完善的独立性体系，就是因为几百年来公众、政府和企业对其发表意见的公允性、客观性要求最高。
手机评测是个新兴行业，没有既有体系，但是你要标榜客观公允数字可靠性，那么审计准则就是标杆。

另外，我想了解下，IIHS这类汽车质量检测机构或者JD Power，有没有汽车制造商出资的？

作者: realbobo 时间: 2014-8-28 11:05

posted by wap, platform: Chrome
我想知道刘翔是先开展的咨询业务还是评测业务？
收钱做咨询业务没问题
左手收钱做咨询没问题，右手拿厂商投资做“独立第三方”评测这事是他一拍脑门想出来的？

作者: hsu 时间: 2014-8-28 11:08

先做的评测
咨询业务是评测有影响力之后才做的
很正常的逻辑
我有话语权了，我才能做咨询
刘翔真要转型其实也可以的
就做一个代表消费者的测评机构，帮厂商做用户体验优化就是了
所有报告只做给厂商看
一样有人愿意买单

作者: I_m_PK 时间: 2014-8-28 11:11

posted by wap, platform: VIVO
他收的是产品咨询费，是给量产前的产品不足提意见的一个收费服务，他自己早就说了要靠这个服务盈利。所以收了罗的工程机以及咨询费后，给出了他们的改善建议，然后归还了工程机。至此罗的付费服务就结束了，王没义务也没必要再给后面的量产机提供相应服务，除非罗再付另外一次服务的费用。所以这里王做的没问题，到是罗在现场抓住这个偷换概念。

作者: ppigadvance 时间: 2014-8-28 11:11

收费咨询这事我觉得真做了也没啥，但你不能收完费说没问题转头又把人给黑了，这确实是职业道德问题。以前不知道他还做这个业务，以为倾向性都是个人爱好，现在看么，呵呵厚。。

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 11:14

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 11:08 发表
先做的评测
咨询业务是评测有影响力之后才做的
很正常的逻辑
我有话语权了，我才能做咨询
刘翔真要转型其实也可以的
就做一个代表消费者的测评机构，帮厂商做用户体验优化就是了
所有报告只做给厂商看
一样有 ...

有问题的，咨询业务和评测业务不能有独立性冲突。
你去给某山寨机作咨询，不提供评测；或者你给苹果作评测，不提供咨询的话，完全没问题。或者你咨询业务的内容有严格的限制，再对其作评测也行，但是要能自证清白。

举个例子，人非完人，如果咨询报告里某个结果测错了，在评测阶段测对了，怎么办？咨询报告和评测报告中必然有一份报告没价值。
评测报告按正确数据的话，咨询业务怎么办？退钱？如果是这种合同约定，谁敢委托他做评测？
而评测报告如果昧着良心给错数据，又是造假。

作者: jhunsoon 时间: 2014-8-28 11:15

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2014-8-28 11:11 发表
posted by wap, platform: VIVO
他收的是产品咨询费，是给量产前的产品不足提意见的一个收费服务，他自己早就说了要靠这个服务盈利。所以收了罗的工程机以及咨询费后，给出了他们的改善建议，然后归还了工程机。至此 ...

量产机难道是重新设计的？不就是没问题的工程机去量产才叫量产机么

作者: I_m_PK 时间: 2014-8-28 11:19

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @jhunsoon 于 2014-8-28 11:15 发表
量产机难道是重新设计的？不就是没问题的工程机去量产才叫量产机么

工程机有问题，而且王如实反馈了问题，这里有什么问题？你给我钱要我反馈工程机的问题我反馈了，服务结束了，怎么了？

作者: 飞翔的E 时间: 2014-8-28 11:19

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2014-8-28 11:11 发表
posted by wap, platform: VIVO
他收的是产品咨询费，是给量产前的产品不足提意见的一个收费服务，他自己早就说了要靠这个服务盈利。所以收了罗的工程机以及咨询费后，给出了他们的改善建议，然后归还了工程机。至此 ...

罗永浩问刘翔了，刘翔说量产机没问题。这还叫没问题？

作者: hsu 时间: 2014-8-28 11:21

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 11:14 发表

有问题的，咨询业务和评测业务不能有独立性冲突。
你去给某山寨机作咨询，不提供评测；或者你给苹果作评测，不提供咨询的话，完全没问题。或者你咨询业务的内容有严格的限制，再对其作评测也行，但是要能自证清白 ...

所以我说他要转型安心做咨询
测评报告给厂商看，不对外
这样只要保证职业操守不对竞品泄露商业机密就可以了
但是现在这个情况来看嘛，呵呵

作者: 蛇酱 时间: 2014-8-28 11:23

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 11:08 发表
先做的评测
咨询业务是评测有影响力之后才做的
很正常的逻辑
我有话语权了，我才能做咨询
刘翔真要转型其实也可以的
就做一个代表消费者的测评机构，帮厂商做用户体验优化就是了
所有报告只做给厂商看
一样有 ...

当然有问题你要收费做锤子手机的咨询你就不能再做锤子手机的评测了这是一个基本的原则问题
你收了钱咨询还去做评测
那你评测说好你就是枪手因为你收钱了
你评测说不好厂商就不干了为啥找你咨询的时候你说没问题？
这也是老罗要干刘翔的直接原因和收了四大家族的钱还说自己客观一样没得洗

作者: jhunsoon 时间: 2014-8-28 11:23

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2014-8-28 11:19 发表
posted by wap, platform: VIVO
工程机有问题，而且王如实反馈了问题，这里有什么问题？你给我钱要我反馈工程机的问题我反馈了，服务结束了，怎么了？

视频里老罗说刘翔告诉他工程机没问题了，结果后面量产机评测又一堆问题，换你是出了咨询费的人，你能不急么

作者: I_m_PK 时间: 2014-8-28 11:23

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @飞翔的E 于 2014-8-28 11:19 发表
罗永浩问刘翔了，刘翔说量产机没问题。这还叫没问题？

说句现实的，你给我钱了吗？我有义务告诉你吗？你给我量产机的咨询费我自然有义务告诉你有没有问题，你没给钱我就没义务。这里王的问题是有，但是罗的逻辑本身也很无理。

作者: xu33 时间: 2014-8-28 11:25

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @I_m_PK 于 2014-8-28 11:23 发表
说句现实的，你给我钱了吗？我有义务告诉你吗？你给我量产机的咨询费我自然有义务告诉你有没有问题，你没给钱我就没义务。这里王的问题是有，但是罗的逻辑本身也很无理。

老罗说了刘翔可以说量产机提问题要加钱但不能说没问题接着马上就一堆新问题发测评视频

作者: I_m_PK 时间: 2014-8-28 11:26

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @jhunsoon 于 2014-8-28 11:23 发表
视频里老罗说刘翔告诉他工程机没问题了，结果后面量产机评测又一堆问题，换你是出了咨询费的人，你能不急么

工程机是有问题的，而且王是如实反馈了。没反馈的是量产机的问题。但是咨询服务已经在退回工程机的时候结束了。要么你再重新看看这段？

作者: gogogo 时间: 2014-8-28 11:35

引用:

原帖由 realbobo 于 2014-8-28 11:05 发表
posted by wap, platform: Chrome
我想知道刘翔是先开展的咨询业务还是评测业务？
收钱做咨询业务没问题
左手收钱做咨询没问题，右手拿厂商投资做“独立第三方”评测这事是他一拍脑门想出来的？

我来猜一下233：
刘翔自白也写了。第一笔投资来自雷军，雷军看上的就是他的独立思考，承诺投资并放弃董事会，不干涉管理的做法给了他信心，让刘翔觉的只要独立公正了，自己做出品牌和影响力了，业界大佬们应该不会太为难他，毕竟市场还是看产品说话，说不定到时候厂商还要跪舔他。而真正的独立公正这种东西到底存在吗，谁知道呢，反正四家手机商的投资确实是拿到了，但总有点貌合神离的感觉

作者: 蛇酱 时间: 2014-8-28 11:44

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2014-8-28 11:26 发表
posted by wap, platform: VIVO
工程机是有问题的，而且王是如实反馈了。没反馈的是量产机的问题。但是咨询服务已经在退回工程机的时候结束了。要么你再重新看看这段？

量产机也是做了咨询服务的……

作者: ff_cactus 时间: 2014-8-28 11:44

posted by wap, platform: iPhone
这更加说明刘翔是客观的，罗2说他收钱不公正完全就是在抽自己的嘴巴。

作者: I_m_PK 时间: 2014-8-28 11:47

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @蛇酱于 2014-8-28 11:44 发表
量产机也是做了咨询服务的……

直播的时候我是没听见这段

作者: oversleep 时间: 2014-8-28 11:49

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @I_m_PK 于 2014-8-28 11:47 发表
直播的时候我是没听见这段

有说，不然干嘛还寄一个量产机给他。何况刘翔也没声明说只针对工程机，如果是这样谁还找他咨询？不管怎能圆都是对自己对客户严重不负责，所以王自如才那么被动里外不是人。

本帖最后由 oversleep 于 2014-8-28 11:52 通过手机版编辑

作者: yangzhicai 时间: 2014-8-28 11:49

这个其实可以解释，付费咨询的只是第一台工程机，不包括后来的量产机。但是刘翔在对量产机做完测评之后居然去问老罗能不能发，这个就是洗不掉的黑点了。老罗如果在这方面展开结合付费咨询和雷军包养的事实德的话，这方面是相当能展开。完全可以把刘翔黑到哭的....

作者: 蛇酱 时间: 2014-8-28 11:53

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2014-8-28 11:47 发表
posted by wap, platform: VIVO
直播的时候我是没听见这段

他们当时在争吵是听不太清楚
罗喷是把量产机也交给刘翔咨询了的
刘翔咨询过后回复没有问题或许有些问题但肯定没视频里那么些
然后刘翔问老罗能不能发评测
老罗想没问题就发呗
结果发出来一堆问题
老罗就怒了

讲真这事就是刘翔脑残
1不能又做咨询又做测评
2测频发现新问题不反馈咨询厂商职业道德有严重的问题更会被想成是四大家族指使的
昨天看下来很多问题上刘翔就是四大家族的狗各种阴招

[ 本帖最后由蛇酱于 2014-8-28 11:57 编辑 ]

作者: Nothing 时间: 2014-8-28 12:10

引用:

原帖由 jhunsoon 于 2014-8-28 11:23 发表

视频里老罗说刘翔告诉他工程机没问题了，结果后面量产机评测又一堆问题，换你是出了咨询费的人，你能不急么

"这正好说明量产机品控很不稳定嘛，你说为什么量产机又一堆问题？这个问题你不用回答，观众会回答。"

作者: huahero 时间: 2014-8-28 12:51

看完视频，应该是这样的，咨询服务是老罗作为一个新入行的请刘翔帮忙从用户的角度去把关、提意见的一个咨询case。是在工程机阶段，刘翔也出了报告帮助老罗改善了T1，完成了这个case，老罗也付了费。case也就结束了。在进入定型量产阶段，老罗又给刘翔寄了量产机，请求帮忙测试评估。这次应该不是咨询服务，只是请刘翔帮忙，因为老罗没有付费。

老罗的说法是当询问有问题吗，zealer说没问题。刘翔的说法是还在进行中，没测完。
老罗发难，你咨询评估说没问题，却在评测中罗列了一大堆问题，人品有问题故意黑他。
刘翔解释，付费咨询的工程机的确已经没问题了。评测是针对量产机的，有什么情况就客观反映什么情况。
即时量产机设计工艺已经OK了，可如果产品生产品控、一致性不好。我评测的时候恰巧拿到了机子就那德性。我的报告就如实反映情况，没有任何问题。

[ 本帖最后由 huahero 于 2014-8-28 12:55 编辑 ]

作者: nash13 时间: 2014-8-28 13:07

引用:

原帖由 kina 于 2014-8-28 11:00 发表

当初魅族说王自如评测前和他们要3W的评测费他们没给,结果被骂造谣,现在看来,呵呵.

作为魅黑，我现在都感觉错怪魅族了

作者: oversleep 时间: 2014-8-28 13:12

posted by wap, platform: iPhone
不过老罗说是找的王自如邀请他为自己的手机做咨询顾问，自己伸手问厂商要钱应该还不至于，太容易被逮着了。

作者: hsu 时间: 2014-8-28 13:15

拍个照
太喜感了

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 13:15

引用:

原帖由 huahero 于 2014-8-28 12:51 发表
看完视频，应该是这样的，咨询服务是老罗作为一个新入行的请刘翔帮忙从用户的角度去把关、提意见的一个咨询case。是在工程机阶段，刘翔也出了报告帮助老罗改善了T1，完成了这个case，老罗也付了费。case也就结束了。 ...

一个服务供应商，对待客户的业务委托，发现跟前期不一致时，不是抓紧与客户进行沟通确认，而是直接放出来黑。
如果大家事先知道这家服务供应商这种德性，会找他么？

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 13:17

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 13:15 发表
拍个照
太喜感了

能在这次斩击之后，还挺刘翔客观公正的，我觉得比我拼多了

作者: huahero 时间: 2014-8-28 13:26 标题: 回复 41# 的帖子

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 13:15 发表

一个服务供应商，对待客户的业务委托，发现跟前期不一致时，不是抓紧与客户进行沟通确认，而是直接放出来黑。
如果大家事先知道这家服务供应商这种德性，会找他么？

如果服务合同已经结束，当然没有义务再为你服务。再想得到服务再付费，天经地义。这没什么好黑的，你最多可以说冷酷、不近人情。

[ 本帖最后由 huahero 于 2014-8-28 13:27 编辑 ]

作者: meidle 时间: 2014-8-28 13:34

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @I_m_PK 于 2014-8-28 11:11 发表
他收的是产品咨询费，是给量产前的产品不足提意见的一个收费服务，他自己早就说了要靠这个服务盈利。所以收了罗的工程机以及咨询费后，给出了他们的改善建议，然后归还了工程机。至此罗的付费服务就结束了，王没义务也没必要再给后面的量产机提供相应服务，除非罗再付另外一次服务的费用。所以这里王做的没问题，到是罗在现场抓住这个偷换概念。

这段视频里，两个人都没有明确表示这个收费咨询不包括量产机啊。

我印象中的对话包括以下。
罗：我给你送了两台机器进行测试，一台工程机，一台量产机。
刘没反驳这点。
罗：你或你的同事给我回的邮件说“量产机没有发现新问题”，但是评测视频里一堆新问题。
刘：回邮件时我还没有测完量产机，当时没发现新问题。那些量产机新问题是后来发现的，但发现时案子已经结了，所以不告诉你也不存在职业道德问题。

如果我回忆的不对，请指正。

作者: 飞翔的E 时间: 2014-8-28 13:38

引用:

原帖由 huahero 于 2014-8-28 13:26 发表

如果服务合同已经结束，当然没有义务再为你服务。再想得到服务再付费，天经地义。这没什么好黑的，你最多可以说冷酷、不近人情。

罗永浩问刘翔量产机有没有问题，刘翔应该是2个选择：让罗永浩给钱再找量产机有没有问题，或者直接说你没给钱，所以我对于量产机的问题不做答复

但刘翔团队的做法是直接回邮件说量产机没问题，隔几天出个评测喷一堆问题，然后罗永浩就狂暴了

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 13:42

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @huahero 于 2014-8-28 13:26 发表
如果服务合同已经结束，当然没有义务再为你服务。再想得到服务再付费，天经地义。这没什么好黑的，你最多可以说冷酷、不近人情。

合同约定的权利义务和职业道德是两个完全不同的概念。就像法律与道德也不同。

你体会下。

作者: 测试一下 时间: 2014-8-28 13:45

虚拟内存大神装疯卖傻的本领实在是高~

作者: nash13 时间: 2014-8-28 13:46

引用:

原帖由 huahero 于 2014-8-28 12:51 发表
看完视频，应该是这样的，咨询服务是老罗作为一个新入行的请刘翔帮忙从用户的角度去把关、提意见的一个咨询case。是在工程机阶段，刘翔也出了报告帮助老罗改善了T1，完成了这个case，老罗也付了费。case也就结束了。 ...

这春秋笔法真得王自如真传啊。

视频里明确说了在寄了量产机之后，锤子那边问了有没有发现问题，而zealer那边是邮件回复没有问题的，接着回头发评测说了一堆新问题。（这里视频中刘翔还歧途拿之前一次没测完时候回复锤子的事打马虎眼，也被这位春秋笔法给用上了）

至于是咨询，翔粉和刘翔这边是想扯到分开工程机和量产机上，锤粉和罗锤这边是想扯到我花钱让你测的锤子而不单单指工程机上，而这里我们并不清楚他们的合同里是具体怎么规定的，反正是两边在扯对自己有利的说法。

但是可以在视频里明确看出来有问题的是关于紫边的问题，评测视频里说紫边问题，刘翔说在工程机的报告里有写，老罗说没写，老罗说他们的人也搜索了报告也人工研读了都没有，这应该能说明刘翔的职业道德问题了吧。

作者: nash13 时间: 2014-8-28 13:47

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 13:17 发表

能在这次斩击之后，还挺刘翔客观公正的，我觉得比我拼多了

我觉得这个虚拟内存大神完全不知道什么是逻辑，还在妄谈智商，实在是可笑

作者: 逆零00 时间: 2014-8-28 13:58

老罗赶紧公布邮件内容吧，我很好奇王自如之前给他提过什么建议

作者: 小黑屋专用 时间: 2014-8-28 14:02

引用:

原帖由 nash13 于 2014-8-28 13:46 发表

这春秋笔法真得王自如真传啊。

视频里明确说了在寄了量产机之后，锤子那边问了有没有发现问题，而zealer那边是邮件回复没有问题的，接着回头发评测说了一堆新问题。（这里视频中刘翔还歧途拿之前一次没测完时 ...

罗大嘴意思你可以再收一次，但你不能说没问题了，转身就黑。这个罗大嘴受不了，感觉被卖了。
这就好像上午找了毕马威做了审计，说OK了没问题了，可以去税务报税了，但下午去税务局发觉毕马威换了衣服就是税务局的了，还马上说税单很多问题要罚款。任谁都受不了。

作者: nash13 时间: 2014-8-28 15:04

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-28 14:02 发表

罗大嘴意思你可以再收一次，但你不能说没问题了，转身就黑。这个罗大嘴受不了，感觉被卖了。
这就好像上午找了毕马威做了审计，说OK了没问题了，可以去税务报税了，但下午去税务局发觉毕马威换了衣服就是税务局 ...

这点上同意你，感觉之前老罗和王自如关系还不错，还信任他花钱找他做咨询，结果转身就被背后捅了刀子，老罗感情上肯定受不了，这种事放谁身上也受不了

作者: ssynhtn 时间: 2014-8-28 15:24

你们这帮人怎么都说刘翔收钱结果翻脸不认人啊，不是黑点在收钱了就不公正吗233

作者: 十步一杀 时间: 2014-8-28 16:50

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 11:03 发表

审计行业之所以有完善的独立性体系，就是因为几百年来公众、政府和企业对其发表意见的公允性、客观性要求最高。
手机评测是个新兴行业，没有既有体系，但是你要标榜客观公允数字可靠性，那么审计准则就是标杆。
...

所以你觉得哪家评测有公允性、客观性么？每次出来大家还不是看个乐吐槽完事，真的有捧着这评测去买手机的么？

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 16:57

引用:

原帖由 十步一杀 于 2014-8-28 16:50 发表

所以你觉得哪家评测有公允性、客观性么？每次出来大家还不是看个乐吐槽完事，真的有捧着这评测去买手机的么？

我觉得科技美学的那种挺主观的锤子评测挺好的，吐槽篇看下来就这么回事儿，非常认同。当然大家都知道，这个评测是主观的。
怕就怕在你打着公允、客观的旗帜背后捅刀子，因为这些数字太有迷惑性，N多路人觉得专业牛逼可信，直接影响了锤子的销量。
简单而言，昨天之前，ZEAL品牌价值挺高。数码区每逢刘翔评测，支持和喷的都不少。像D大这种专业翔黑二十年，撑死了就在TG数码区混混，也影响不了多少人。
但是这次不一样了，ZEAL的品牌价值被打到地板下了。

作者: ssynhtn 时间: 2014-8-28 17:04

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 16:57 发表

我觉得科技美学的那种挺主观的锤子评测挺好的，吐槽篇看下来就这么回事儿，非常认同。当然大家都知道，这个评测是主观的。
怕就怕在你打着公允、客观的旗帜背后捅刀子，因为这些数字太有迷惑性，N多路人觉得专业牛 ...

脑补帝。Zealer的品牌价值在你们锤粉那边是跌倒谷底了，而且是锤子评测刚出来就那样了。

作者: gogogo 时间: 2014-8-28 17:09

引用:

原帖由 十步一杀 于 2014-8-28 16:50 发表

所以你觉得哪家评测有公允性、客观性么？每次出来大家还不是看个乐吐槽完事，真的有捧着这评测去买手机的么？

有没有？当然有，刘翔视频一出锤子马上出现退单高潮好吗

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 17:11

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-28 17:04 发表

脑补帝。Zealer的品牌价值在你们锤粉那边是跌倒谷底了，而且是锤子评测刚出来就那样了。

都给他众筹了，女友都打悲情牌了，容易么...

作者: ppigadvance 时间: 2014-8-28 17:12

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-28 17:04 发表

脑补帝。Zealer的品牌价值在你们锤粉那边是跌倒谷底了，而且是锤子评测刚出来就那样了。

别自欺欺人了，至少昨天以前，我对刘翔评测的态度是观念不同所以不敢苟同，今天么，呵呵厚。。

作者: ssynhtn 时间: 2014-8-28 17:27

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 17:11 发表

都给他众筹了，女友都打悲情牌了，容易么...

顾左右而言他。
魅族给他众筹只能说明魅族纯sb。

作者: ssynhtn 时间: 2014-8-28 17:28

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2014-8-28 17:12 发表

别自欺欺人了，至少昨天以前，我对刘翔评测的态度是观念不同所以不敢苟同，今天么，呵呵厚。。

掉点路人粉正常，这边少点那边补上。你呵呵厚，我呵呵你厚黑。

作者: kpf190 时间: 2014-8-29 04:45

引用:

原帖由 ylgtx 于 2014-8-28 11:02 发表
posted by wap, platform: UC
收了钱就不公证也只是老罗的诛心之言啊，根本没有证据。只不过这种诛心之言又没法自辩，老罗摆明了耍流氓，我提论点你来举证。
当初评测完说他黑小米，说他对锤子缺点轻描淡写的人还少 ...

老罗是诛心，但能黑到位主要也是因为刘翔评测里硬伤太多了，自己不干净才会招苍蝇。

作者: kpf190 时间: 2014-8-29 04:49

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-28 17:27 发表

顾左右而言他。
魅族给他众筹只能说明魅族纯sb。

喷老罗耍流氓我觉得很正常，但到现在还粉刘翔这种行为能不能算弱智啊？

作者: yamiyama 时间: 2014-8-29 08:20

引用:

原帖由 kpf190 于 2014-8-29 04:49 发表

喷老罗耍流氓我觉得很正常，但到现在还粉刘翔这种行为能不能算弱智啊？

还弱智？这翔粉还有智力可言么？

作者: luckqiang 时间: 2014-8-29 09:29

这是行规与道德无关，你去看任何大门户、小网站都是这路套路，不给钱就黑你，黑道你赞助很正常啊，反正我认为没什么不妥

作者: 九月雪花 时间: 2014-8-29 10:25

posted by wap, platform: 小米红米1S
还认为他客观的人去zo的帖子里解释下照片问题吧。真的。
你不能因为反对锤子就去站在‘’客观黑‘’那个队伍里。现在讨论的是诚信和职业道德。不是谈业界潜规则。

作者: alucardx2004 时间: 2014-8-29 10:32

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 10:43 发表
1个地方不对
不是所有评测的手机都会找刘翔做咨询
所以不存在先收钱后测评

但是收了老罗咨询费是事实，问老罗发不发也是事实，发出来是黑文更是洗不干净

比如索尼肯定是没给钱咨询，所以Z1摄像头倒数第三，一个想法，不一定对。

作者: 去日留痕 时间: 2014-8-29 17:40

posted by wap, platform: iPhone
有问题啊你要收费做锤子手机的咨询你就不能再做锤子手机的评测了这是一个基本的原则问题

同意

作者: ninggu2008 时间: 2014-8-29 21:55

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-8-28 10:58 发表
所以如果这次刘翔把锤子评测成东半球最好就对了。

如果刘翔把锤子评测成东半球最好的手机，我绝对不会再看zealer的视频。

而且，锤黑会说因为刘翔和罗永浩关系好才吹捧锤子的。锤粉会大呼公正客观，如果自如收厂商的投资事情爆出来，锤黑会更拼命黑锤子，锤粉就会替zealer洗地了。

现在情势相反，现在是锤粉索饭煤油拼命黑zealer，连带很多索饭兼锤黑，煤油兼锤黑。

可见写软文多好伺候，没有任何粉会黑你，厂家还有红包送，简直不能太滋润。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)