引用:
原帖由 specialc 于 2014-8-28 02:41 发表
先收了做咨询的钱，这个是硬伤，收了咨询费还黑是不要脸，黑了还来对质就是不要命了。
原帖由 specialc 于 2014-8-28 02:41 发表
先收了做咨询的钱，这个是硬伤，收了咨询费还黑是不要脸，黑了还来对质就是不要命了。
原帖由 @specialc 于 2014-8-28 02:41 发表
先收了做咨询的钱，这个是硬伤，收了咨询费还黑是不要脸，黑了还来对质就是不要命了。
原帖由 @3dzzz 于 2014-8-28 06:13 发表
刘翔在评测时搞小动作的问题早就出现了，比如摆放位置，这是老罗指出来的，其实这种阴招在他经常用，只不过没有哪个老总像老罗一样和他一般见识，从小米投资后刘翔就不是以前的刘翔了，我每次指出刘翔评测上的问题总有翔粉给洗地，我一听他说话，就能从他的口气和用词里听出他带没带私货在里面，明显标准不一嘛，翔粉就是不承认，真不知道翔粉平时都看什么了，客观公正是怎么脑补出来的，看得津津有味，其实是收费评测，发布前还要让主子看一看同意不同意发，真是公正啊.要知道社会就是这样，除了个人崇拜，没有利益，凭什么给你说好话，何况也有给了钱只图不被黑的，老罗平时没少捧刘翔，评测又送了钱，但是没有达到老罗的预期，尤其是摆放角度，这是老罗愤怒的原因。说实话这是刘翔自找的，还是年轻
原帖由 skycn111 于 2014-8-28 08:53 发表
posted by wap, platform: Chrome
其实最明显的就是米3和MX3的对比测评，看着好像挺公平有来有回，其实使用了大量的春秋笔法，处处在黑魅族捧小米，独立客观第三方这种P话其实那时候就已经从刘翔的脑子里滚粗，只是公 ...
原帖由 ff_cactus 于 2014-8-28 09:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
一个测评不但要有客观数据，比如说各种表格现实对比数据；还要有针对消费者普遍关心的问题发表自己的观点。Zealer这两点都做到了，而且还做得很好。
原帖由 @ff_cactus 于 2014-8-28 09:23 发表
一个测评不但要有客观数据，比如说各种表格现实对比数据；还要有针对消费者普遍关心的问题发表自己的观点。Zealer这两点都做到了，而且还做得很好。
原帖由 @zo 于 2014-8-28 09:27 发表
消费者对锤子的os兴趣最大，但是刘翔几乎是一带而过，还单独编了个莫名奇妙的理论，从这就能看确实带有目的。
同期的评测，沙家浜的这块就非常详尽
原帖由 ff_cactus 于 2014-8-28 09:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
一个测评不但要有客观数据，比如说各种表格现实对比数据；还要有针对消费者普遍关心的问题发表自己的观点。Zealer这两点都做到了，而且还做得很好。
原帖由 @hsu 于 2014-8-28 09:24 发表
1、故意用一个烂角度拍竞品手机
2、给竞品创始人人生忠告
确实TMD做到了，做的太好
原帖由 @nash13 于 2014-8-28 09:42 发表
现在还有翔粉，真是智商堪忧
原帖由 ff_cactus 于 2014-8-28 09:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
你怎么得知人家是故意用不好的角度？退一万步讲，就算是故意，那也是特写，告诉大家最糟糕的情况。难不成还要摆个角度掩饰不成？
大家都在评论罗2，王自如做测评也给出他个人的评价 ...
原帖由 ff_cactus 于 2014-8-28 09:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
你什么智商，我们来瞧瞧。
原帖由 intro 于 2014-8-28 09:39 发表
楼主说的问题我半分同意。
zealer测评是客观的吗？不完全是。包括技术上的。只能说有参考性。
zealer客观上收了4家国产手机厂商的投资，但是说他拿了钱抹黑锤子手机，并无直接证据。
至于维修手机宣传采用iPhone原 ...
原帖由 @nash13 于 2014-8-28 09:45 发表
你就嘴硬吧
原帖由 ff_cactus 于 2014-8-28 09:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
屁都放不出一个，典型的罗粉。
原帖由 hsu 于 2014-8-28 09:24 发表
1、故意用一个烂角度拍竞品手机
2、给竞品创始人人生忠告
确实TMD做到了，做的太好
原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 09:50 发表
脸疼吗？都被扇肿了
http://club.tgfcer.com/thread-6942189-1-1.html
锤粉你好，锤粉再见
原帖由 hsu 于 2014-8-28 09:56 发表
1、锤子屏幕表现差是屏幕质量的客观问题
2、知道这样照出来效果差，还要故意这样照是用夸张的效果表达的客观性问题
你分清楚这两点再来说好么
暑假作业还没做完吧？
我举个例子
客观事实：你是个傻逼 ...
原帖由 hsu 于 2014-8-28 09:56 发表
1、锤子屏幕表现差是屏幕质量的客观问题
2、知道这样照出来效果差，还要故意这样照是用夸张的效果表达的客观性问题
你分清楚这两点再来说好么
暑假作业还没做完吧？
我举个例子
客观事实：你是个傻逼 ...
原帖由 ff_cactus 于 2014-8-28 10:05 发表
无论怎样照，都是客观条件下出现的客观现象，你说不客观是你智商有问题。
照一次无论如何也不可能反应全貌，是选取某个角度隐藏这个问题呢，还是选一个角度充分暴露这个问题，我想任何一个测评都知道该怎么选， ...
原帖由 ff_cactus 于 2014-8-28 10:09 发表
视频里出现了用最佳角度拍iPhone，用最差角度拍锤子的对比吗? 有吗？ 有吗？ 有吗？
罗粉真是太不要脸了，真是张口就来。
原帖由 hsu 于 2014-8-28 10:11 发表
得，你重新看看视频吧
最上面的位置和视线的夹角是90度
和你说话真的浪费时间
昨天是不是边写暑假作业边看的直播啊
原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 10:26 发表
锤粉说故意喷了，这你都主动认定别人是故意的了，那还真不用再说什么了，不知道的问题学老罗直接回避就好了么，真心的，还一直强调自己不是锤粉，为啥每次一样的路数都会在锤粉身上发生？确实和教主一样，太low了，至 ...
原帖由 ff_cactus 于 2014-8-28 09:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
你怎么得知人家是故意用不好的角度？退一万步讲，就算是故意，那也是特写，告诉大家最糟糕的情况。难不成还要摆个角度掩饰不成？
大家都在评论罗2，王自如做测评也给出他个人的评价 ...
原帖由 hsu 于 2014-8-28 10:31 发表
刘翔说我知道放在这个位置屏幕表现是最差的，会泛白
大声读三遍，这个叫不叫故意？
原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 10:32 发表
哪个阳泉，你真跳出来说我就是锤粉我只讲主观感受学邬桑那也算了，还分要装个客管身份，呵呵厚了，不要脸程度堪比charge rate30000的邬桑了，不过也是，师出同门么，都是一个教主教出来的，也是正常的，全球第二好的 ...
原帖由 hsu 于 2014-8-28 10:33 发表
那个叫什么贝卡卡的还没回，不过我用屁股都能知道他会说
那锤子是不是最差的，是不是，你说嘛！
于是我只能再次请他做一个你是不是傻逼的客观测试题
说真的，我很努力了，但是实在不能把智商下降到这个程度和你们 ...
原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 10:34 发表
喷了，刘翔讲什么关我什么事，后面我给的链接证明1+就算再锤子这个位置，一样秒杀在更好位置的锤子，这你又怎么解释呢？
原帖由 hsu 于 2014-8-28 10:35 发表
我早就说了，锤子屏幕不好也许是客观事实
你识字么？
刘翔讲什么关你什么事喷了，那你进来这贴说个**
原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 10:36 发表
锤粉能不要脸到这个程度，确实证明了，教主光环有加成
原帖由 playsugo 于 2014-8-28 10:36 发表
到现在还有人看不出刘翔的高级黑 看来我两年前的帖子到现在对很多人来说还是阅读能力过高
原帖由 hsu 于 2014-8-28 10:36 发表
翔粉说到最后已经连主人说过什么话都不重要了
只要证明锤子烂就好了
我懂了，不是翔粉，是锤黑
原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 10:36 发表
也许喷了，真的，不讲客管讲主观感受了，锤粉2年来都一个路数，真的，我说真的能不能换个手段了，都听烦了
原帖由 aironline 于 2014-8-28 10:34 发表
针对 楼主最后一句话：年轻人要是想早发财先用珍贵的东西来换效果是非常好的。比如健康比如名誉。健康什么的不用说了，你看看周鸿祎看看李宏彦看看雷军看看罗永浩，哪个在事业起步阶段不是没皮没脸的。
原帖由 hsu 于 2014-8-28 10:33 发表
那个叫什么贝卡卡的还没回，不过我用屁股都能知道他会说
那锤子是不是最差的，是不是，你说嘛！
于是我只能再次请他做一个你是不是傻逼的客观测试题
说真的，我很努力了，但是实在不能把智商下降到这个程度和你们 ...
原帖由 雾桑 于 2014-8-28 10:38 发表
那傻逼有啥好搭理的。
追着我说不懂增值税营业税，我说啥贴啥事。他说我不记得了，你就是不懂！
后来我翻了几个小时，把原贴翻出来喷回去，结果人不见了...
再然后，如本贴一般，继续追着咬。
类似的事 ...
原帖由 ff_cactus 于 2014-8-28 09:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
一个测评不但要有客观数据，比如说各种表格现实对比数据；还要有针对消费者普遍关心的问题发表自己的观点。Zealer这两点都做到了，而且还做得很好。
原帖由 hsu 于 2014-8-28 10:40 发表
同意
FF和贝贝，你们赢了
老罗是流氓，锤子是垃圾，刘翔是正义青年
原帖由 hsu 于 2014-8-28 10:31 发表
刘翔说我知道放在这个位置屏幕表现是最差的，会泛白
大声读三遍，这个叫不叫故意？
原帖由 ff_cactus 于 2014-8-28 10:05 发表
无论怎样照，都是客观条件下出现的客观现象，你说不客观是你智商有问题。
照一次无论如何也不可能反应全貌，是选取某个角度隐藏这个问题呢，还是选一个角度充分暴露这个问题，我想任何一个测评都知道该怎么选， ...
原帖由 playsugo 于 2014-8-28 10:38 发表
知道楼主在说啥么？你拉到吧... 这智商完全不够打，理你都是多余
原帖由 littlezoo 于 2014-8-28 10:45 发表
没看视频，是不是刘翔评测的时候只把锤子放在一个屏幕表现最差的位置和其他手机屏幕放在正常位置对比，如果是这样那确实很Low啊~~~~
原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 10:41 发表
你瞧，这就是老罗昨晚用的手短，我从一开始就没提到刘翔是不是公正客观的，我只说了锤子屏幕烂的事实，结果有人就开始东拉西扯给你安帽子，呵呵厚了，还是那句话，师出同门血脉相承，说你不是锤粉都没人信
原帖由 littlezoo 于 2014-8-28 10:45 发表
没看视频，是不是刘翔评测的时候只把锤子放在一个屏幕表现最差的位置和其他手机屏幕放在正常位置对比，如果是这样那确实很Low啊~~~~
原帖由 ppigadvance 于 2014-8-28 10:48 发表
人家主题就在讨论刘翔客不客观，你半路插一脚开始说锤子烂，瞧这意思是各说各话？
原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-28 10:53 发表
比较滑稽的是罗大嘴问你王自如知不知道这事，王自如无论这么回答都不好啊。
知道，那你摆明是来黑锤子的咯
不知道，那你凭什么说锤子的色彩是最差的。
原帖由 @喜剧之王 于 2014-8-28 10:46 发表
贝卡卡的贴我一率不回的，以前还在体育区说马丁带火箭队打进季后赛，问他哪一年就没声了。
反正他说错什么就消失。然后就扣帽子
我这贴估计也要给我扣个锤粉的帽子:D
原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 10:56 发表
所以网上有人贴了1加在锤子位置的拍摄啊，说明这不是刘翔的问题啊，1加和小米即使在锤子的位置屏幕仍然秒杀锤子，那就说明刘翔在视频的摆放位置不影响测试结果，那你觉得这算不算故意黑？
原帖由 ppigadvance 于 2014-8-28 11:03 发表
拍摄结果只能说明锤子屏幕可视角度有硬伤，不能说明刘翔有没有问题，结果是结果，过程是过程，通过一个错误的过程达成的结果有什么参考价值？hsu明显是在喷刘翔的过程，你拿结果没法给他洗地的。
原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 11:07 发表
我从来就没给刘翔洗地，刘翔sb黑魅族的时候我也没少骂，只不过因为一个摆放的不严谨（应该三个手机各在锤子的位置摆拍一次，就像我给的链接里那样）就给锤子的屏幕洗地，还举什么微积分四则运算的例子，那我问问， ...
原帖由 ppigadvance 于 2014-8-28 11:16 发表
人都给你明确说了没觉得锤子屏幕好，只是在喷刘翔，主帖也是在说刘翔评测的不公之处，那你既然也认可他评测过程是有问题的，讨论的焦点应该是刘翔是否主观故意，这点上视频中刘翔承认事先知道那个位置最差，既然你 ...
原帖由 @贝卡卡 于 2014-8-28 11:26 发表
喷了，你去看看hsu这个帖子里的第一个回帖，人家一开始就已经主观认定是故意拍烂的，这种情况下，你还怎么去讨论？比如我给了链接，那个hsu有正面回应过吗？还自以为很聪明的举个微积分和四则运算的例子想说明就是故意的，现在你看他还会回应吗？
我就一个论点，即使过程有不严谨的地方，也不妨碍锤子的屏幕是最差的结果，至于是不是刘翔真的故意黑的，那只有去问刘翔自己了，作为旁观者，我只要最后结果是正确的就可以
原帖由 ppigadvance 于 2014-8-28 11:16 发表
人都给你明确说了没觉得锤子屏幕好，只是在喷刘翔，主帖也是在说刘翔评测的不公之处，那你既然也认可他评测过程是有问题的，讨论的焦点应该是刘翔是否主观故意，这点上视频中刘翔承认事先知道那个位置最差，既然你 ...
原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 11:26 发表
喷了，你去看看hsu这个帖子里的第一个回帖，人家一开始就已经主观认定是故意拍烂的，这种情况下，你还怎么去讨论？比如我给了链接，那个hsu有正面回应过吗？还自以为很聪明的举个微积分和四则运算的例子想说明就是 ...
原帖由 skycn111 于 2014-8-28 11:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
别人说的是程序正义，你偏要转进到结果正义。首先评测的方法要公平公开公正，结论才有可能是公平的。刘翔程序上就是黑，结果反而不重要了，懂了没。
原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 11:39 发表
程序正义喷了，如果你从一开始就预设立场，那就没啥好谈的了，评测本来就没规定必须怎样怎样，除非有直接证据，不然怎么个程序正义法？
我就问问，评测如何做到公开公平公正？连老罗自己都说每个手机都有允许误差 ...
原帖由 @贝卡卡 于 2014-8-28 11:39 发表
程序正义喷了，如果你从一开始就预设立场，那就没啥好谈的了，评测本来就没规定必须怎样怎样，除非有直接证据，不然怎么个程序正义法？
我就问问，评测如何做到公开公平公正？连老罗自己都说每个手机都有允许误差值，那么到底评几台才算公平公开公正？
原帖由 @littlezoo 于 2014-8-28 10:45 发表
没看视频，是不是刘翔评测的时候只把锤子放在一个屏幕表现最差的位置和其他手机屏幕放在正常位置对比，如果是这样那确实很Low啊~~~~
原帖由 hsu 于 2014-8-28 11:31 发表
你和一个智商负数的人扯什么劲啊。。。
你说东他说西
让他跳吧
原帖由 skycn111 于 2014-8-28 12:01 发表
posted by wap, platform: 酷派
喷了，首先收了手机厂商的钱，其次亲口承认了知道这样摆放是黑但还是这么干了。还谈客观独立真的是傻逼才会信了，要装就要装装好，马脚是漏不得的。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
