TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 锤子的屏幕 [打印本页]

作者: USE2 时间: 2014-8-27 22:07 标题: 锤子的屏幕

作者: ylara 时间: 2014-8-27 22:19

posted by wap, platform: iPhone
垃圾锤！

作者: newshadow08 时间: 2014-8-27 22:20

唉，都说了，不要放在并排拍图片了。

作者: 烏鴉 时间: 2014-8-27 22:20

留给刘翔的时间不多了，但不是完全没机会了。

作者: miomibuya 时间: 2014-8-27 22:23

引用:

原帖由 newshadow08 于 2014-8-27 22:20 发表
唉，都说了，不要放在并排拍图片了。

喷了同一角度互换两台机器也能洗？

那么多测评也就微博上把大法的屏幕说成锤子屏幕的测评说锤子屏幕好的

作者: newshadow08 时间: 2014-8-27 22:27

引用:

原帖由 miomibuya 于 2014-8-27 22:23 发表

喷了同一角度互换两台机器也能洗？

那么多测评也就微博上把大法的屏幕说成锤子屏幕的测评说锤子屏幕好的

你说其他都还好，我自己身为大法用户，除z2外大法的屏幕真是从来都没好过。

作者: 脆骨 时间: 2014-8-27 22:28

posted by wap, platform: Chrome
我刚才比划了一下，角度不一样。你把小米4上下翻一下就知道角度了，应该这样拍，小米横着侧拍跟锤子对比

作者: jinye2001 时间: 2014-8-27 22:29

当时老罗微薄那个说拿着大法的屏幕，硬说成锤子屏幕色彩好的事儿，后来咋样了？

作者: miomibuya 时间: 2014-8-27 22:30

引用:

原帖由 newshadow08 于 2014-8-27 22:27 发表

你说其他都还好，我自己身为大法用户，除z2外大法的屏幕真是从来都没好过。

调换的就是Z2的屏幕照片

那贴超值包发帖喷锤FAN的印象深刻

作者: 倍舒爽 时间: 2014-8-27 22:30

问题是图片到底是不是同一张。。。

作者: miomibuya 时间: 2014-8-27 22:31

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-8-27 22:29 发表
当时老罗微薄那个说拿着大法的屏幕，硬说成锤子屏幕色彩好的事儿，后来咋样了？

那个测评说照片虽然换错了

但是不影响锤子屏幕出色的结论

作者: yyahtt 时间: 2014-8-27 22:33

真是一张图吗?..差距太大了..

作者: newshadow08 时间: 2014-8-27 22:39

引用:

原帖由 miomibuya 于 2014-8-27 22:30 发表

调换的就是Z2的屏幕照片

那贴超值包发帖喷锤FAN的印象深刻

我没看过那贴，其实这件事我都没关注过。

如果要深入讨论屏幕测试，我认为刘翔的评测问题就是过于数据化，屏幕的材质太多，人的感官也有偏差，刘翔的评测每次都是数据说话，不站在用户角度这样说不行的。我当年毕业的时候从事电视行业，当年还是crt，发现有些人对颜色的喜欢，观感真的好大差别，我在他们面前说一大堆数据也是没有用。

刘翔总是着魔一样的数据数据的，我也不明白大家为啥这么喜欢看他的评测。

作者: newshadow08 时间: 2014-8-27 22:45

顺便说一下，我手上的xl39，正面，侧面看都很爽，对角线一看就好差。

所以我认为测试屏幕应该是独立多张测试，正面，最好角度，最差角度等几张对比，不能并排一图流。

作者: 一只纯猪头 时间: 2014-8-27 22:49

引用:

原帖由 newshadow08 于 2014-8-27 22:45 发表
顺便说一下，我手上的xl39，正面，侧面看都很爽，对角线一看就好差。

所以我认为测试屏幕应该是独立多张测试，正面，最好角度，最差角度等几张对比，不能并排一图流。

对角不好是IPS特性
这个如果是其他角度都不好,对角也根本不会好的

尤其是对角几乎不会用到...

作者: 未定名 时间: 2014-8-27 22:52

引用:

原帖由 newshadow08 于 2014-8-27 22:39 发表

我没看过那贴，其实这件事我都没关注过。

如果要深入讨论屏幕测试，我认为刘翔的评测问题就是过于数据化，屏幕的材质太多，人的感官也有偏差，刘翔的评测每次都是数据说话，不站在用户角度这样说不行的。我当 ...

因为大多数人不可能一一上手试过来啊，何况现在这么多人上网买，数据最有对比性

作者: ninggu2008 时间: 2014-8-27 23:52 标题: 回复 13# 的帖子

我觉得是有道理的。
如果屏幕商真的规定色温差距可以达到2000K，屏幕亮度差距可以达到140nit，色彩测试也是两台手机可以差距很大的。
那屏幕测试确实没有必要了，反正拿到的评测机都是随机的，代表不了买到的手机是啥样的，还测个毛啊。直接要求各厂商提供和屏幕商的合同内容就行了，大家就知道自己的屏幕可能的参数范围了。

作者: aszx21 时间: 2014-8-28 00:34

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
对角发白不是ips的特性是低端ips的特性。不发白的一般用在高端广色域显示器上，而iPhone色域很低显然是控制成本定制版ips。

作者: TJ-NNY 时间: 2014-8-28 04:03

posted by wap, platform: One Plus

引用:

原帖由 @ninggu2008 于 2014-8-27 23:52 发表
我觉得是有道理的。
如果屏幕商真的规定色温差距可以达到2000K，屏幕亮度差距可以达到140nit，色彩测试也是两台手机可以差距很大的。
那屏幕测试确实没有必要了，反正拿到的评测机都是随机的，代表不了买到的手机是啥样的，还测个毛啊。直接要求各厂商提供和屏幕商的合同内容就行了，大家就知道自己的屏幕可能的参数范围了。

你都没明白还说什么
罗的意思是，叫刘翔说谁有
刘翔说了，我就买20台拿2台告诉你不符，你输了
你不说，没证据也输了

作者: 千山暮雪 时间: 2014-8-28 06:03

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
可视角度真无聊，谁侧着看手机，哪个纱布想出来的，相反可视角度小点反而更安全不是吗

作者: aszx21 时间: 2014-8-28 08:28

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

引用:

原帖由 @千山暮雪于 2014-8-28 06:03 发表
可视角度真无聊，谁侧着看手机，哪个纱布想出来的，相反可视角度小点反而更安全不是吗

按你怎么理解iPhone6可以用普通ips发白屏了?看来困扰库克的利润率问题是很好解决的，库克不了解消费者，在顾客根本不在乎的地方化花了钱，另外火腿肠与三星也是sb,还是我Sony大法聪明！常年用着可视角度发白的VA屏幕，正面效果也很出色，还省成本，只是最近Sony也有被带坏的趋势改用ips了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)